Une photographe

[bozart]

Et juste pour compléter mon message : j'ai vu une expo sur les albums de famille. Tous les albums d'une même époque se ressemblaient. Les clichés étaient interchangeables de l'un à l'autre.
C'est normal : les photos disent quelque chose sur la sociologie, les modes et les caractéristiques d'une époque, y compris sur la façon de photographier.
Mais elles ne disent jamais s'il y a de l'amour, de la violence, de la perversion, de la complicité, du mépris, etc...
Les relations humaines sont très complexes, il faudrait être bien naïf pour croire qu'une fraction de seconde sur une surface plate peut délivrer un message juste et complet !

[Nikon Nissoumi]

"la douceur, la bienveillance et l'amour qui se dégagent de ces photos " : les sentiments ne sont pas contenus dans l'image. Ce sont les spectateurs qui plaquent dessus leurs interprétations(1). Dans ce sens, l'image est un support(2).

1) Mais pas que. Au départ et avant les spectateurs, il y a déjà le filtre du photographe qui scénarise ses propres émotions au travers de la construction de son image.
2) Au même titre qu'un livre, un film, une peinture, une sculpture ou une pièce de théâtre. 

[Erve]

Quelques perles.
Merci pour le lien.

[Pichoun]

Les relations humaines sont très complexes, il faudrait être bien naïf pour croire qu'une fraction de seconde sur une surface plate peut délivrer un message juste et complet !

En aucun cas nous avons dit que ces photos étaient détentrices d'une quelconque vérité sur cette famille, que le message qu'elles véhiculent, était, pour reprendre tes mots, « juste et complet ».

Nous avons simplement parlé de ce que nous évoquaient ces images. 

[bozart]

Je rejoins JLV et Bozart. Trop attendu. Cela m'a semblé presque fabriqué parfois. Pas assez naturel, dans la vrai vie. C'est pourtant ce que l'on attend de la photo. Pas vraiment  incarné. Il y a quelques bonnes photos mais pas tant que ça. elle passe à côté de son sujet. L'artifice de la photographie à la chambre a du jouer dans tout ça. Les autoportraits idems.

Pas forcément. On peut faire de l'artificiel qui soit très intéressant. Un exemple parmi d'autres : Cindy Sherman.

[B_M]

Pas forcément. On peut faire de l'artificiel qui soit très intéressant. Un exemple parmi d'autres : Cindy Sherman.

Bien entendu. Je parlais du registre des photos présentées par de cette photographe.

PS j'aime beaucoup Sally Mann. Les photos avec ses enfants ne sont qu'une petite partie de son œuvre.

[Crinquet80]

je crois qu'il est sans doute très difficile de trouver la "bonne distance" photographique avec ses propres enfant
et c'est sans doute pour cela que si peu de photographes s'y risquent sur le plan professionnel ou "artistique" avec un résultat vraiment convaincant

Oui , c'est bien là qu'est le problème de l'approche d'un enfant autiste ! Y ajouter la dimension photographique , complique encore plus la tache mais je trouve qu'elle s'en sort bien !

[LeLamaFou]

Oui , c'est assez différent de Laboile mais j'aime beaucoup la douceur, la bienveillance et l'amour qui se dégagent de ces photos .

Et dieu sait si c'est pas simple de faire ce genre d'image sans tomber dans la banalité de la "photo de famille "

Et puis on fait tous des photos inégales 

Mais c'est le rôle de l'éditant de  retenir ce qui est cohérent !

[hetocy]

Mais c'est le rôle de l'éditant de  retenir ce qui est cohérent !

Mais comme l'éditant est dans 90% des cas le photographe lui-même ...

[LeLamaFou]

Mais comme l'éditant est dans 90% des cas le photographe lui-même ...

Je voulais écrire « editing » mais mon téléphone m'a corrigé !

[Jean-Luc Vertut]

Mais comme l'éditant est dans 90% des cas le photographe lui-même ...

d'où les deux dernières lignes de mon commentaire #14

dans mon expérience, lors des master-class avec les (très) grands photographes qui durent une semaine, 80% du temps est consacré à l'éditing...

[vivaldi33]

dans mon expérience, lors des master-class avec les (très) grands photographes qui durent une semaine, 80% du temps est consacré à l'éditing...

Ces master class sont-elles vraiment profitables?

[Jean-Luc Vertut]

elles m'ont beaucoup aidé :
à mieux saisir ce que je voulais faire
à savoir faire un éditing sévère et rigoureux sans complaisance avec moi-même
à être plus précis dans mes intentions et plus organisé dans mes réalisations

j'ai aussi pu parler avec ces photographes, tous de renommée internationale, de leur travail, de leur choix, de leur questionnement
du regard critique impitoyable qu'ils ont sur leurs photos :
les voir pratiquer un exemple d'éditing sur une série de prises de vue est quelque chose qui marque : aucun amateur que je connaisse n'est aussi sévère avec les photos de ses collègues que eux avec leurs propres photos

et puis des idées et des pistes qu'ils ouvrent d'après ce qu'ils voient de notre travail et en parlant avec nous

cela sans parler des rapports d'entre-aide bienveillante sur le plan humain
mais extrêmement sévère et rigoureux sur le plan photographique avec les autres participants
(entre 8 et 12, pour une semaine chaque fois, dans mon expérience)

les questions techniques (gestion de la lumière et du boitier, post-traitement) sont très peu abordées car supposées acquises
par contre, le cadrage/recadrage et l'apprentissage de la lecture/analyse d'images sont constamment travaillés

au total, pour un stage d'une semaine, j'ai pu ensuite, chaque fois, travailler un an sur ce qui avait été mis en chantier...

le tout pour moins de 1.000 euros la semaine de 6 jours à temps complet (8h par jour) de master-class
avec mise à disposition de matériel d'éclairage, de postes informatiques, de tirages de lecture, de modèles, etc...

je préconise vivement

[vivaldi33]

elles m'ont beaucoup aidé :
à mieux saisir ce que je voulais faire
à savoir faire un éditing sévère et rigoureux sans complaisance avec moi-même
à être plus précis dans mes intentions et plus organisé dans mes réalisations

j'ai aussi pu parler avec ces photographes, tous de renommée internationale, de leur travail, de leur choix, de leur questionnement
du regard critique impitoyable qu'ils ont sur leurs photos :
les voir pratiquer un exemple d'éditing sur une série de prises de vue est quelque chose qui marque : aucun amateur que je connaisse n'est aussi sévère avec les photos de ses collègues que eux avec leurs propres photos

et puis des idées et des pistes qu'ils ouvrent d'après ce qu'ils voient de notre travail et en parlant avec nous

cela sans parler des rapports d'entre-aide bienveillante sur le plan humain
mais extrêmement sévère et rigoureux sur le plan photographique avec les autres participants
(entre 8 et 12, pour une semaine chaque fois, dans mon expérience)

les questions techniques (gestion de la lumière et du boitier, post-traitement) sont très peu abordées car supposées acquises
par contre, le cadrage/recadrage et l'apprentissage de la lecture/analyse d'images sont constamment travaillés

au total, pour un stage d'une semaine, j'ai pu ensuite, chaque fois, travailler un an sur ce qui avait été mis en chantier...

le tout pour moins de 1.000 euros la semaine de 6 jours à temps complet (8h par jour) de master-class
avec mise à disposition de matériel d'éclairage, de postes informatiques, de tirages de lecture, de modèles, etc...

je préconise vivement

Et où peut-on en trouver de qualité ?

[Jean-Luc Vertut]

perso, je suis toujours allé là :
https://www.rencontres-arles.com/fr/stages-ete-2021

c'est un peu la mecque de la photographie mondiale :
on a souvent comme assistant un élève de l'ENSP !

et il y a des stages tout au long de l'année...

vous pouvez joindre Fabrice ou Loïc de ma part :
tél : 04 90 96 76 06
mail : stages(Arobase)rencontres-arles.com

[Tomzé]

On est d'accord 

ou l'art de renier ses propres propos exprimés deux posts précédents.

[hetocy]

ou l'art de renier ses propres propos exprimés deux posts précédents.

T'as encore rien compris 

[Pichoun]

T'as encore rien compris 

On est d'accord 

Blague à part Tomzé, je pense qu'hetocy faisait simplement référence à mon avis sur le lien de son post#21

Faudrait pas voir le mal partout non plus...

[hetocy]

On est d'accord 

Blague à part Tomzé, je pense qu'hetocy faisait simplement référence à mon avis sur le lien de son post#21

Faudrait pas voir le mal partout non plus...

[Pêchim]

Exploitation malsaine, sous couvert d'art, d'un sujet à aborder plus sérieusement que par la lorgnette du voyeurisme.

Tes 2ème & 3ème prénoms ne seraient pas Paul et Mick par hasard ?
Zut, je me suis fait piéger, je sais pourtant qu'il ne faut jamais remettre de pièce dans certains juke-box