[ FORUM des IMAGES ] > FORUM CRITIQUE

La maison de l'artiste et l'artiste

<< < (3/4) > >>

LeLamaFou:
Les couleurs sont effectivement très jolies.
Je ne sais pas comment cette pdv s'est déroulée mais j'ai l'impression que le personnage se sent photographié (c'est en tout cas une posture typique qu'adopte ceux qui se demandent comme il faut être quand on le photographie).
A propos de la composition de l'image, je trouve la partie gauche assez brouillonne : tu avais un pignon à gauche que tu as coupé, mais ce pignon aurait pu donné un peu de profondeur à l'image.
L'intégration du bâtiment que l'on devine à gauche à la composition me semble également peu aboutie.
Autre chose qui me gêne (un peu) : la photo a été prise avec un léger biais un peu inutile ici amha !
Bon, le diable se cache dans les détails !

JM Artémis:
Je rejoins assez les critiques négatives mais je comprends l'ouverture avec le ciel sinon ça écrase la maison en 16/9 par exemple. Sinon en plus du reste je trouve le bas trop brouillon. Au moins avec ses rayons colorés elle complète bien les autres !

keat T:

--- Citation de: DenisV le mai 10, 2021, 09:45:34 ---Hello Keat,

je trouve tes couleurs un peu trop denses.
Dommage que les détails derrière le musicien ne ressortent pas.
Un peu de matière en bas de l'image habillerait plus la scène, quitte à supprimer un peu de ciel.
L'idée est là.
Cdlmt

--- Fin de citation ---

-Denis, pour la couleur, je l'aime saturée. Je suis un "saturiste" qui utilisait de la Velvia (diapo 50 iso pour les Anciens). Et c'est idem pour l'expo: pas besoin de détails, pour moi. Pour cadrage, si je taille plus, je n'aurai pas mis le mot "maison" dans le titre mais plutôt "facade".
Merci à toi

keat T:

--- Citation de: LeLamaFou le mai 10, 2021, 11:00:25 ---..
A propos de la composition de l'image, je trouve la partie gauche assez brouillonne : tu avais un pignon à gauche que tu as coupé, mais ce pignon aurait pu donné un peu de profondeur à l'image.
L'intégration du bâtiment que l'on devine à gauche à la composition me semble également peu aboutie.
Autre chose qui me gêne (un peu) : la photo a été prise avec un léger biais un peu inutile ici amha !
Bon, le diable se cache dans les détails !

--- Fin de citation ---

-Lelama, le bat de gauche etait pas du tout photogénique.
A+

LeLamaFou:

--- Citation de: keat T le mai 16, 2021, 02:20:02 ----Lelama, le bat de gauche etait pas du tout photogénique.
A+

--- Fin de citation ---

--- Citation de: keat T le mai 16, 2021, 02:20:02 ----Lelama, le bat de gauche etait pas du tout photogénique.
A+

--- Fin de citation ---
Sans doute, mais il n'ont pas forcément besoin de l'être pour malgré tout ne pas être sur ta photo.
Ce qui veut dire que si on cherche à photographier seulement ce qui "joli", on peut passer un peu à coté des choses
Je n'ai pas vu les bâtiments de gauche, mais peut-être avait il moyen de composer qq chose avec eux. Ici, effectivement à gauche, la coupe est trop raide et mon oeil se pose la question "pourquoi a-t-il coupé de cette façon ?"
On sent trop qu'il s'agit de dissimuler qq chose.
Un exemple avec des éléments qui ne sont pas vraiment "jolis" mais qui ensemble donnent une composition harmonieuse : Alex Webb (NYC)

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente

Utiliser la version classique