Choix Objectif pour 5d mark IV passe partout

[Steeve25]

Attention, il ya  :
- 2,8/24-70 en versions 1 ou 2 mais hors budget probablement, sinon choisir la v2.
- 4/24-70 LIS avec une seule version.
- 4/24-105 LIS en versions 1 ou 2, la v2 est un peu meilleure mais surtout la qualité est beaucoup plus constante. J'ai eu 3 ou 4 v1 avec des grosses disparités de qualité d'image entre eux.

Le 2,8 24-70 en v1 et vraiment pas chère 300-400€ d'occas mais j'ai peur de regretter de ne pas avoir prix la v2

Quand pensez vous? Y a t'il une grosse différence ?

Le f4 24-70 est il un bon compromis ?

[rsp]

Le 2,8 24-70 en v1 et vraiment pas chère 300-400€ d'occas mais j'ai peur de regretter de ne pas avoir prix la v2

Quand pensez vous? Y a t'il une grosse différence ?

Le f4 24-70 est il un bon compromis ?

Pour le 2,8 le problème c'est que la v1 est vraiment ancienne, je ne sais pas si elle est encore réparable et elle est vraiment moins bonne que la v2.

De MON point de vue,  24-70 c'est trop court, je préfère 24-105 très nettement,  d'autant plus si ça n'ouvre qu'à f:4.
Mais il y a plein d'utilisateurs heureux du 4/24-70 LIS.

Chacun ses goûts : si tu pouvais trouver quelqu'un qui te laisse un peu utiliser le 24-105 tu pourrais voir si tu te sers beaucoup ou pas tant que ça des focales entre 70 et 105.

[PBnet2]

Pour le 2,8 le problème c'est que la v1 est vraiment ancienne, je ne sais pas si elle est encore réparable et elle est vraiment moins bonne que la v2.

De MON point de vue,  24-70 c'est trop court, je préfère 24-105 très nettement,  d'autant plus si ça n'ouvre qu'à f:4.
Mais il y a plein d'utilisateurs heureux du 4/24-70 LIS.

Chacun ses goûts : si tu pouvais trouver quelqu'un qui te laisse un peu utiliser le 24-105 tu pourrais voir si tu te sers beaucoup ou pas tant que ça des focales entre 70 et 105.

Dont moi sur 5Dsr, objectif Bastille m'ayant orienté vers cette optique aussi bonne à partir de 5,6 que la version 2,8 II

[Buzzz]

De MON point de vue,  24-70 c'est trop court, je préfère 24-105 très nettement,  d'autant plus si ça n'ouvre qu'à f:4.

Pareil pour moi... 70 mm en bout de range c'est souvent trop court, ce qui oblige à avoir un autre objectif plus long avec soi. A mon avis un 24-105 est davantage "autosuffisant", à condition que la qualité suive bien sûr.

Buzzz

[lionthom]

idem. Et avoir un 24-105 n'empêche pas d'avoir un fixe. Je cumule un 24-105 avec un RF 85 f/2 et chacun a son utilité 

[lougine]

Oui naturellement 24-70 ou 24-105. Je parle du premier car c'est celui que je possède. Si on a un petit télé l'avantage de la focale du second est moins décisif, il me semble. Du point de vue qualitatif il ne doit pas y avoir une énorme différence visible par le commun des mortels. Ce que je sais c'est que la 24-70 est vraiment excellent aux courtes focales (de 24 à 35) et qu'il a une stabilisation déjà assez efficace. Meilleure que celle du 24-105 ? La position macro peut rendre service, mais ce que j'aime surtout c'est qu'il est très maniable, vraiment pas trop lourd et encombrant. Monté sur un un 6D par exemple on ne voit plus très bien l'intérêt d'un APS-C. Mais l'argument est moins sensible avec un 5D.

[Steeve25]

On me propose un 24-105mm f/4 L IS USM
Donc version 1 pour 400€ qu'en pensez vous ?
Merci d'avance

[Fab35]

On me propose un 24-105mm f/4 L IS USM
Donc version 1 pour 400€ qu'en pensez vous ?
Merci d'avance

Humm... trop de risques avec la casse de la nappe interne de liaison... Si réparation il y a tu dépasseras le budget d'une version II en occasion.
J'ai le II depuis plus de 4 ans et c'est un bon couteau suisse, même si évidemment un peu moins piqué qu'un autre L plus spécialisé (16-35f/4) ou à range plus étroit  (24-70).

[rsp]

On me propose un 24-105mm f/4 L IS USM
Donc version 1 pour 400€ qu'en pensez vous ?
Merci d'avance

Mieux vaut attendre une v2 pour le même prix.

[Steeve25]

Merci pour vos réponse. Je vais attendre...