Le téléconvertisseur NIKON Z TC-2.0X pour la photo animalière occasionnelle

[Skeudenner]

Bonjour
Je reviens sur le sujet, car j'ai fait l'expérience avec le Nikon Z 70-200mm 2.8 S associé au Nikon Z TC-2.0x monté sur un Nikon Z8. Si pour les photographes animaliers, les zooms 100-400, 180-600mm, pourront sembler plus adaptés, pour les photographes animaliers ou sportifs occasionnels qui souhaitent un zomm qualitatif et plus polyvalent, le 70-200mm associé au TC-2.0x pourrait s'avérer un bon choix ; j'ai donc pris une photo, à main levée, d'un chantier en construction à ~180 mètres, la vue représente des ouvriers travaillant au 10ème étage de l'immeuble. La photo a été prise en RAW, et fait l'objet du traitement classique : exposition, contraste, netteté... Ceci permettant de se faire une idée du résultat en conditions réelles. À vous de me dire ce que vous en pensez...

(Vous pouvez cliquer une première fois sur l'image, et une seconde fois dans la galerie, pour la voir en grande taille)

[barberaz]

Les TC 2 sont plutôt à réserver aux f2.8 et f4. F11 et pire encore f13 pour du sport et de l'animalier sont quasi inutilisable même si certains diront que d'autres marques le font en natif donc ceci cela...

[55micro]

Les TC 2 sont plutôt à réserver aux f2.8 et f4. F11 et pire encore f13 pour du sport et de l'animalier sont quasi inutilisable même si certains diront que d'autres marques le font en natif donc ceci cela...

Pas compris. Il a mis le TC2 sur un 70-200 f/2,8

[barberaz]

Pas compris. Il a mis le TC2 sur un 70-200 f/2,8

Oui, j'avais mal lu la suite concernant les zooms 100-400, 180-600mm.

[55micro]

C'était déjà un sujet en reflex, je crois que Bernard Rome avait montré des exemples au 70-200 + TC20E, ça se défendait.

[thierry95]

Nikon Z TC-2.0x  ...  Si ... les zooms 100-400, 180-600mm, pourront sembler plus adaptés

Avec ces zooms le résultat est plutôt médiocre  meme si ça dépanne ...

[55micro]

Avec ces zooms le résultat est plutôt médiocre  meme si ça dépanne ...

Encore une fois, il ne s'agit pas de monter un TCx2 sur un 100-400 ou un 180-600, mais de le mettre sur un 70-200 pour remplacer de manière occasionnelle un 100-400 voire un 180-600 sur sa plage basse.

[Skeudenner]

Avec ces zooms le résultat est plutôt médiocre  meme si ça dépanne ...

Au regard de l'image en pleine taille, je trouve le résultat bon et non médiocre, il y a du contraste et du détail au point où l'on arrive à lire sans difficulté les inscriptions de petites tailles ; je ne vois rien de médiocre là-dedans. Le doubleur en version F est perfectible, ce n'est pas le cas du Z...

[barberaz]

Au regard de l'image en pleine taille, je trouve le résultat bon et non médiocre, il y a du contraste et du détail au point où l'on arrive à lire sans difficulté les inscriptions de petites tailles ; je ne vois rien de médiocre là-dedans. Le doubleur en version F est perfectible, ce n'est pas le cas du Z...

Cette fois ils s'agit donc bien des 2 autres zooms.
Quand bien même tu jugerais bon le résultat, le pb des focales f5.6 et 6.3 est qu'en pratique l'usage est très limité pour le sport ou l'animalier si tu leurs ajoutes un doubleur, manque de lumière, grosse montée iso, réactivité AF...

[BABACHEL]

Pour se prononcer il faudrait faire une comparaison avec un 100.400..
Ou a minima un crop issu du 70.200 à 200

Dans le passé j ai toujours trouvé le résultat très moyen avec le 70.200 2.8 et le doubleur tc3.
Mais ça peut évoluer avec les z.
Mb

[barberaz]

Pour se prononcer il faudrait faire une comparaison avec un 100.400..
Ou a minima un crop issu du 70.200 à 200

Dans le passé j ai toujours trouvé le résultat très moyen avec le 70.200 2.8 et le doubleur tc3.
Mais ça peut évoluer avec les z.
Mb

Cela a été fait et la différence est trop faible pour que ce critère permette de faire un choix. Il me semble plus pertinent de regarder l'usage que l'on en a. Si le TC2 vient en appoint occasionnel mieux vaut envisager le f2.8, sinon autant passer au 100-400.

[Skeudenner]

Cette fois ils s'agit donc bien des 2 autres zooms.
Quand bien même tu jugerais bon le résultat, le pb des focales f5.6 et 6.3 est qu'en pratique l'usage est très limité pour le sport ou l'animalier si tu leurs ajoutes un doubleur, manque de lumière, grosse montée iso, réactivité AF...

Non, toujours pas 
Je parlais de l'image que j'ai postée, à voir en pleine taille, et j'ai évoqué l'ancien doubleur Nikon sur monture F qui effectivement n'était pas vraiment qualitatif...

[barberaz]

Non, toujours pas 
Je parlais de l'image que j'ai postée, à voir en pleine taille, et j'ai évoqué l'ancien doubleur Nikon sur monture F qui effectivement n'était pas vraiment qualitatif...

Mince ^^
Tu répondais pourtant à Thierry qui évoquait ceux-ci.

[Skeudenner]

Mince ^^
Tu répondais pourtant à Thierry qui évoquait ceux-ci.

Voici ce que je disais en présentation du sujet :

.../...Si pour les photographes animaliers, les zooms 100-400, 180-600mm, pourront sembler plus adaptés, pour les photographes animaliers ou sportifs occasionnels qui souhaitent un zoom qualitatif et plus polyvalent, le 70-200mm associé au TC-2.0x pourrait s'avérer un bon choix.../...

[leonsta]

Les téléconvertisseurs de la série Z sont plus qualitatifs que leur ainés, que se soit en terme de piqué ou d'acquisition du point AF. Sur le 70-200 cela donne de bons résultats et permet des tirages 60x40 sans problème.
Deux exemples très recadrés :

[leonsta]

ils fonctionnent également très bien avec le Z 400/4,5 quand la lumière est au RDV

[LViatour]

ils fonctionnent également très bien avec le Z 400/4,5 quand la lumière est au RDV

J'ai le Z TC 2.0x. Il fonctionne très bien sur le  Z70-200 F2.8s. Par contre il est quasi inutilisable sur le 180-600 F5.6-6.3 sur Z7 et Z8 en 45mp. Il fonctionne aussi très bien avec ma lunette d'astronomie.

Au 70-200:




avec la lunette astronomique et une focale résultante de 1680mm  F14: