quel hébergement pour mise en ligne d'une photothèque

polym · Novembre 13, 2008, 14:59:32

bonjour,

je suis en train d'utiliser/modifier un logiciel de galerie & cms (zenphoto + CMS) pour construire une photothèque personnelle, avec sans doute à terme la possibilité de télécharger pour mes clients les photos en jpeg haute définition.

par hasard, auriez vous une idée de la capacité d'hébergement / de traffic par mois ?

je pensais partir sur une configuration de type (OVH) :
Espace disque : 2,4 Go
Traffic : 800 Go/mois
+ accès FTP

je n'ai pas beaucoup de points de comparaison, ça vous paraît suffisant ou surdimensionné ?

merci d'avance

nicephore3 · Décembre 01, 2008, 12:01:10

Salut, j'utilise pour pour mon site un hébergement chez Hosteur, le plan de base avec 3Go d'espace et 250Go de bande passante, avec tous les services mails, php, base mysql etc...
Je les trouvent très sérieux. Il il a un lien vers leur site sur mon site

www.nicephore.com

Cedric_g · Décembre 01, 2008, 14:16:50

Phpnet.org
J'utilise du Premium (c'est un VDS - serveur privé virtuel - bâtard où seuls les serveurs MySQL et webmail sont mutualisés) ; 13€/mois mais 20 Go de stockage pour ma formule et en bande passante, c'est très large et surtout très RAPIDE !

Cela peut paraître cher mais c'est un service top à ce tarif. Sinon ils font du mutualisé qui tient très bien la route (mes sites et blogs sont hébergés sur du simple mutualisé chez eux, je fais près de 50 Go de trafic mensuel et +5000 visiteurs/jour et ça tourne comme une horloge)

Charlie82 · Décembre 01, 2008, 21:11:42

2.4 GO ?? pour combien de photos ?? Si, comme tu le dis, tu mets des images en haute def' tu vas vite saturer (ou alors tu as peu d'images ... lol)

Perso j'ai un mutualisé chez Infomaniak (50 Go de disque pour 120 euros/an domaine compris).

polym · Décembre 01, 2008, 21:45:21

Citation2.4 GO ?? pour combien de photos ??

dans les 2,4 Go,

il y a pas un peu d'espace disque privé pour le téléchargement high déf (au cas par cas avec les clients, mais ça va vite ...)

et le reste disponible (ou protégé via mot de passe suivant les galeries) , à la fois en résolution normale, et "en équivalent HD" pour les diaporamas plein écran (actuellement en test avant le portage).

Cedric_g · Décembre 01, 2008, 22:20:27

Personnellement je ne prendrais pas le risque de mettre à disposition sur un espace web des hautes définitions, sans un système correctement sécurisé... Et puis bonjour le temps de transfert !!!

nicephore3 · Décembre 01, 2008, 22:46:44

Pour info, les 440 pages de mon site représentent 300 Mo !

Verdi · Décembre 01, 2008, 22:54:21

Annoncez des prix svp, c'est cela le nerf de la guerre

nicephore3 · Décembre 01, 2008, 23:09:34

Citation de: Verdi le Décembre 01, 2008, 22:54:21
Annoncez des prix svp, c'est cela le nerf de la guerre

Le prix ne fait pas tout ! Tous les hébergeurs ne proposent pas les mêmes services ! Le mieux est de choisir en fonction des besoins de chacun et ensuite de voir si le prix convient !

Cedric_g · Décembre 02, 2008, 09:49:35

Et au-delà de l'hébergeur, la solution technique définira la qualité de service pour l'acheteur.

Un site rapide mais merdique est aussi mauvais qu'un site bien conçu mais lentissime. La qualité a un prix... C'est comme tout

STB · Décembre 02, 2008, 12:01:36

Cedric,

tu as dons une galerie "spéciale diffuseurs"...?
(je suis sur le point d'en créer une...)

Merci

Cedric_g · Décembre 03, 2008, 16:43:15

Pas encore

Mais c'est un projet qui me tient à coeur. Je suis en train de voir pour tester "certaines choses" sur mon propre site, très très prochainement...

STB · Décembre 03, 2008, 16:49:12

Pour ma part, il ne s'agirait que d'une galerie de consultation. Pas de téléchargement HD ou de paiements en ligne car les tarifs varient bien évidemment en fonction du client et de l'utilisation.

Cedric_g · Décembre 04, 2008, 07:32:23

Ohhhh moi non plus, ne t'inquiètes pas !

Certainement pas de HD ni de paiement en ligne : trop le bordel, et pas la possibilité de gérer les clients comme bon me semble... La partie commerciale se doit (à mon avis) de rester humaine pour le moment en tout cas

polym · Décembre 04, 2008, 18:44:00

CitationPersonnellement je ne prendrais pas le risque de mettre à disposition sur un espace web des hautes définitions, sans un système correctement sécurisé... Et puis bonjour le temps de transfert !!!

La HD ne va pas être forcément disponible pour l'ensemble des photos (encore à définir), c'est prévu en particulier sous forme de diaporama pour :
- les panoramiques qui rendent très mal en basse définition (ex 550 x 225 pixels pour un rapport 2:1)
- mes (rares) clients architectes / urbanistes
- ... avec plug in flash (ça limite un petit peu les risques de téléchargement sauvage) et GROS filigrane bien sûr !

Le temps d'attente entre chaque photo (200-250 Ko en moyenne), devrait rester raisonnable vu que le diaporama a l'air de gérer le préchargement, et l'intervalle entre chaque photo étant de 5 s environ.

Cedric_g · Décembre 05, 2008, 11:45:41

Je suis pour ma part en train de former ma femme à Lightroom, pour qu'elle puisse le cas échéant envoyer une haute définition à un client en mon absence, en cas de besoin.

Dans l'illustration telle que je la "pratique" avec mes clients actuels, les délais sont souvent serrés mais ils peuvent dans 99% des cas attente 24 heures pour obtenir la haute définition... Donc pas besoin de vente en ligne et tout ce que ça implique (HD en ligne, système de paiement, interface sécurisée, certificat SSL, etc...)