Catharsis (autoportrait)

[Marie-Raton]

Pas d'erreur. C'était très clair 

ça me rassure, d'autant plus que j'essaie toujours de "faire les choses bien", rendre à César etc...

[hetocy]

ça me rassure, d'autant plus que j'essaie toujours de "faire les choses bien", rendre à César etc...

Aucune ambiguité, t'inquiète 

[Marie-Raton]

Aucune ambiguité, t'inquiète 

Merci. Bon je dois avoir le cerveau lent, pas compris quel problème la personne avait voulu souligner ^^

[hetocy]

Merci. Bon je dois avoir le cerveau lent, pas compris quel problème la personne avait voulu souligner ^^

J'espère que tu vas rester et continuer à poster , tu vas voir c'est un peu particulier ici parfois ( souvent ) 

[DaveStarWalker]

Le n&b pour moi 

Idem, je préfère.

Mais c'est à cause aussi de mon goût marqué pour le NB 

[11MichelDu11]

Les deux versions ont leur intérêt, mais il y a de sacrées photo dans votre flickr !!!
Il y en a quelques-unes qui mettent une claque.
On en redemande des créations pareilles !

ps : Un des plus beaux portraits est celui de HETOCY avec ce haut en dentelle pourpre et vos yeux.... Waouhhhhhhh !!

[Marie-Raton]

Les deux versions ont leur intérêt, mais il y a de sacrées photo dans votre flickr !!!
Il y en a quelques-unes qui mettent une claque.
On en redemande des créations pareilles !

ps : Un des plus beaux portraits est celui de HETOCY avec ce haut en dentelle pourpre et vos yeux.... Waouhhhhhhh !!

Merci pour nous ! (photographes + modèle)

[bozart]

J'espère que tu vas rester et continuer à poster , tu vas voir c'est un peu particulier ici parfois ( souvent ) 

Oui, ce serait bien (trop peu de femmes sur ce forum, sauf devant l'objectif).
Je suppose que Marie est capable de se faire une idée par elle-même et de décider si c'est particulier ou pas.

[Marie-Raton]

Je suppose que Marie est capable de se faire une idée par elle-même et de décider si c'est particulier ou pas.

Et bien certains recoins du fofo sont ... particuliers en effet ^^
Mais on ne va pas revenir là-dessus 

[Jean-Luc Vertut]

pour moi c'est un autoportrait qui fonctionne graphiquement
et qui regorge d'énergie

il me semble que le post-traitement en remet une couche sur l'image
et la redondance me paraît contre-productive en photographie :
elle me donne l'impression que le photographe pense que le spectateur n'aurait pas pu se faire son idée tout seul...

or la photo fonctionne et se suffit à elle même, pour moi
la version couleur,  sans hésitation

[vivaldi33]

pour moi c'est un autoportrait qui fonctionne graphiquement
et qui regorge d'énergie

il me semble que le post-traitement en remet une couche sur l'image
et la redondance me paraît contre-productive en photographie :
elle me donne l'impression que le photographe pense que le spectateur n'aurait pas pu se faire son idée tout seul...

or la photo fonctionne et se suffit à elle même, pour moi
la version couleur,  sans hésitation

+1

[Marie-Raton]

elle me donne l'impression que le photographe pense que le spectateur n'aurait pas pu se faire son idée tout seul...

oups ^^ je vais essayer de faire attention à ça, merci pour le retour

[11MichelDu11]

oups ^^ je vais essayer de faire attention à ça, merci pour le retour

Je ne suis absolument pas d'accord, redondance ou pas, c'est une création.
Elle est loin de la photo argentique, soit, mais ces créations plus numériques et informatiques méritent aussi le respect.
C'est sans doute ce que la modernité nous offrira de meilleur. Copier l'argentique, c'est vraiment rester dans une époque révolue, parfaitement respectable, c'est une évidence, mais révolue.
Nous sommes en 2021 et plus dans les années 80.
Et je pense que Marie se place dans la modernité.
Moi je dis encore !..........

[Monsieur]

Je ne suis absolument pas d'accord, redondance ou pas, c'est une création.
Elle est loin de la photo argentique, soit, mais ces créations plus numériques et informatiques méritent aussi le respect.
C'est sans doute ce que la modernité nous offrira de meilleur. Copier l'argentique, c'est vraiment rester dans une époque révolue, parfaitement respectable, c'est une évidence, mais révolue.
Nous sommes en 2021 et plus dans les années 80.
Et je pense que Marie se place dans la modernité.
Moi je dis encore !..........

Je trove ça paradoxal en voyant que les effets appliqués à la photos miment les défauts de la photo argentique/photo développée (griffure sur la photo, grain conséquent...).

Mais ma conclusion reste la même que la tienne : Encore

[Marie-Raton]

merci pour les retours, parfois contradictoires, mais toujours bon à prendre.
je verrai ce que ça donne après digestion des informations hihi

[DaveStarWalker]

merci pour les retours, parfois contradictoires, mais toujours bon à prendre.
je verrai ce que ça donne après digestion des informations hihi

Chère Marie,

Cela vaut ce que cela vaut, mais voici ma façon de voir les choses :

1/ Je n'ai strictement aucune ambition artistique ou autre. Juste je fais des photos qui me plaisent.
2/ Le fait que les photos que je fais me plaisent me suffit. Je suis ouvert toutefois à toutes les suggestions. Mais une photo publiée et partagée est une photo par principe achevée.
3/ 100% des mes photos sont en RAW, et retouchées de "rien" à "massivement".
4/ Je ne vis pas de cette activité, je n'expose pas, c'est un pur hobby, voire un hobby pur...
5/ Je ne fais strictement jamais de studio, rarement des photos posées, et je n'éclaire jamais. Je ne me sers que des éclairages naturels, et les éclairages déjà en place.
6/ Je photographie à 99% à main levée, et en one shot.
7/ Je ne communique pas volontairement sur le matériel utilisé ou les exifs car je veux que l'on se concentre sur l'image, la photo, la vision... Toutefois, si l'on me pose des questions, j'y réponds volontiers 
8/ Je ne m'interdis strictement rien sauf : des photos qui représenteraient un danger pour mon sujet (vivant) ; un sujet non consentant ; un sujet misérable, en souffrance, en mendicité... A part cela, tout est possible, tant quant aux sujets photographiés, qu'aux PT.
9/ Si mes photos plaisent à d'autres que moi : tant mieux. Si mes photos ne plaisent pas : tant mieux. Il n'y a rien de pire qu'une photo qui laisse indifférent. 
10/ Toute règle est faite, un jour ou l'autre, pour ne pas être respectée.

et :

"D'après moi, le seul "point faible" que peut avoir une image, c'est celui d'être publiée alors que son auteur -lui-même- ne l'aime pas."

Voilà, en clair, il faut assumer ce que l'on propose, et c'est comme "l'être aimé" : être capable - le cas échéant - de défendre bec et ongle ce que l'on fait .

Si on ne croit pas soi-même à ce que l'on fait, qui le fera sinon ? Tandis que la perfection n'est pas de ce monde...

C'est mon opinion en tout cas, et je suis d'accord avec celle-ci que je partage 

[Marie-Raton]

Chère Marie,
[...]

Merci !
J'aime beaucoup mon image à vrai dire, sinon je n'aurai jamais osé la partager.
Mais je me dis que des conseils peuvent être bons à entendre et ensuite, à moi de prendre ou laisser

[Monsieur]

Chère Marie,

Cela vaut ce que cela vaut, mais voici ma façon de voir les choses :

1/ Je n'ai strictement aucune ambition artistique ou autre. Juste je fais des photos qui me plaisent.
2/ Le fait que les photos que je fais me plaisent me suffit. Je suis ouvert toutefois à toutes les suggestions. Mais une photo publiée et partagée est une photo par principe achevée.
3/ 100% des mes photos sont en RAW, et retouchées de "rien" à "massivement".
4/ Je ne vis pas de cette activité, je n'expose pas, c'est un pur hobby, voire un hobby pur...
5/ Je ne fais strictement jamais de studio, rarement des photos posées, et je n'éclaire jamais. Je ne me sers que des éclairages naturels, et les éclairages déjà en place.
6/ Je photographie à 99% à main levée, et en one shot.
7/ Je ne communique pas volontairement sur le matériel utilisé ou les exifs car je veux que l'on se concentre sur l'image, la photo, la vision... Toutefois, si l'on me pose des questions, j'y réponds volontiers 
8/ Je ne m'interdis strictement rien sauf : des photos qui représenteraient un danger pour mon sujet (vivant) ; un sujet non consentant ; un sujet misérable, en souffrance, en mendicité... A part cela, tout est possible, tant quant aux sujets photographiés, qu'aux PT.
9/ Si mes photos plaisent à d'autres que moi : tant mieux. Si mes photos ne plaisent pas : tant mieux. Il n'y a rien de pire qu'une photo qui laisse indifférent. 
10/ Toute règle est faite, un jour ou l'autre, pour ne pas être respectée.

et :

"D'après moi, le seul "point faible" que peut avoir une image, c'est celui d'être publiée alors que son auteur -lui-même- ne l'aime pas."

Voilà, en clair, il faut assumer ce que l'on propose, et c'est comme "l'être aimé" : être capable - le cas échéant - de défendre bec et ongle ce que l'on fait .

Si on ne croit pas soi-même à ce que l'on fait, qui le fera sinon ? Tandis que la perfection n'est pas de ce monde...

C'est mon opinion en tout cas, et je suis d'accord avec celle-ci que je partage 

J'ai peut être lu un peu vite, mais il ne me semble pas que tu laisses beaucoup de place à la digestion d'information venant des retours extérieurs.
Si je puise mon plaisir dans la prise photographique et le développement, accepter la remise en question fait aussi parti du jeu de la progression.
Je ne dis pas qu'il faut faire éponge, et immédiatement changer sa pratique suite à un avis extérieur, mais plutôt confronter cet avis avec sa propre perception de la photographie et voir si oui ou non il y a quelque chose à cahnger, améliorer, revoir ...

[DaveStarWalker]

J'ai peut être lu un peu vite, mais il ne me semble pas que tu laisses beaucoup de place à la digestion d'information venant des retours extérieurs.
Si je puise mon plaisir dans la prise photographique et le développement, accepter la remise en question fait aussi parti du jeu de la progression.
Je ne dis pas qu'il faut faire éponge, et immédiatement changer sa pratique suite à un avis extérieur, mais plutôt confronter cet avis avec sa propre perception de la photographie et voir si oui ou non il y a quelque chose à cahnger, améliorer, revoir ...

Voir évidemment la dernière "règle" :

10/ Toute règle est faite, un jour ou l'autre, pour ne pas être respectée.

C'est là où réside toute la subtilité de la "démarche" (qui bien entendu n'en est pas une = aucun enjeu, à part le plaisir ; tu me diras que c'est déjà pas si mal  )

On contraire, je suis très à l'écoute, mais sans me renier pour autant.

[MFloyd]

Voir évidemment la dernière "règle" :

10/ Toute règle est faite, un jour ou l'autre, pour ne pas être respectée.

C'est là où réside toute la subtilité de la "démarche" (qui bien entendu n'en est pas une = aucun enjeu, à part le plaisir ; tu me diras que c'est déjà pas si mal  )

On contraire, je suis très à l'écoute, mais sans me renier pour autant.

On avait déjà (re)vu et (re)lu, il me semble. Bien, mais tu ne vas pas nous en faire une mantra j'espère ?

[DaveStarWalker]

On avait déjà (re)vu et (re)lu, il me semble. Bien, mais tu ne vas pas nous en faire une mantra j'espère ?

C'est à l'intention de Marie 

[NeoBeo]

Cela me fait penser à l'approche et au travail de Dmitri Pryahin ...

[LeLamaFou]

Revenons à la photo postée
Il y a effectivement de l'énergie
mais j'ai un peu du mal avec la bouche et les cheveux devant et donc cette partie de la photo que je trouve un peu fouillis et qui tourne un peu pour moi "au cliché".

[Marie-Raton]

Revenons à la photo postée
Il y a effectivement de l'énergie
mais j'ai un peu du mal avec la bouche et les cheveux devant et donc cette partie de la photo que je trouve un peu fouillis et qui tourne un peu pour moi "au cliché".

Bonjour, quel cliché ? Merci.

[DenisV]

Hello Marie,

Le travail de Jacob Madamour est très intéressant,
et rendu très attrayant par se cadrages.

Bien cdlmt.