Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Evolution de boitier ou changement de marque  (Lu 3931 fois)

ViB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 144
Re : Re : Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #75 le: décembre 09, 2021, 21:59:19 »
Si je crope du FF pour obtenir le même cadrage qu'en APS-C je n'aurai pas la même taille d'image au final (le Z50 : 20MP, le Z6ii : 24MP) j'obtiendrai une image beaucoup plus "petite" que du 20MP ? Ou suis-je dans le faux ?

Sauf que les pixels ne sont pas comparables, ils ne font pas la même taille.
Sinon pourquoi faire des FF pro à 20 ou 30 Mp ?
Ou encore un smartphone de 50 Mpixels serait préférable à un Z9 ou R3

ViB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 144
Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #76 le: décembre 09, 2021, 23:32:56 »
Je pense qu'il faut déterminer ce qui limitera ta pratique, et il n'y a pas que le facteur 1,5 qui joue.
Un appareil réactif en AF, en sortie de veille, en mémoire tampon...est aussi important dans certains cas
Le Z50 et le Xt4 ne boxent pas dans la même catégorie

Potomitan

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 062
  • Sexe: Homme
Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #77 le: décembre 10, 2021, 01:02:54 »
Donc sur mon Z50, je gagnerai à monter un objectif 70-300 au format DX ?
Du coup le seul approchant reste le 50-250 en monture Z.

Ca semble être un excellent objectif dans cette catégorie :
https://youtu.be/r05oDYiRuCI

MGI

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 354
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #78 le: décembre 10, 2021, 07:41:34 »
Donc sur mon Z50, je gagnerai à monter un objectif 70-300 au format DX ?
Du coup le seul approchant reste le 50-250 en monture Z. On remarque vraiment que Nikon ne veut pas du tout nourrir le Z50 d'objectifs compatibles DX... 3 modèles seulement. Que des zooms, aucune focale fixe...

Une remarque sans doute théorique:

1) le Z 50-250mm (400 €) n'est pas stabilisé

2) alors que le 70-300mm Nikon F conçu pour l'APS-C l'est (340 € vu à l'instant)

Quel sera le meilleur selon les spécialistes de la marque ?

PS: pour info, j'utilise un Sony 55-300 APS-C monture A et le rendu est meilleur sur l'Alpha 6400 avec une bague spécifique que sur l'Alpha 900 sans bague, serait ce un mystère ou pure logique  ;)

Potomitan

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 062
  • Sexe: Homme
Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #79 le: décembre 10, 2021, 10:31:40 »
Une remarque sans doute théorique:

1) le Z 50-250mm (400 €) n'est pas stabilisé

Et maintenant de la théorie à la pratique... 😁

alb

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 559
  • Sexe: Homme
Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #80 le: décembre 20, 2021, 01:16:06 »
Pourquoi écarter d'office Sony ? Une fois qu'on a pris le temps de bosser la notice et de se familiariser avec les menus ça fonctionne très bien. La monture étant officiellement ouverte, le choix d'objectifs est vaste et les marques tierces présentent fort peu de risques d'incompatibilités futures. Et c'est la seule marque à avoir une offre complète dans les deux formats.
En APS-C, le haut de gamme A6600 coche toutes les cases. Avec les excellents Tamron 17-70 F2,8 et Sigma 100-400C (éq. 150-600) ça fait un ensemble neuf autour de 3150€ moins la revente du matériel actuel.
Environ 500€ de + pour passer au FF avec un A7-III et un Sigma 28-70 F2,8 couplés au même Sigma 100-400C, que CI considère comme exceptionnel.

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 819
Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #81 le: décembre 20, 2021, 16:35:56 »

 Il est sur quoi le côté exceptionnel ? L’ouverture du 100-400 ?
dX-Man

alb

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 559
  • Sexe: Homme
Re : Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #82 le: décembre 21, 2021, 15:25:44 »
Il est sur quoi le côté exceptionnel ? L’ouverture du 100-400 ?

Des mesures qui crèvent le plafond, même avec le capteur d'un A7R4 alors qu'il coûte moins de 1000€ et que le poids et l'encombrement restent raisonnables. Forcément l'ouverture s'en ressent, mais les performances des boîtiers actuels côté AF et montée en ISO permettent de s'en accommoder dans de nombreuses circonstances, notamment en ambiances lumineuses.
Le même chez Sony est 1 diaph + ouvert, mais c'est + encombrant, + lourd et presque 3x plus cher ... Tout comme chez Nikon avec le 100-400S

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 819
Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #83 le: décembre 21, 2021, 16:27:04 »

 Qui « crève le plafond »… vraiment? 

« Les photos en pleine résolution sont sur l’album flickr : Sigma 100-400

Les résultats sont très bons au centre sur A7RIV mais atteignent rarement l’excellence, on aura de meilleurs résultats sur les A7III et A7RIII qui sont moins exigeants
Les coins sont en général un grade en dessous« 


https://sonyalpha.blog/2020/07/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-contemporary/

 Ceci-dit j’ai un copain qui en a un avec un A73, il est correct comme le test ci dessus, et je préfère mon Fuji 100-400 bien plus lumineux, une map mini plus intéressante, et un vrai pied …
dX-Man

Palomito

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 457
Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #84 le: décembre 21, 2021, 17:05:51 »
Vous parlez bien du Sigma DN 100-400 ? Il est bon, mais il manque un peu d'homogénéité et de microcontraste. Pour du paysage, c'est embêtant. Pour de l'animalier, moins.

MFloyd

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 757
  • Sexe: Homme
  • Godspeed 🇺🇦
    • portfolio
Re : Re : Re : Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #85 le: décembre 21, 2021, 17:28:03 »
J'ai le 200-500 depuis pas mal de temps et j'en suis très satisfait. Pour dire qu'il est très peu maniable, c'est pour ne pas l'avoir utilisé souvent.
Question rapport qualité prix il est imbattable.

Oui, mais je suis d’accord avec les arguments de TonTon. Dans mon environnement de travail - reportage sportif / action - il ne survit pas une saison. Et en ce qui concerne la qualité optique: un peu en deçà de mes critères. Et puis, je n’aime pas les objectifs télescopiques: c’est fragile et chiant quand on est obligé d’utiliser des housses pluie.
(cliquez ev. sur l’image)

alb

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 559
  • Sexe: Homme
Re : Re : Evolution de boitier ou changement de marque
« Réponse #86 le: décembre 23, 2021, 17:58:59 »
Qui « crève le plafond »… vraiment? 

CI435 p79 - test du 100-400 DG-DN sur Sony A7R4 :
Citer
Ce télézoom ... présente un rendement optique exceptionnel, d'autant plus impressionnant que le prix demandé est vraiment abordable
Je ferais pour ma part plus volontiers confiance aux tests CI