Les smartphones ont ils un diaphragme ?

[rsp]

Compte tenu de l'objectif pour les selfies?

C'est pour moi cette question ?
Si oui : ces deux valeurs peuvent être obtenues sur le capteur principal arrière qui est unique.

[Nikojorj]

Sur mon exemple mis plus haut, on a une focale de 4,03mm avec un diaph  de f/1,6, ce qui donne un diamètre du diaph égale à 2,51mm, soit un diamètre supérieur à celui d'un 24mm fermé à f/11 .

Mais d'un autre côté, on n'a pas le même facteur d'agrandissement de l'image produite sur le capteur. Le cercle d'Airy est le même, mail avec des pixels bien plus petits...

[seba]

Mais d'un autre côté, on n'a pas le même facteur d'agrandissement de l'image produite sur le capteur. Le cercle d'Airy est le même, mail avec des pixels bien plus petits...

Non.
La résolution sera la même côté objet.

[titisteph]

Sur mon exemple mis plus haut, on a une focale de 4,03mm avec un diaph  de f/1,6, ce qui donne un diamètre du diaph égale à 2,51mm, soit un diamètre supérieur à celui d'un 24mm fermé à f/11 .

Cela rejoint pour argument à propos de l'inutilité d'un diaph. Si à F/1,6 on est déjà équivalent à F/11 au point de vue diffraction, qu'en serait-il si on pouvait fermer plus?

[Nikojorj]

La résolution sera la même côté objet.

Oui, mais pas la taille des pixels?

[seba]

Oui, mais pas la taille des pixels?

Si et comme l'image est plus petite, ça revient au même.
Côté capteur, une ouverture de f/1,9 sera 5,8x plus résolvante qu'une ouverture de f/11.