APSC / hybride

[iago]

Pour le retour de iago, je le respecte mais ne partage pas forcément les mêmes constats.

C'est normal... moi-même, je change d'avis assez régulièrement sur ce boîtier. Peut-être au rythme où j'arrive à résoudre les problèmes ! En particulier sur la netteté et le bruit : les RAW demandent bcp plus de traitement que ceux du 5MkIV - mais bien traités avec DxO Pure Raw, les résultats sont prodigieux jusqu'à 53000 iso.

A propos du viseur, (je sais que je l'ai déjà dit qq part...) j'ai un petit Lumix GX8 que j'aime bcp, avec un viseur décalé sur la gauche, comme un viseur de Leica, ET orientable vers le haut, et je ne me souviens pas d'avoir été autant gêné par le soleil qu'avec le R5, parce que ma tête fait alors de l'ombre. Je vais essayer de résoudre le pb avec deux paires de lunettes.

[portalis]

Pour le plaisir... avec le M6II et Tamron 150-600


Écureuil 2 MD 210521 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr

Vous avez posté plusieurs photos sur divers fils qui prouvent la qualité de ce boitier et sa compatibilité avec de gros zooms.
J'avoue être assez admiratif face à votre dextérité pour gérer à main levée un équipement qui doit quand même être quelque peu déséquilibré vers l'avant lorsqu'il est monté sur un M6 ou un M50!...
N'ayant pas testé, il est bien possible que je me fasse une représentation de cet attelage très différente de la réalité de terrain.

[Fab35]

C'est normal... moi-même, je change d'avis assez régulièrement sur ce boîtier. Peut-être au rythme où j'arrive à résoudre les problèmes ! En particulier sur la netteté et le bruit : les RAW demandent bcp plus de traitement que ceux du 5MkIV - mais bien traités avec DxO Pure Raw, les résultats sont prodigieux jusqu'à 53000 iso.

A propos du viseur, (je sais que je l'ai déjà dit qq part...) j'ai un petit Lumix GX8 que j'aime bcp, avec un viseur décalé sur la gauche, comme un viseur de Leica, ET orientable vers le haut, et je ne me souviens pas d'avoir été autant gêné par le soleil qu'avec le R5, parce que ma tête fait alors de l'ombre. Je vais essayer de résoudre le pb avec deux paires de lunettes.

Je n'ai pas constaté de souci de bruit plus qu'avec le 5D4 que j'ai toujours, pour moi c'est au moins aussi bon au R5, en tout cas pas de difficulté accrue avec le R5 sur ce point, bien au contraire, et avec une récup des BL bien plus propre, même en CRAW.
Pour le viseur et le soleil, je pense que l'élément gênant c'est le manque de luminosité relative d'un EVF face à un OVF, donc le moindre parasite de lumière autour du viseur rend la visée plus pénible. Parfois ça me gêne un peu quand le soleil est vraiment latéral.

Vous avez posté plusieurs photos sur divers fils qui prouvent la qualité de ce boitier et sa compatibilité avec de gros zooms.
J'avoue être assez admiratif face à votre dextérité pour gérer à main levée un équipement qui doit quand même être quelque peu déséquilibré vers l'avant lorsqu'il est monté sur un M6 ou un M50!...
N'ayant pas testé, il est bien possible que je me fasse une représentation de cet attelage très différente de la réalité de terrain.

Même si tout reste fonctionnel avec un M6II ou M50 avec un tromblon, pour moi c'est juste incongru. Je l'ai déjà dit à Luthval qui supporte bien mieux que moi ce type de config "décalée"... 

[Luthval]

Non, pas à main levée, avec monopode le plus souvent (pour les écureuils ou les oiseaux). Après je ne sais pas ce que ça change vraiment par rapport à un "gros" boîtier, car à main levée, de toute façon, je soutiens le fût de l'objectif avec le 150-600, par la poignée (avec le R que je possède maintenant c'est ce que je fais aussi, je me vois mal tenir uniquement par le boîtier avec un gros zoom comme ça accorché au bout), donc les dimensions du boîtier et son poids importent finalement assez peu. Mais il y a aussi la subjectivité de l'approche du photographe, et je comprends que certains ne s'y trouvent pas à l'aise, mais de là à dire que c'est incongru ou impossible, non.

[portalis]

Non, pas à main levée, avec monopode le plus souvent (pour les écureuils ou les oiseaux). Après je ne sais pas ce que ça change vraiment par rapport à un "gros" boîtier, car à main levée, de toute façon, je soutiens le fût de l'objectif avec le 150-600, par la poignée (avec le R que je possède maintenant c'est ce que je fais aussi, je me vois mal tenir uniquement par le boîtier avec un gros zoom comme ça accorché au bout), donc les dimensions du boîtier et son poids importent finalement assez peu. Mais il y a aussi la subjectivité de l'approche du photographe, et je comprends que certains ne s'y trouvent pas à l'aise, mais de là à dire que c'est incongru ou impossible, non.

Il est vrai que nous avons chacun nos biais dans l'approche d'une combinaison boitier-objectif...
On me demande souvent comment je fais pour utiliser mon 150-600 (sur 7D2) à main levée sans obtenir de flous de bougé.
En réalité, je soutiens moi aussi le fut de l'objectif avec la main gauche, au niveau de la bague de zooming, et je ne trouve pas que cela engendre de difficultés.
Le principal consiste à utiliser son matériel avec plaisir, à bien le connaître pour être à l'aise dans son maniement, et surtout, de produire de belles photos avec! 

[Fab35]

Il est vrai que nous avons chacun nos biais dans l'approche d'une combinaison boitier-objectif...
On me demande souvent comment je fais pour utiliser mon 150-600 (sur 7D2) à main levée sans obtenir de flous de bougé.
En réalité, je soutiens moi aussi le fut de l'objectif avec la main gauche, au niveau de la bague de zooming, et je ne trouve pas que cela engendre de difficultés.
Le principal consiste à utiliser son matériel avec plaisir, à bien le connaître pour être à l'aise dans son maniement, et surtout, de produire de belles photos avec! 

Idem, pas de souci particulier à utiliser à main levée ce type de config.
Mais un ensemble que je ne peux pas décemment porter de la main droite entre les prises de vues est pour moi... incongru !
Et pour avoir essayé plusieurs fois le M50 vissé au 150-600,  c'est éééénormément moins ergonomique qu'avec un gros boîtier (7d2, 5d4, R5...), tant pour la préhension que l'usage.