RF100-400 + Conv RF1.4 ou Tamron ou Sigma 150-600

[nexquick]

Tout est dans le titre !
En terme qualitatif, est-il préférable de prendre un RF 100-400 + convertisseur RF1.4 plutot qu'un Tamron ou Sigma 150-600
Au niveau prix, il me semble que les 2 options se tiennent.
Un avantage au niveau poids pour le 100-400
Pour la qualité, qu'en pensez-vous ?
Je suis plus sur des grosses bêtes (bouquetins, chamois marmottes) mais je ne dédaigne pas Gypaetes ou autres volailles 

[portalis]

Un début de réponse en cliquant sur ce lien, même si R5 et 5DSr ne disposent pas du même capteur:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=1079&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
Les f/11 à pleine ouverture du RF 100-400 + convertisseur 1.4 me semblent assez peu attractifs en sous-bois par rapport au f/6.3 à PO des Tamron et Sigma 150-600.
Certains ont peut-être eu l'occasion de tester les deux configurations.

[nexquick]

Globalement mes conditions de prise de vue sont toujours assez lumineuses au vu de mes sujets.
Les chamois, bouquetins ou marmottes sont assez fréquemment au soleil ainsi que les vautours ou Gypa.
Pour les grosses bêtes en sous bois, je suis conscient que ça ne doit pas être facile. Les 150-600 prennent là un net avantage

[portalis]

D'après le lien que j'ai posté plus haut, le 150-600 me semble nettement plus piqué à 600 mm f/8 que le RF 100-400 + convertisseur 1.4x à 560 mm f/11.
Le prix de revient des deux configurations ne doit pas constituer un élément réellement discriminant, mais l'équipement Canon permet à priori un fonctionnement plus fiables avec les futures générations de boitiers, ce qui est toutefois moins vrai depuis que les deux opticiens indépendants ont sorti leur dock de mise à jour...
RF 100-400 + convertisseur 1.4x = 750 + 600 soit 1350 €
Tamron 150-600 G2: 1200 €
Sigma 150-600 Contemporary: 1000 €
Sigma 150-600 Sport: 1550 €

[lionthom]

Dans ces zones de prix, on peut dénicher un EF 100-400 II d'occasion qui met tout le monde d'accord 

[nexquick]

100-400 EF
C'est un EF + convertisseur EF à racheter. Le cout n'est plus le même, ni même le poids de l'ensemble
Le 150-600 egalement mais il ne nécessite pas de convertisseur

[nexquick]

J'aurai une préférence pour la monture RF sauf si réellement il y a une différence au niveau qualité d'image.

[masterpsx]

Je ne te conseille pas de prendre en exemple ces samples sur The Digital Picture, pour moi ils ne sont pas du tout fiables, probablement un mauvais exemplaire parce que j'ai rarement vu quelque chose d'aussi mauvais tout objectif confondu... Mon RF 100-400 n'a strictement rien avoir avec ça, et l'immense majorité des tests, samples, et photos que tu pourras voir ailleurs non plus...

Pour revenir à la question initial je ne pourrais pas répondre vu que je n'ai pas le TC 1,4x RF et n'ai pas souvenir d'avoir vu des exemples de ce combo, j'ai pas de raisons de penser que ce serait mauvais puisque j'ai déjà testé mon ancien Sigma 100-400 C avec le TC canon EF, c'était plutôt convaincant, alors en sachant que le RF 100-400 est plus piqué que ne l'était mon sigma je ne doute pas que ça pourrait donner de bon résultats.

Reste que ce TC coute quasiment le même prix que le RF 100-400, si c'est pour l'utiliser tout le temps avec un TC ça me semble pas forcement une bonne idée, et à l'inverse pour un usage occasionnel ça semble un peu cher, as tu réellement besoin des 600mm ? Cropper en cas de besoin serait peut être le plus simple, et pour à peine  plus cher que le TC tu peux avoir un 600 F11, les 2 objectifs réunit resteront plus léger qu'un 150-600...  Pourquoi pas même le 800 F11 à la place des deux RF, tu gagneras encore en longueur par rapport à un 150-600, ce sera moins encombrant et plus léger aussi.

[wll92]

Tout dépend des focales dont tu auras réellement besoin. Si tes besoins sont concentrés vers les 100-200-400mm alors, un choix possible est : le 100-400 et le RF 600 d'occasion (pour 600€ = même prix que le x1.4 )
Le RF800 d'occasion se trouve plutôt vers 900€ mais serait aussi une bonne solution?
En revanche, ce sont des solutions pas très lumineuses.

Tu pourrais aussi prendre le RF600 dans un premier temps (tu as un 24-240 qui t'accompagnerait en attendant). Si il ne te convient pas, tu le revends sans trop de perte...

[nexquick]

este que ce TC coute quasiment le même prix que le RF 100-400, si c'est pour l'utiliser tout le temps avec un TC ça me semble pas forcement une bonne idée, et à l'inverse pour un usage occasionnel ça semble un peu cher, as tu réellement besoin des 600mm ? Cropper en cas de besoin serait peut être le plus simple, et pour à peine  plus cher que le TC tu peux avoir un 600 F11, les 2 objectifs réunit resteront plus léger qu'un 150-600...  Pourquoi pas même le 800 F11 à la place des deux RF, tu gagneras encore en longueur par rapport à un 150-600, ce sera moins encombrant et plus léger aussi.

Ah oui je n'avais pas pensé à cette solution. C'est vrai que je shoote principalement des bouquetins. Là le 100-400mm me suffit généralement et surtout je n'hésite pas à l'emporter en montagne (il est assez léger).
Je n'avais pas vu que le convertisseur 1.4 coutait 600€ ! Je restait mentalement sur 2 à 300€ en occas EF. Vu qu'il n'y aura pas d'occas 1.4 RF avant longtemps, ça change les données du problème.
Donc ta solution 100-400mm + 600 (ou 800) me parait plus que pertinente cout un coût quasi équivalent. MERCI

[nexquick]

Tout dépend des focales dont tu auras réellement besoin. Si tes besoins sont concentrés vers les 100-200-400mm alors, un choix possible est : le 100-400 et le RF 600 d'occasion (pour 600€ = même prix que le x1.4 )
Le RF800 d'occasion se trouve plutôt vers 900€ mais serait aussi une bonne solution?
En revanche, ce sont des solutions pas très lumineuses.

J'ai besoin de 100-400 pour les grosses bêtes et de 600 ou plus pour les oiseaux. Donc ta solution est plutôt pas mal et le manque de luminosité ne me pose en général pas de problème.

Tu pourrais aussi prendre le RF600 dans un premier temps (tu as un 24-240 qui t'accompagnerait en attendant). Si il ne te convient pas, tu le revends sans trop de perte...

Pas mal non plus mais le 24-240 est quand même un peu court pour les bouquetins mais c'est une solution économique dans un 1er temps.

[valmofab]

Bonjour je pense qu un 600 f11 ou un 800f11 serai top en complément du 100 400 . J ai un 400 f5.6 que je prend pour les ballades en montagnes (chamois, bouquetins) je suis tous le temps près avec lui . J ai aussi le 800 f11 dans le sac que je sors au sommet de la randonnée quand la lumière es plus forte  pour les oiseaux (gypaète, aigle)   . C est une sacrée combinaison . cordialement Fabien

[nexquick]

Merci valmofab et les autres...
100-400 et 800. Effectivement, c'est un joli combo pour ce que j'aimerai faire.
Bon ça booste un peu mon budget initial et le poids de mon sac à dos 

Valmofab, le 800 pour les Gypa, ça donne qqchose des bons résultats ?

[did0764]

Merci valmofab et les autres...
100-400 et 800. Effectivement, c'est un joli combo pour ce que j'aimerai faire.
Bon ça booste un peu mon budget initial et le poids de mon sac à dos 

Valmofab, le 800 pour les Gypa, ça donne qqchose des bons résultats ?

Bonjour, il y a un 600mm avec pare-soleil chez photoprony à Paris, prix occasion garantie 6 mois = 550€. PS : je ne connais pas cette boutique. Cdt

[valmofab]

Merci valmofab et les autres...
100-400 et 800. Effectivement, c'est un joli combo pour ce que j'aimerai faire.
Bon ça booste un peu mon budget initial et le poids de mon sac à dos 

Valmofab, le 800 pour les Gypa, ça donne qqchose des bons résultats ?

Le 800 es top il es léger l'autofocus es rapide et le pique très net .voici un lien pour te faire une idée  bon c est de la vidéo mais il y a le gypaète dessus . https://youtu.be/RmCPx5dr8-E

[valmofab]

Je précise que tout es filmé avec le avec r6 et 800 rf et en photo il es également très bon pour les rapaces en vol

[macqll]

Un exemple avec le 800 sur R6 (très recadrés) la seule fois où je suis passé voir des vautours cette année (pas de gypa hélas).
C'est à hauts iso car j'étais arrivé en fin de journée et ne pouvais pas rester jusqu'au lendemain.

[nexquick]

Pas mal tout ça. Je n'ai qu'un R mais ça m'ouvre des possibilités.

[valmofab]

Un exemple avec le 800 sur R6 (très recadrés) la seule fois où je suis passé voir des vautours cette année (pas de gypa hélas).
C'est à hauts iso car j'étais arrivé en fin de journée et ne pouvais pas rester jusqu'au lendemain.

Jolie