Charlotte

[hetocy]

Menton baissé mais yeux ouverts 

Je sais pas , il manque un truc pour que ce fonctionne bien d'après moi ... traitement ? cadrage ? autre ?

Vos avis ...

[Monsieur]

Drôle d'approche.

Tu fais une photo, tu la traites, mais quelque chose ne te plait pas.
Tu la postes en sachant que ça marche pas pour toi. Et tu demandes aux gens de mettre le doigt dessus.

C'est de la pêche sans appât là 

Pour moi, trop est perdu dans les hautes lumières et le flou.

[hetocy]

Drôle d'approche.

Tu fais une photo, tu la traites, mais quelque chose ne te plait pas.
Tu la postes en sachant que ça marche pas pour toi. Et tu demandes aux gens de mettre le doigt dessus.

C'est de la pêche sans appât là 

Pour moi, trop est perdu dans les hautes lumières et le flou.

Ben, c'est un peu la raison d'être de ce forum non ? entraide, échange d'avis etc ... 

Pas de flou autre que celui du 85mm Sigma art 

[remym]

impression  d'un joli  regard  humain  bien  net  posé  sur  une  poupée  de  porcelaine  ... première  impression   venue  au  premier regard

[Monsieur]

Ben, c'est un peu la raison d'être de ce forum non ? entraide, échange d'avis etc ... 

Pas de flou autre que celui du 85mm Sigma art 

Sigma Art ou autre, c'est pas la qualité du flou qui dérange la lecture/appréciation, c'est sa présence un peu forte.

Pour le reste, oui, même si parfois/souvent/systématiquement ça finit en mêlée. Alors imaginer une réelle entraide me parait un peu utopiste

[hetocy]

Sigma Art ou autre, c'est pas la qualité du flou qui dérange la lecture/appréciation, c'est sa présence un peu forte.

Pour le reste, oui, même si parfois/souvent/systématiquement ça finit en mêlée. Alors imaginer une réelle entraide me parait un peu utopiste

Soyons optimistes 

[asak]

Ça fonctionne mieux avec une blonde
Les yeux c est too
mutch

[hetocy]

J'ai essayé en demi portait à droite ( gauche du modèle) ça marche bien .

J'aime bien le maquillage du modèle , très madame Peel 🙂

[raymondheru]

Alors imaginer une réelle entraide me parait un peu utopiste

Ben la question est "il manque un truc pour que ce fonctionne bien d'après moi ... traitement ? cadrage ? autre ?"

Quand on pense qu'il manque beaucoup de choses pour que ça marche, qu'est ce qu'on fait?
On le dit et du coup ça passe pour de la vilaine non-entraide?
Ou on ne commente pas, ce que je fais sur 98% de la production d'Hetocy.

[tetim]

Ben la question est "il manque un truc pour que ce fonctionne bien d'après moi ... traitement ? cadrage ? autre ?"

Quand on pense qu'il manque beaucoup de choses pour que ça marche, qu'est ce qu'on fait?
On le dit et du coup ça passe pour de la vilaine non-entraide?

C'est un peu ça..."Les pros s'attachent trop aux détails et ne savent pas regarder une image"... ::)Du coup,
plus envie de commenter les images de l'auteur...
Cordialement

[raymondheru]

Il ne va rester que les "cé tré bo" de AGL33.
Car paradoxalement, malgré ses multiples éructations, l'auteur ne lui a jamais demandé de se calmer.
La Facebookisation des forums critique est un vrai souci, c'est ce qui les tue je pense.
En gros je préfère une armée de benêts conciliants plutôt qu'un seul avis discordant.
ça rassure mais ça ne fait pas progresser.
Progresser n'est peut-être pas le but d'ailleurs, le forum devenant une simple annexe des RS.

[Jean-Luc Vertut]

étant d'un naturel conciliant et optimiste
je vais m'y coller

ce portrait ne fonctionne pas pour moi pour ces trois raisons :
- le regard manque d'intensité, de vie : je trouve l'expression très en retrait
- l'éclairage/traitement aplatissent et affadissent encore l'image :
(pour qu'un high-key fonctionne, il me semble qu'il faut un graphisme fantastique et/ou une expression prenante)
- le cadrage est à la fois statique et mou (avec trop de bas)

pour donner une idée de ce que l'on peut faire en portrait serré, voir  cette photo :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325057.0.html
qui s'oppose point par point à celle présentée ici

[frmfrm]

Il ne va rester que les "cé tré bo" de AGL33.
Car paradoxalement, malgré ses multiples éructations, l'auteur ne lui a jamais demandé de se calmer.
La Facebookisation des forums critique est un vrai souci, c'est ce qui les tue je pense.
En gros je préfère une armée de benêts conciliants plutôt qu'un seul avis discordant.
ça rassure mais ça ne fait pas progresser.
Progresser n'est peut-être pas le but d'ailleurs, le forum devenant une simple annexe des RS.

Ben entre les fils livre d'or sans intérêt et les fils leçon/cours magistral du comment kifofaire pour réussir dans la photo coco, il y a de la marge.

Ca fait plus de 20 ans que je traine sur les forums photos pour passer le temps.  J'ai commencé par photosig, puis sans-prétention et itisphoto.  Z'ont tous fermés et je ne pense pas que ce soit à cause des réseaux sociaux :-)

[Jean-Luc Vertut]

et sinon, pour les deux derniers intervenants,
un avis sur la photo présentée ?

[raymondheru]

Tu te place parmi les pros a bien y comprendre, mais ou sont les preuves, les photos que tu réalise, alors pensé être pro c'est une chose l'être en est tout autre, les grandes bouches toujours les grandes bouches

Mettre en signature le site internet d'un autre photographe c'est pas top non plus

[frmfrm]

et sinon, pour les deux derniers intervenants,
un avis sur la photo présentée ?

Non, je ne donne pas d'avis, ni de conseil ... je montre parfois comment j'aurais fait en proposant une retouche, mais pas plus...

[raymondheru]

Il faut lire aussi «Le B & W que j'aime en LIEN» mais bon tu n'as peut-être pas compris B & W,  alors voici Le Noir & Blanc que j'aime en LIEN

J'avais bien lu, mais toute cette partie sous l'avatar n'est pas destinée à dire ce qu'on aime ou pas, juste ce qui nous concerne (profil, site, mail)
Vous avez la signature pour exprimer vos goûts, c'est moins tendancieux.
En gros vous n'avez rien de plus à montrer que Tetim.

[Monsieur]

Petite parenthèse :

Non, je ne donne pas d'avis, ni de conseil ... je montre parfois comment j'aurais fait en proposant une retouche, mais pas plus...

Il y a de bien intéressants portraits sur ton flickr

[Monsieur]

J'avais bien lu, mais toute cette partie sous l'avatar n'est pas destinée à dire ce qu'on aime ou pas, juste ce qui nous concerne (profil, site, mail)
Vous avez la signature pour exprimer vos goûts, c'est moins tendancieux.
En gros vous n'avez rien de plus à montrer que Tetim.

Il a posté pas mal de natures mortes, quand même.

[Monsieur]

Je ne suis pas un spécialiste du portrait, ou j'aime ou je n'aime pas tout simplement et contrairement aux grandes bouches, ceux qui réalise des commentaire au mettre, qui développe, qui déballe tout ceux qu'ils on pu lire, juste pour

paraitre, cela me franchement rire

Ici c'est le traitement que je ne ferais pas, mais a chacun l'interprétation de son image, ici Pascal a décidé de nous la présenter ainsi c'est son choix.

Justement, il n'est pas certain de son choix, comme il l'exprime dans son introduction.
Peut être peux tu l'aider en proposant des pistes.

Ce serait plus productif que d'intervenir sur les fils seulement pour t'en prendre aux autres intervenants.

[Hector06]

Il ne va rester que les "cé tré bo" de AGL33.
Car paradoxalement, malgré ses multiples éructations, l'auteur ne lui a jamais demandé de se calmer.
La Facebookisation des forums critique est un vrai souci, c'est ce qui les tue je pense.
En gros je préfère une armée de benêts conciliants plutôt qu'un seul avis discordant.
ça rassure mais ça ne fait pas progresser.
Progresser n'est peut-être pas le but d'ailleurs, le forum devenant une simple annexe des RS.

Tout ne peux pas être la faute des réseaux sociaux.

Ou du moins si, les RS entraînent tout sur leur passage. Mais par RS il faut entendre
le grosse grosse « uberisation » de la vie de tous les jours, ce terme est entre guillemets
parce que ça englobe pas mal de trucs en fait.

Ce qu'on retrouve ici, les like sauce forum, les avis synthétiques quand ils ne sont pas carrément
exprimés comme on exprimerait de vulgaires votes, ne sont rien de + qu'une normalité puisque ici,
ou ailleurs sur ce qui constitue le net, nous sommes tous censés retrouver des arrières goûts de
la vraie vie/société/ville (dans laquelle tout se critique ou se like donc).

On devrait faire avec, considérer cela comme un apport logique... un peu comme quand on s'achète l'extension
d'un jeu de société qui nous plait beaucoup et dont on a envie d'augmenter la foisonnance (si Tetim et JLV
permettent ce mot) et les interactions.

Le truc sur lequel on devrait râler c'est quand le phénomène est inversé: quand c'est la vrai vie qui est
pirateusement annexée par son miroir du virtuel. C'est ça qui est plus gênant je trouve, quand on se rend
compte que pour acheter son ticket de ciné on doit forcément posséder une cb ou se taper dix minutes
de tchatche avec un robot ou un automate au bout d'une ligne, virtuelle elle aussi, quand les esquimaux
et les pop-corn deviennent fetichisés dans de savants éclairages de muséums sans aucune vieille ouvreuse
sur le retour pour les passer de sa main à la votre.

Bon à part ça je suìs assez d'accord avec la personne qui a dit que la photo marcherait mieux avec une non brune,
ou alors c'est une question de traitement.

[Monsieur]

Peut être est-il nécessaire de clarifier.
Dans les informations personnelles du profil, il s'agit de compléter avec SES informations personnelles.
Le site, c'est mieux si c'est le sien, tout comme l'âge, le genre ...

[Morefire]

Je vais revenir à l'image car comme d'habitude et c'est vraiment facheux ça part en zgeg car certains ont du mal à se contenir.

Je trouve la proposition audacieuse mais je pense que le mélange et le contraste d'un rendu high key avec ce flou ET ces noirs marqués au niveau des yeux et des cheveux, ne fonctionne pas.
De même l'attitude plutôt douce accentué par le flou est en contraste total avec ces hautes lumières et ces noirs bien appuyés.

Ton raw est déja High key ou c'est généré en PT ?

[frmfrm]

Non, je ne donne pas d'avis, ni de conseil ... je montre parfois comment j'aurais fait en proposant une retouche, mais pas plus...

Pas sûr que cela aille dans la bonne direction, mais pour illustrer le propos de ci-dessus ;-) . Une retouche avec moins de contraste et une gradation moins forte.

[hetocy]

C'est un peu ça..."Les pros s'attachent trop aux détails et ne savent pas regarder une image"... ::)Du coup,
plus envie de commenter les images de l'auteur...
Cordialement

Dommage de ne pas pouvoir communiquer simplement sans devoir sans arrêt expliquer des propos qui ont été mal interprétés ... 

Enfin , on commente si on veut , personne n'est tenu à rien .