OM System M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro

[JFM38]

En tandem avec le Zuiko digital 8 ~ 25 mm f : 4 PRO ce serait jouable, non ?
Le trou (25 à 40 angle de champ horizontal  38° à 24°) n'est pas si grand !

[Nikojorj]

Clairement oui! Tu pourrais rajouter le sigma 30/1.4 au milieu si grosse crise de focalacrophobie, ou besoin d'une plus grosse ouverture (mais là mieux vaut un 25 ou 42/1.7 ou 1..

[JFM38]

 Avant de consommer plus que de raison, je vais déjà essayer d'user un peu ce qu'il y a dans le fourretout . Bonne fin de semaine.

[Bélisaire]

(...)
Pas de clutch af/mf (perso je m'en fous un peu, sur des gros objos quand je prends souvent l'appareil par l'objectif ça n'arrête pas de se déclencher tout seul, ça m'avait gavé sur le 25 f/1.2)
(...)

L'effet se désactive dans le menu, chez Olympus (pas chez Sony où j'avais neutralisé le système avec un élastique sur le fût).

[Zaphod]

Yes, mais sur mon 17 f/1.8 ça m'intéresse de l'avoir : là je tiens l'appareil par le boitier et non par l'objo, et le clutch me semble moins sensible, donc j'aime bien.
On ne peut pas mettre les préférences par objo.

Après c'est un détail, un clutch trop sensible n'est pas un gros défaut non plus.
Mais disons que sur un télé de ce genre, si je fais du MF ça sera sur pied, et avec la loupe, et non en regardant l'échelle de distance comme avec le 17 f/1.8, donc l'absence de clutch ne me gène pas du tout.

[Mistral75]

Annoncé :

M.Zuiko Digital ED 40‑150mm F4.0 PRO - Objectifs PEN & OM-D - Olympus

https://shop.olympus.eu/fr_FR/new/m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f4-pro

OM Digital Solutions unveils ED 12-40mm F2.8 PRO II, 40-150mm F4 PRO lenses: Digital Photography Review

A noter que l'objectif, pour être rétractable, ne change pas de longueur entre 40 mm et 150 mm.

[Mistral75]

Au Japon le M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro sera disponible le 25 mars :

https://www.olympus-imaging.jp/content/000119253.pdf

[Nikojorj]

Prise en main sur DPReview :
https://www.dpreview.com/articles/3474771080/hands-on-with-the-om-system-12-40mm-f2-8-pro-ii-and-40-150mm-f4-pro

[...] there's no way to match the size, weight and range that this lens brings. Our initial impressions of the lens's characteristics are also extremely promising, with it appearing to deliver sharp results, even at close focus distances.

[Mistral75]

sergios en a déjà parlé dans un fil qu'il a ouvert à cette occasion mais je préfère dupliquer l'information dans le fil dédié à l'objectif : OM Digital Solutions vient de publier une mise à jour du logiciel embarqué de quatre boîtiers pour leur permettre d'utiliser la fonction focus stacking avec le M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro.

Il s'agit des boîtiers suivants :

• OM-D E-M1X
• OM-D E-M1 Mark III
• OM-D E-M1 Mark II
• OM-D E-M5 Mark III

[Nikojorj]

Un essai par des non-spécialistes pour le dire gentiment sur PCMag :
https://www.pcmag.com/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-40-150mm-f40-pro
On n'y apprend pas grand-chose d'autre que le fait qu'il soit bon au centre sur toute la plage.

[Mistral75]

Essai de l'OM System M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4 Pro sur OM System OM-1 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 Pro Review | Photography Blog (9 + 3 pages)

As a smaller, lighter, simpler and cheaper alternative to the flagship M.Zuiko Digital ED 40–150mm F2.8 Pro zoom, the new F4 version makes perfect sense for a lot of enthusiasts. Sure, it might not be the most exciting lens that Olympus have ever made, but it's a big step-up from the usual variable aperture zooms in terms of overall quality.

The OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0 Pro proved to be a great partner to the equally new OM System OM-1 camera, forming a compact, well-built, weather-proof system that delivers excellent image quality. It would be even better suited to the smaller E-M5 Mark III camera, weighing in at less than 800g for the complete package.

Optically, both the centre and edge sharpness are very high throughout all of its focal length range, even at 150mm. Sure, you don't get the faster maximum aperture of f/2.8 offered by the M.Zuiko Digital 40-150mm f/2.8 Pro and therefore quite the same creamy bokeh effects, but on this lens you don't have stop down at all at any focal length to get pleasingly sharp results across the frame.

Chromatic aberrations are almost completely absent, vignetting is not a real issue, and distortion is very well auto-corrected through software algorithms. The only notable optical issue is significant flare when shooting directly into the sun.

The lack of in-lens image stabilisation makes it somewhat impractical for owners of Panasonic cameras which don't have IBIS built into the body, but Olympus owners obviously benefit from the superlative in-camera image stabilisation that most of their MFT bodies provide, of course including the new OM-1.

Overall, it might not have all the bells and whistles offered by the faster f/2.8 lens, but there's a lot to like about this new f/4 variant. It comes highly recommended to anyone who wants a versatile telephoto zoom that won't break either your back or your bank account.

[Zaphod]

Chromatic aberrations are almost completely absent

Sur les exemples qu'il donne il y a pas mal de fringing à pleine ouverture... mais bon c'est du f/4 quand même, je me serais attendu à mieux.

Pour le reste ça a l'air bon sur tout le range et tout le cadre, je serais curieux de voir des comparatifs un peu chiffrés avec d'autres zooms (notamment le Pana 45-150 f/4-5.6 ou l'Oly 40-150 f/2..

J'ai le Pana qui est a priori assez homogène sur tout le range aussi :
https://www.opticallimits.com/m43/845-panasonic45150f456?start=1
mais avec un niveau sans doute un peu en-dessous (le 40-150 f/2.8 avec le même test monte pas mal plus haut au centre).

[Nikojorj]

https://www.dpreview.com/videos/6348637913/dpreview-tv-om-system-40-150mm-f4-pro-review
Ils sont contents.
Ils l'appellent "très compact", quand même : le culte du marketing (à moins que ce ne soit l'inverse je ne sais plus) du 24x36 est passé par là.

[Zaphod]

Vu les objectifs 24x36 qui gagnent l'attribut "compact", le "très compact" est mérité
Perso je le considèrerait comme "normal" vu la taille moyenne des 40-150 micro 4/3 et les caractéristiques de l'objo (f/4 constant).

Pour l'instant l'objo me plait mais le prix a du mal à passer. Vvu la promo actuelle, le f/2.8 est quasi au même prix - évidemment la compacité n'a rien n'a voir, mais vu que j'ai déjà un 45-150 f/4-5.6 pour le coup bien compact, y'a quand même de quoi hésiter.

[JFM38]

Vu les objectifs 24x36 qui gagnent l'attribut "compact", le "très compact" est mérité
Perso je le considèrerait comme "normal" vu la taille moyenne des 40-150 micro 4/3 et les caractéristiques de l'objo (f/4 constant).

Pour l'instant l'objo me plait mais le prix a du mal à passer. Vvu la promo actuelle, le f/2.8 est quasi au même prix - évidemment la compacité n'a rien n'a voir, mais vu que j'ai déjà un 45-150 f/4-5.6 pour le coup bien compact, y'a quand même de quoi hésiter.

En plus, sur le 2,8 tu peux monter les multiplicateurs X1,4 et X2 (intéressant en proxy) !

[Caulre]

Qui du prix ou de l'encombrement l'emportera ?

[Zaphod]

Qui du prix ou de l'encombrement l'emportera ?

Si j'arrive à être raisonnable, aucun des deux
Idéalement, il me "faudrait" le 40-150 f/4 en attendant une affaire correcte (autour de 700€, ce qui n'arrivera probablement pas de si tôt)
Le 40-150 f/2.8 me reviendrait à 930€ environ.

Après, faudrait voir des tests comparatifs, mais mon principal usage étant pour du paysage, l'encombrement (et le piqué) est plus important que l'ouverture.

[Caulre]

Oui, c'est vrai que pour de tel prix, c'est peut-être un peu tôt.

[geraldb]

Dans CI 370de 2015, le test de ce Zuiko 40/150mm f2.8 était excellent,
même avec le MC-14, juste une petite diminution à 150mm à PA, pas de
quoi fouetter un chat ! S'il n'avait pas peser un Kg, je l'aurais pris ...
Le dernier venu est léger mais moins interressant !
Faut dire que les bons cailloux tiennent plus longtemps que les boitiers !
à 930€ cela devient une affaire ...

[Caulre]

A l'époque, un jour de Friday, j'ai eu mon f/2.8 à moins que 930€. 
Maintenant, c'est la dure loi de l'inflation 

[Zaphod]

Ouais y'a des vendredis noirs qui ont mis à rude épreuve les capacités de résistance !
Le problème du f/2.8 c'est que c'est un super objectif, mais je ne pense pas qu'il soit fait pour moi... du coup bonne affaire ou pas, faut pas céder.

[Caulre]

C'est vrai que l'on a tous ses préférences.
Un certain poids ou encombrement, en balance avec la qualité, c'est vers cette dernière que je me tourne. Mais je comprend bien l'inverse aussi.

[JFM38]

Ouais y'a des vendredis noirs qui ont mis à rude épreuve les capacités de résistance !
Le problème du f/2.8 c'est que c'est un super objectif, mais je ne pense pas qu'il soit fait pour moi... du coup bonne affaire ou pas, faut pas céder.

Celui de novembre 2019  : -400€ sur beaucoup d'optiques série PRO . Le 8 mm à 399 €, j'avais craqué. Mais ça n'a rien avoir avec le 40 ~ 150 considéré !

[geraldb]

Question qualité, les 2 ont l'air de se valoir !
La différence est le 2.8 et la possibilité de mettre MC14&20...

[Zaphod]

C'est vrai que l'on a tous ses préférences.
Un certain poids ou encombrement, en balance avec la qualité, c'est vers cette dernière que je me tourne. Mais je comprend bien l'inverse aussi.

Honnêtement je suis tenté quand même par le f/2.8
150 mm f/2.8 c'est sympatoche.
Comme j'ai déjà un 45-150 compact, le fait d'avoir un 40-150 pas compact du tout en complément, ça le fait aussi.

Le f/2.8 a le gros avantage d'accepter le doubleur de focale, et comme par ailleurs je suis tenté par un objo un peu plus long (le 75-300 revient à 380€ en ce moment, mais je suis tenté par le 100-400).
Globalement un 40-150 f/2.8 + doubleur de focale, c'est pas trop cher et ça fait déjà pas mal de choses.

Après, faut pas se plaindre d'avoir du choix pour un format qui est mort