OM System Olympus OM-1 par OM Digital Solutions

[Mistral75]

Il me semble que sur certains Pentax cette fonction "pré- mise au point" était aussi disponible.

Elle l'était et elle l'est toujours sur les boîtiers contemporains. Pentax l'appelle focus trap. Boîtier sur AF, objectif sur MF, on appuie sur le déclencheur. L'appareil ne prendra la photo que lorsque quelque chose se présentera dans le plan de netteté.

Seule restriction, il faut un objectif doté d'un commutateur AF/MF.

[Zaphod]

Depuis peu (?) quand je mets l'appareil en S-AF avec une seule petite zone AF, l'écran devient parfois hyper lumineux (comme un flash) le temps de la mise au point (très rapide mais pénible).
Si je mets l'AF sur une zone plus grande (type 9 points) ou en AF-C rien de tel ne se produit...

Il ne me semble pas que ça faisait ça avant, j'ai du changer un paramètre quelque part, mais je sèche...

Je n'avais pas réussi à reproduire et ça me l'a refait l'autre jour.
Ca arrive typiquement pour des trucs style coucher de soleil avec une très grosse différence de luminosité quand la mise au point est sur une zone sous exp.
C'est sans doute l'AF de contraste qui a besoin de ça, le type de mesure d'expo ne semble pas avoir d'influence.

[Mistral75]

Ça paye de manifester avant le salon de l'agriculture CP+ :

https://jp.omsystem.com/information/detail/in20240221.pdf

Traduction :

Avis concernant la mise à jour du firmware de l'OM-1

Nous vous remercions d'utiliser les produits OM SYSTEM.

Depuis l'annonce de l'OM SYSTEM OM-1 Mark II le 30 janvier, nous avons reçu de nombreuses demandes concernant la mise à jour du firmware de l'OM SYSTEM OM-1 (sorti le 18 mars 2022). Nous souhaitons vous informer de nos projets actuels concernant la mise à jour du firmware de l'OM-1.

Mise à jour du firmware de l'OM-1

• Une mise à jour du firmware de l'OM-1 est prévue pour l'automne de cette année.
     
• La mise à jour suivante est prévue
  
  
  
  
  • Performances de l'AF : quelques optimisations des performances de l'AF, telles que la facilitation de la capture des sujets-clés lors de l'utilisation de S-AF et C-AF toutes cibles.
       
  • Fonctionnement : l'utilisation du menu avec le bouton Corbeille pendant la prise de vue sera prise en charge, et l'utilisation du menu avec la main droite sera rendue possible.

Nous continuerons à fournir des produits et des services qui enrichissent votre expérience photographique.

[Palomito]

Youhou ! Merci Mistral75 !

[geraldb]

<<Une mise à jour du firmware de l'OM-1 est prévue pour l'automne de cette année.>>

On a le temps de passer l'été lentement !   MAJ pour le fun,
je n'aurais certainement plus mon 2ème OM-1 ...
                                                        Merci Mistral75 !  On a gagné !

[shina]

Ahh bonne nouvelle, hâte de trouver mon om1 maintenant .

Je crois que je ne regretterais pas mon choix.

[LaurentBr]

Euh... On a(ura) gagné... quoi ? des miettes !   

[Alain OLIVIER]

Ça paye de manifester avant le salon de l'agriculture CP+ :

Chouette ! Si ça se tombe on est informé avant Thierry B.

[Mistral75]

La version française, repérée et publiée sur le fil de l'OM-1 Mark II par Alain OLIVIER :

https://explore.omsystem.com/fr/fr/firmware

C'est la traduction, plus ou moins habile, du communiqué japonais, complétée d'un passage "je mets les point sur les i" qui ne figure pas dans le texte originel et que j'ai entouré en rouge dans la capture d'écran ci-dessous.

J'ai fait un tour sur les différents sites européens et nord-américains : ils ont tous cet ajout.

[Mistral75]

Une pétition pour ceux qui voudraient la signer :

https://firmwarepetition.org/petition/firmware-petition-om-1-mark-i-system-camera/

[Alain OLIVIER]

Une pétition pour ceux qui voudraient la signer :

https://firmwarepetition.org/petition/firmware-petition-om-1-mark-i-system-camera/

Fait ! Sans illusion.

Je préfère ne pas calculer le montant total des sommes que j'ai dépensées chez Olympus / OM System... Alors de leurs notes condescendantes, je n'écrirai pas non plus ce qu'ils peuvent en faire...

[Fab35]

En fait le péché originel est qu'un responsable (enfin peut-être irresponsable !) ait déclaré que les MJ FW demandées étaient théoriquement implémentables sur le 1er modèle via MAJ de firmware, c'est bien ça ?
On comprendra de fait la frustration née de cet immobilisme...
Néanmoins, hormis cette phrase sans doute malheureuse pour le coup, le fabricant n'est je suppose pas tenu de faire cette MAJ d'amélioration des performances, surtout maintenant que le modèle Mk II est sorti. Ce serait juste un geste commercial, mais en réalité ne représenterait qu'un faible intérêt commercial (voire serait un non-sens commercial), notamment à court terme (le but étant de vendre des MkII évidemment). A long terme par contre... Voient-ils si loin ?

Il y tout de même un petit bout de phrase dans l'explication de la pétition : "We cannot provide any details, but we are considering the evolution of AIAF based on market conditions and customer feedback".
N'est-ce point là le hic ?

[Alain OLIVIER]

« UPGRADE YOUR CAMERA FOR FREE IN A FEW EASY STEPS!
At OM SYSTEM, we're committed to keeping the technology in your camera on the cutting edge. We offer regular, robust firmware updates to protect your investment. After all, we know you're always shooting for perfection. We are too. »
Sources : https://explore.omsystem.com/us/en/firmware



En même temps il est évident qu'il faut être un peu c#n pour croire en leurs balivernes qui d'ailleurs veulent dire tout et n'importe quoi...

[Mistral75]

En même temps il est évident qu'il faut être un peu c#n pour croire en leurs balivernes qui d'ailleurs veulent dire tout et n'importe quoi...

Les personnes qui dirigent OM Digital Solutions, la société derrière les marques OM System et Zuiko, sont les mêmes que celles qui étaient à la tête de la division Imaging d'Olympus.

Et qui répétaient à l'envi, encore et encore et au mépris de la réalité (*), qu'Olympus ne céderait jamais son activité Imaging car la R&D de celle-ci était essentielle à l'activité médicale.

Jusqu'au jour où...

(*) La R&D totale d'Imaging, y compris la partie purement destinée à Imaging (développement de boîtiers, objectifs et autres produits), était minuscule au regard de la R&D de Medical et, par ailleurs, bien inférieure à la perte générée par Imaging.

Illustration chiffrée basée sur FY2020, le dernier exercice comptable avant la cession (mais c'était pareil les années précédentes) :

• R&D Imaging : 3,8 Mds¥
• perte Imaging : 10,4 Mds¥ = 2,7x le montant total de la R&D d'Imaging
• R&D Medical : 60 Mds¥ = 15,6x le montant total de la R&D d'Imaging

Autrement dit, Olympus pouvait sans peine "cloner" les portions de la R&D d'Imaging qui étaient utiles aux autres divisions et, s'étant séparé d'Imaging, y gagner financièrement, la charge supplémentaire (le coût de la portion clonée de R&D) étant bien inférieure aux pertes évitées du fait de la cession.

[Zaphod]

Néanmoins, hormis cette phrase sans doute malheureuse pour le coup, le fabricant n'est je suppose pas tenu de faire cette MAJ d'amélioration des performances, surtout maintenant que le modèle Mk II est sorti. Ce serait juste un geste commercial, mais en réalité ne représenterait qu'un faible intérêt commercial (voire serait un non-sens commercial), notamment à court terme (le but étant de vendre des MkII évidemment). A long terme par contre... Voient-ils si loin ?

L'intérêt commercial est de ne pas décourager les clients, ce qui peut être considérer comme vital à terme.

Globalement, je pense que :
- une grande partie des gens qui sont fidèles à Olympus ont craqué pour l'OM1 qui était censé être le "flagship" de la marque
- très peu de gens vont changer l'OM1 pour l'OM1.2 vu le peu de nouveautés
- beaucoup de ceux qui ont acheté l'OM1 prenne mal le fait que ça soit considéré comme un appareil jetable, qui est oublié moins de 24 mois après
- si on considère qu'ils feront pareil avec l'OM1.2 dans 1 ans 1/2, alors aucun intérêt d'acheter l'OM1.2 non plus

C'est toujours la même chose : les constructeurs ne veulent brider le boitier X pour ne pas gêner les ventes du boitier Y.
Mais ce raisonnement est stupide car si on froisse les clients fidèles, ils ne vont pas acheter le boitier Y de la marque en question, mais ils iront voir ailleurs.

Bref, si OM ne met pas à jour l'OM1, ça ne me poussera pas vers l'OM1.2, ça me donnera juste envie d'essayer autre chose.
(pas de suite bien sur, mais le prochain coup)

[Fab35]

L'intérêt commercial est de ne pas décourager les clients, ce qui peut être considérer comme vital à terme.

Globalement, je pense que :
- une grande partie des gens qui sont fidèles à Olympus ont craqué pour l'OM1 qui était censé être le "flagship" de la marque
- très peu de gens vont changer l'OM1 pour l'OM1.2 vu le peu de nouveautés
- beaucoup de ceux qui ont acheté l'OM1 prenne mal le fait que ça soit considéré comme un appareil jetable, qui est oublié moins de 24 mois après
- si on considère qu'ils feront pareil avec l'OM1.2 dans 1 ans 1/2, alors aucun intérêt d'acheter l'OM1.2 non plus

C'est toujours la même chose : les constructeurs ne veulent brider le boitier X pour ne pas gêner les ventes du boitier Y.
Mais ce raisonnement est stupide car si on froisse les clients fidèles, ils ne vont pas acheter le boitier Y de la marque en question, mais ils iront voir ailleurs.

Bref, si OM ne met pas à jour l'OM1, ça ne me poussera pas vers l'OM1.2, ça me donnera juste envie d'essayer autre chose.
(pas de suite bien sur, mais le prochain coup)

Oui , c'est pour ça que je vois ça comme une décision court-termiste pour faire d'abord entrer des sous, plus que de se soucier de la fidélisation à long terme.
C'est peut-être parce que voir et raisonner à long terme actuellement chez OM n'est pas très aisé... 

[Zaphod]

Je ne sais pas si les autres font mieux, mais pour l'OM1 c'est vraiment frustrant parce que la mise à jour physique est quand même ultra mineure (à part le nom de la marque), que l'OM1 est encore super récent, et parce que certains avaient vanté les capacités à rajouter des modes IA par firmware (pas retrouvé la source ceci dit).

Après y'a pas mal de trucs sur l'EM1.3 qui auraient pu être mis sur l'EM1.2 et qui ne l'ont pas été (notamment sur les possibilités de personnalisation) donc c'est pas totalement nouveau non plus.
Et bon globalement quand je regarde ce qui se fait ailleurs y'a tellement de trucs qui me plaisent moins que je ne vais pas vraiment changer pour ça

Mais c'est clair que je n'achèterai pas leur daube 

[Palomito]

Si je devais changer, je serais embêté.

Je suis attiré par le XH2S, mais il semble avoir du mal à faire la map correcte sur un oiseau avec un fond présent. Et l'absence d'une focale fixe vers les 400mm m'embête, même si le 100-400 est une alternative intéressante.

Si je vais sur l'A7 IV, là ce sont les petits plus d'Olympus qui vont me manquer. Et mon expérience avec la poussière sur l'A7 III m'a un peu refroidi.

Le R6 II est vraiment sexy avec le 100-500. Mais je ne vois pas de solutions qui me plaisent au-delà de 600mm.

C'est peut-être finalement Nikon mon préféré avec le Z6 II qui est abordable avec leur 600mm assez léger. A voir.

[Alain OLIVIER]

Bref, si OM ne met pas à jour l'OM1, ça ne me poussera pas vers l'OM1.2, ça me donnera juste envie d'essayer autre chose.
(pas de suite bien sur, mais le prochain coup)

+ 1

Et le « Veuillez noter » de la version française de l'annonce au sujet de la mise à jour du firmware est un encouragement supplémentaire à aller voir ailleurs. Encore une fois, cette annonce est d'un amateurisme !

[Fab35]

Si je devais changer, je serais embêté.

Je suis attiré par le XH2S, mais il semble avoir du mal à faire la map correcte sur un oiseau avec un fond présent. Et l'absence d'une focale fixe vers les 400mm m'embête, même si le 100-400 est une alternative intéressante.

Si je vais sur l'A7 IV, là ce sont les petits plus d'Olympus qui vont me manquer. Et mon expérience avec la poussière sur l'A7 III m'a un peu refroidi.

Le R6 II est vraiment sexy avec le 100-500. Mais je ne vois pas de solutions qui me plaisent au-delà de 600mm.

C'est peut-être finalement Nikon mon préféré avec le Z6 II qui est abordable avec leur 600mm assez léger. A voir.

le Z6II en suivi d'oiseaux efficace, tu es sûr ? 

[tansui]

Si je devais changer, je serais embêté.

Je suis attiré par le XH2S, mais il semble avoir du mal à faire la map correcte sur un oiseau avec un fond présent. Et l'absence d'une focale fixe vers les 400mm m'embête, même si le 100-400 est une alternative intéressante.

Si je vais sur l'A7 IV, là ce sont les petits plus d'Olympus qui vont me manquer. Et mon expérience avec la poussière sur l'A7 III m'a un peu refroidi.

Le R6 II est vraiment sexy avec le 100-500. Mais je ne vois pas de solutions qui me plaisent au-delà de 600mm.

C'est peut-être finalement Nikon mon préféré avec le Z6 II qui est abordable avec leur 600mm assez léger. A voir.

Je ne peux pas dire pour les oiseaux vu que je ne les prends pas en photo mais globalement au fur et à mesure des mises à jour (pour çà ils ne sont pas avares chez Fuji  ) l'AF du XH2s s'est considérablement amélioré et çà devient pas mal du tout, de nouvelles mises à jour AF sont d'ailleurs prévues pour le printemps ou l'été, bref çà marche de mieux en mieux et l'AF sur les yeux et visage est maintenant devenu excellent.
Par contre en moto l'OM1 reste exceptionnel d'efficacité.

Au niveau des objectifs Fuji effectivement je ne retrouve rien à taille acceptable qui puisse égaler ou même approcher mon Panaleica 200mm f2.8 ou l'Oly 300mm F4, par contre le zoom Fuji 100-400 est tout à fait correct et très légèrement meilleur que mon Olympus 100-400 F5/F6.3.

Nikon a ce qu'il faut en objectifs par contre au niveau AF sur ce qui bouge vite (et là pour une fois je suis d'accord avec fab35  ) je te conseille vivement d'essayer le Z6 II avant d'acheter tu pourrais être déçu, il me semble que le Z8 serait peut-être plus en phase avec ton programme.

[Zaphod]

Si je devais changer, je serais embêté.

Bah moi aussi, en fait je trouve tellement bien mon compte dans mon matos actuel que ça n'a aucun sens de changer et d'aller ailleurs.

Sur le papier c'est sans doute l'offre Sony qui me conviendrait le mieux, si on prend en compte la prise en main, certainement Canon.

En réalité, la meilleure chose que j'aurais à faire c'est d'arrêter de lire les sites spécialisés et d'aller sur les forums, vu qu'en fait je n'ai aucun réel besoin de matos supplémentaire.
C'est ce que j'avais fait à une période, parce que je n'avais pas thunes à mettre dans la photo, donc j'ai tout stoppé, j'ai continué à utiliser mon matos et mes photos de l'époque ne sont pas moins bonnes pour autant
Si j'arrive à avoir suffisamment de volonté, c'est ce que je ferais maintenant
(après avoir signé la pétition quand même, faut pas pousser  ).

[Ielle]

Bonjour,

Si cela intéresse :
● OM System fait machine arrière : l'OM-1 aura bien droit à une mise à jour firmware

[Zaphod]

Bonjour,

Si cela intéresse :
● OM System fait machine arrière : l'OM-1 aura bien droit à une mise à jour firmware

C'est ce qu'on disait plus haut...
L'article est fait sur du vent puisque les nouvelles fonctionnalités ne sont pas dans la mise à jour, justement.... pour moi ça ressemble plus à du publireportage qu'à du journalisme.

[asa100]

Du foutage de gu.... quoi.