Changer un 100D pour ?

[voyageur51]

Bonjour à tous,
Je souhaite changer mon boîtier 100D mais je ne sais pas voir quoi me tourner.
Je photographie principalement des paysages et un peu de nocturne.
Le poids ne doit pas être une grosse pierre, je voyage pas mal.
J'ai un budget d'environ 1000€ soit pour du neuf soit pour de l'occasion.
Vers quoi pensez-vous que je dois m'orienter ?
Merci par avance

[jujulolo]

Tui as deja des objectifs?

[Flogus]

Je souhaite changer mon boîtier 100D mais je ne sais pas voir quoi me tourner.

Que reproches-tu à ton 100D ?

[Potomitan]

Je photographie principalement des paysages et un peu de nocturne.
Le poids ne doit pas être une grosse pierre, je voyage pas mal.
J'ai un budget d'environ 1000€ soit pour du neuf soit pour de l'occasion.

Mon compagnon de voyage (celui qui est tjrs avec moi) est un Sony RX100 VII : il n'est pas le meilleur pour la nuit, mais son stabilisateur est efficace, et on trouve souvent un appui pour s'aider le cas échéant, mais surtout il tient dans une poche et son zoom équivalent à un 24-200 en fait un formidable carnet de voyage.

Philosophie toute autre : un D750 + 24/2.8 (ou 20/2.8 ou 35/2) + 50/1.8 + 85/1.8 (600+200+100+200€ d'occasion). Là tu as un excellent kit pour prises de vue nocturnes, voyages et portraits dans ton budget.

Un autre reflex avec un capteur de même taille que ton 100D : Nikon D7200 + 10-24 + 18-105 + 55-300 (500+300+100+150€ d'occasion). Même ergonomie que le D750 ci-dessus, mais moins cher et avec "plus de zoom" (ça couvre de l'ultra grand angle au super télé), et moins orienté "nocturne".

Pour faire plus moderne que ces kits reflex, j'irais faire un tour dans la section m4/3 : Olympus et Panasonic proposent de jolis pour moins de 1000€ dans ce format.

Et toi ? Tu as qq idées, des appareils que tu as vus en magasin et qui t'attirent plus que d'autres ? Des fonctionnalités que tu souhaites ? Utilisation strictement photo, ou vidéo également ?

[oeufmollet]

Mêmes questions qu'au dessus : qu'est ce que tu lui reproches, et quels objectifs tu as deja ?
Tu es prêt à tout changer, ou tu veux réutiliser tes objectifs.

La réponse ne sera pas la même en fonction de ce que tu réponds ...

[PiMouss]

Mon compagnon de voyage (celui qui est tjrs avec moi) est un Sony RX100 VII : il n'est pas le meilleur pour la nuit, mais son stabilisateur est efficace, et on trouve souvent un appui pour s'aider le cas échéant, mais surtout il tient dans une poche et son zoom équivalent à un 24-200 en fait un formidable carnet de voyage.

Philosophie toute autre : un D750 + 24/2.8 (ou 20/2.8 ou 35/2) + 50/1.8 + 85/1.8 (600+200+100+200€ d'occasion). Là tu as un excellent kit pour prises de vue nocturnes, voyages et portraits dans ton budget.

Un autre reflex avec un capteur de même taille que ton 100D : Nikon D7200 + 10-24 + 18-105 + 55-300 (500+300+100+150€ d'occasion). Même ergonomie que le D750 ci-dessus, mais moins cher et avec "plus de zoom" (ça couvre de l'ultra grand angle au super télé), et moins orienté "nocturne".

Pour faire plus moderne que ces kits reflex, j'irais faire un tour dans la section m4/3 : Olympus et Panasonic proposent de jolis pour moins de 1000€ dans ce format.

Et toi ? Tu as qq idées, des appareils que tu as vus en magasin et qui t'attirent plus que d'autres ? Des fonctionnalités que tu souhaites ? Utilisation strictement photo, ou vidéo également ?

Et sinon, en Canon, quelque chose à proposer ? 

[timouton]

En Suisse, le eos Rp + 24-105 est à 1049 francs, soit environ 1000 euros. En revendant le 100D, pourquoi pas.

[voyageur51]

Merci pour vos premières réponses.
Le 100D était un achat pour débuter, j'aimerai monter un peu en gamme et pouvoir monter un peu plus en iso.
J'ai déjà 3 objectifs que je souhaiterai conserver :
10-22mm 3-5.4-5
17-55mm 2.8
55-250mm 4.5-6

Dans mes recherches j'ai vu le 80D mais pas totalement convaincu par les critiques.

Encore merci pour votre aide.

[oeufmollet]

En fonction des objectifs deja possédés, pour ce type d'utilisation, je vois 2 idées :

- hybride Canon RP, en revendant tout et en prenant juste un objectif de kit et un objectif lumineux, ou en prenant juste une bague avec les objectifs EF actuels : à voir si ces 2 solutions peuvent tenir dans le budget, le boitier coutant deja environ 1000€ (regardé sur Digitphoto).

- moins cher, à mon avis suffisant, moins gros, plus confortable pour les déplacements : hybride Canon M50, moins de 1000€ pour la V2 avec le EFM18-150 super pratique , évidemment possible de trouver moins cher le v1, possible de prendre sans objectif mais avec une bague si tu veux utiliser tes objectifs actuels, ou si tu préfères viser d'autres EFM (le 11-22 est topissime, le 22f2 très pratique et minuscule). Personnellement en balade, je l'ai avec les EFM : 18-150, 11-22, 7.5 et 22f2, ça prend pas de place. Quand je veux de la qualité en conditions difficiles, bague et EFS 17-55F2.8, ça reste super agréable à utiliser.

J'ai donné les conseils chez Canon, mais si tu prévois de tout revendre, pourquoi pas regarder les équivalents chez Nikon.
En tout cas, je pense que ça devient logique de prendre des hybrides aujourd'hui (j'étais pas encore hyper convaincu il y a qq mois).

Dernière solution évoquée plus haut : un Sony RX100 ou un truc du genre : oui c'est super pratique, mais niveau prise en main, ça n'a rien à voir, et attention à l'ouverture glissante de certaines versions ...

[oeufmollet]

Merci pour vos premières réponses.
Le 100D était un achat pour débuter, j'aimerai monter un peu en gamme et pouvoir monter un peu plus en iso.
J'ai déjà 3 objectifs que je souhaiterai conserver :
10-22mm 3-5.4-5
17-55mm 2.8
55-250mm 4.5-6

Dans mes recherches j'ai vu le 80D mais pas totalement convaincu par les critiques.

Encore merci pour votre aide.

Clairement, avec ce que tu as, tu peux viser le M50 v1 avec une bague : j'ai aussi utilisé mon 10-22 dessus, ça se passe très bien, même si c'est plus gros que le EFM 11-22.
Gardes tes 3 objectifs, et achète plus tard le EFM11-22 si tu veux gagner en taille, ou un autre objectif plus lumineux éventuellement.

Petite remarque : il me semble que la batterie du M50 est la même que le 100D, donc si tu en as plusieurs, tu peux aussi les réutiliser.

[Potomitan]

Merci pour vos premières réponses.
Le 100D était un achat pour débuter, j'aimerai monter un peu en gamme et pouvoir monter un peu plus en iso.
J'ai déjà 3 objectifs que je souhaiterai conserver :
10-22mm 3-5.4-5
17-55mm 2.8
55-250mm 4.5-6

Tu as eu une bonne démarche à mon sens : tu t'es constitué un joli fourre-tout en terme d'objectifs en les associant avec un appareil premier prix (les objectifs font souvent plusss la différence que le boîtier), et maintenant tu veux monter en gamme en boîtier.

Le 80D me semble un excellent boîtier pour ça, et notamment d'occasion où tu le trouveras à un bon tarif. Tu y gagneras bcp en AF, énormément en ergonomie, un peu en hauts isos.

Ça me semble la bonne démarche dans ton cas, parce que toutes les gammes ML ne sont pas encore arrivées à maturité (voire inexistantes en APS-C chez Nikon et Canon).

Donc tirer le meilleur parti de tes objectifs actuels et faire la bascule plus tard me semble un excellent choix.

[oeufmollet]

Inexistantes en APS-C chez Canon ?
Pourtant j'ai comme je l'ai dit au dessus avec mon M50 les 11-22, 18-150, 22F2, et le 7artisans 7.5mm, et il y a qq autres focales relativement courtes et lumineuses suffisantes pour de la photo en faible luminosité, sans parler de l'objectif de kit 15-45 minuscule et très pratique grâce aux 15mm de départ pour ceux qui ne veulent pas d'un uga supplémentaire.
Alors oui, il manque de longues focales, il manque des zooms lumineux, et d'autres objectifs spécifiques, mais la gamme hybride APSC Canon est largement suffisante pour une utilisation non professionnelle, en paysage, en balade, portrait, photo d'intérieur, etc., sans besoin de bague.

[Potomitan]

Dans mes recherches j'ai vu le 80D mais pas totalement convaincu par les critiques.

Je me suis rafraîchi un peu la mémoire mais c'était ça : excellent appareil !
https://youtu.be/ZqsCRadQuHk

(c'est en anglais mais un anglais facile, surtout si tu actives les sous-titres)

Inexistantes en APS-C chez Canon ?
Pourtant j'ai comme je l'ai dit au dessus avec mon M50...

Je parlais bien sûr des nouvelles montures, Z Nikon et RF Canon.

La monture EF-M de Canon présente certes qq atouts, mais... rien de plusss que sa monture EF-S actuelle.

Un changement de monture est raisonnable si les gains sont significatifs et/ou dans une perspective de long terme. La monture EF-M n'apporte ni l'un ni l'autre.

C'est même le contraire en offrant bcp moins d'objectifs que son EF-S actuelle (si c'est pour monter en permanence des objectifs sur une bague, autant rester dans la monture native).

[oeufmollet]

les EFM sont quand même nettement plus petits que les EFS.
En effet, si on garde que les EFS à vie sur un M50 ou autre, ça sert à rien, c'est plus une étape avant d'acheter l'EFM ou les EFM dont on a besoin. Qui sont quand même pas super chers, d'ailleurs. Je n'ai gardé que le 17-55F2.8 sur le M50 quand je fais des sorties de nuit avec, car je préfère un zoom.

[jujulolo]

Les montures EF-S et EF-M sont en train d'être abandonnées par canon.
Et les boitiers pour l'instant ne sont pas soldés, loin de là.
On annonce une nouvelle monture en ML APS-C.
Ca vaut probablement le coup d'attendre les annonces avant de craquer pour un boitier "obsolete".
Ne serait ce parce qu'i l est possible que les distributeurs se debarassent de ces boitiers a l'arrivé des nouveaux modeles.

[Fab35]

Les montures EF-S et EF-M sont en train d'être abandonnées par canon.
Et les boitiers pour l'instant ne sont pas soldés, loin de là.
On annonce une nouvelle monture en ML APS-C.
Ca vaut probablement le coup d'attendre les annonces avant de craquer pour un boitier "obsolete".
Ne serait ce parce qu'i l est possible que les distributeurs se debarassent de ces boitiers a l'arrivé des nouveaux modeles.

Ah ? Première nouvelle pour l'abandon de la monture EF-M ! Des news sur ça ?? 
Que ce ne soit pas le vent en poupe pour les M d'une manière générale, ok, mais a priori la série M50 se vend encore bien et c'est pas parce que les sorties d'optiques EFM sont rares que ça signifie l'abandon, le rythme des sorties EFM a toujours été très lent depuis 2012 et en fait on nous prédit la fin des M depuis la sortie du 1er opus ! 
Après, si les R accueillent des capteurs APSC, ça va peut-être chauffer plus pour l'avenir des M, mais je doute que le concept soit similaire, les M restant toujours bien plus compacts et légers.


Pour la gamme EFS, oui, ça suit la logique de l'EF et des reflexs au global : investissements stoppés au profit du ML.

[voyageur51]

Une nouvelle fois, merci pour toutes vos réponses.

J'avoue ne pas avoir songé un seul instant à l'hybride, je ne sais pas pourquoi. Sans doute par manque de connaissance sur ce sujet.

Bon ben me voilà bien embêté, hybride , 80D ? Attendre ?

Je me posais beaucoup moins de questions il y a quelques années 

[bruno-v]

Salut,
80D neuf ou 70D/7D2 d'occase, et tu profite de tes optiques actuelles en mieux.
tu peux attendre les annonces, les rumeurs sont utiles mais ne sont pas des appareils photo.
Du coté de l'occase, tu risque aussi de croiser des 5DmkII moins cher, mais c'est une autre discussion.
a+

[Potomitan]

les EFM sont quand même nettement plus petits que les EFS.

Heureusement qu'ils sont petits !!... Tous d'ouverture maxi F/5.6 ou F/6.3 (hormis le 22mm si je ne m'abuse ?).

Rester en boîtier à objectifs interchangeables APS-C et passer de F/2.8 à F/5.6, personnellement ça me ferait mal aux fesses ! 😁😬
En premier achat et en connaissance des limites pourquoi pas ? Mais pas dans le cas de notre ami (en tout cas ce ne serait vraiment pas mon choix).

[Potomitan]

Bon ben me voilà bien embêté, hybride , 80D ? Attendre ?

Un Canon 80D se voit entre 4 et 600€ sur leboncoin.
Donc n'attends pas... Fais-toi plaisir maintenant...
Et tu le revendras 2 ou 300€ quand tu passeras à l'hybride dans qq mois ou qq années ! 

Ta vie est écrite ici   

[Pixels.d.Argent]

Attention, le 80D n'est plus fabriqué. on peut peut être le trouver dans quelques boutiques, mais c'est des vieux stocks (2 ans qu'est sorti le remplaçant le 90D).

Si tu veux monter en gamme le 90D est tout indiqué. Sinon en petit gabarit, le 250D est un choix malin. Quasiment les performances d'un 850D, pour un tarif tout doux.

[Laurent31]

Bons conseils je trouve de Potomitan et Pixels.d.Argent.
À la limite, pour avoir un nette amélioration en AF par rapport au 250D (même AF que le 100D) tout en restant assez compact (par rapport au 80D), je conseillerais plutôt le 850D (juste en dessous des 1000€ en neuf) que le 80D ou le 250D.
L'AF du 850D (qui doit être du même acabit que celui du 80D), si c'est un point important, est meilleur que celui du 250D.

Par contre, une petite remarque par rapport au souhait initial.
Si c'est pour faire du raw, il n'y aura pas de progrès très sensible entre un 100D et les aps-c Canon plus récents.
Ni non plus en hybride avec un M50.

Pour vraiment un gap à ce niveau là chez Canon, il faut passer au 24x36.
Mais dans ce cas, pas d'utilisation possible des ef-s, ou pas une utilisation vraiment intéressante de ces objectifs en hybride avec un RP par exemple.

Avec les derniers aps-c, plus modernes, l'af à l'écran sera meilleur et plus précis par contre.
Sur un 250D, l'écran orientable est un plus par rapport au 100D, ainsi qu'une meilleure prise en main.
Mais niveau AF en visée optique (contrairement à un 850D par exemple) et montée en sensibilité, pas de miracle par rapport au 100D, peut-être juste un poil meilleur (ce que j'ai pu remarquer entre le 100D et le 200D).
En occasion, un 6D ou un 6D2, ainsi qu'un RP en hybride, ça sera vraiment un bon cran au dessus pour la montée en isos, mais ça veut dire aussi un nouvel investissement pour les objectifs...

[Laurent31]

Heureusement qu'ils sont petits !!... Tous d'ouverture maxi F/5.6 ou F/6.3 (hormis le 22mm si je ne m'abuse ?).

Rester en boîtier à objectifs interchangeables APS-C et passer de F/2.8 à F/5.6, personnellement ça me ferait mal aux fesses ! 😁😬
En premier achat et en connaissance des limites pourquoi pas ? Mais pas dans le cas de notre ami (en tout cas ce ne serait vraiment pas mon choix).

Ça dépend pour quoi faire en fait.
En paysage diurne, quand on est souvent nécessairement autour de f/8, un M50 va donner d'excellentes photos avec le petit et fermé 11-22, remarquable au niveau qualité-prix et compacité.
J'ai parfois du mal à voir la différence avec mon 24x36 et mon 16-35 L !
Et si l'objectif est fermé, c'est bien compensé par un is super efficace.
Après, pour du nocturne à main levée ou si on recherche des beaux flous en grande ouverture, là, c'est sûr que ce n'est pas l'idéal...

[PiMouss]

Heureusement qu'ils sont petits !!... Tous d'ouverture maxi F/5.6 ou F/6.3 (hormis le 22mm si je ne m'abuse ?).

Faut parfois se renseigner avant de répondre...

En Canon, il y a aussi le 32mm/1.4
Sigma propose 3 objectifs en monture ef-m, les 16, 30 et 56mm, tous en f/1.4 et tous très bons.

Il manque juste deux zooms, un transtandard lumineux et un télé de meilleure qualité que le 55-200 actuel.

[Laurent31]

Une nouvelle fois, merci pour toutes vos réponses.

J'avoue ne pas avoir songé un seul instant à l'hybride, je ne sais pas pourquoi. Sans doute par manque de connaissance sur ce sujet.

Bon ben me voilà bien embêté, hybride , 80D ? Attendre ?

Je me posais beaucoup moins de questions il y a quelques années 

C'est vrai que c'est bien de tester en conditions réelles si possible pour déjà faire son choix entre reflex ou hybride.