Les optiques Canon FD en 24x36 numérique

[Opticien]

Conclusion: on vire toutes nos coûteuses optiques RF, et on rachète à bas prix* toutes les optiques FD d'occase du Fish-Eye au supertélé!

*encore que certaines optiques FD commencent à remonter...!

[lumens]

Je n'en ai pas mais je suis sûr que Canon ne s'est pas loupé sur ses RF. Et puis il y'a l'AF qui ne m'intéresse pas particulièrement mais qui est fantastique pour des photos moins statiques. Ceci dit certaines de mes FD serviront encore alors que quelques RF seront à la benne pour cause de nappe sectionnée ou de moteur grillé. Et puis j'aime la photo cheap.

[Opticien]

c'est vrai que le coup des nappes HS non disponibles pour réparation, au bout de qq années, c'est invraisemblable 

[lumens]

Le 50 1,8 nFD à pleine ouverture. Très bonne planéité de champ à courte distance.

La carafe | The water jug by lumens pixel, sur Flickr

[M@kro]

Le 50 1,8 nFD à pleine ouverture. Très bonne planéité de champ à courte distance.

    j'avoue avoir du mal à juger une planéité de champ à courte distance sur une telle photo ...

[seba]

    j'avoue avoir du mal à juger une planéité de champ à courte distance sur une telle photo ...

En regardant la ligne nette sur la nappe. C'est plutôt rectiligne.

[lumens]

Toujours avec le Canon FD 50 1,8, le Mont-Blanc

Ciel de nuit sur le Mont-Blanc | Night sky over the Mont-Blanc by lumens pixel, sur Flickr

[luistappa]

A PO mon f1.8 manque de contraste par rapport au f1.4 et même à f2.

[lumens]

A PO mon f1.8 manque de contraste par rapport au f1.4 et même à f2.

Cela fait longtemps que j'ai vendu mon 50 1,4, sans doute une erreur, donc je ne peux pas comparer. Mais le contraste c'est un coup de curseur. La question ne se pose que pour ceux qui s'arrêtent au jpeg.

[luistappa]

Les 50mm je ne les vends pas
50mm by luis tappa, sur Flickr

Ils servent de "bouchons" mes les boitiers en vitrine... Oui j'ai beaucoup de boitiers.
Mais j'ai encore du boulot, je n'ai pas tous le Canon FD, ni les Nikon F d'aillers, loin s'en faut

Je mets quelques photos faites avec des FD quand même :
Avec le 85mm f1.2 L
Canon FDn 85mm f1.2 L  [at]  f2 by luis tappa, sur Flickr

Avec le 55 f1.2 apherical
BMW old R75/S by luis tappa, sur Flickr

[lumens]

Belle collection de 50. Quelques uns que je n'oserais pas qualifier de bouchons. Suis curieux d'avoir ton avis concernant l'Helios 81.

[luistappa]

Oui, il y a des bouchons un peu chers;)

Pour le 81, j'ai juste fais quelques PdV en APS-C sur Nikon D300
Nikkor 50mm f/1.2 sur Kiev 19 by luis tappa, sur Flickr
Pas mauvais pour de la PO en APS-C, la full def est dispo sur flickr et le crop à suivre en affichage direct sur le forum:
Nikkor 50mm f/1.2 sur Kiev 19 by luis tappa, sur Flickr

Mais je note, prochaine sortie avec le Nikon Z5, je le prends pour faire quelques PdV en 24x36, je mettrai un galerie sur Flickr.
PS: avant que tu demandes, je n'ai pas encore testé l'Helios 44 en numérique, faudrait que je me commande une bague 44 à vis.

[lumens]

Cela semble bien!

[luistappa]

helios81-z5 by luis tappa, sur Flickr

Comme dit, cette après midi j'ai fait quelques PdV avec l'Helios 81N, voici donc une petite galerie de photos à 3 diaph: 2, 2.8 et 4
https://flic.kr/s/aHBqjAwMLu

Pour ceux qui ne connaitraient pas l'Helios 81N, c'est une des dernières évolutions commencées avec l'Hélios 44.
La particularité de l'Hélios 81N, c'est la lettre N, cet objectif est un des rares objectifs fabriqué en URSSt qui ne soit pas dans la classique 42mm à vis mais en monture... Nikon F ( non Ai).

81N??? C'est marqué H dessus... Oui mais en Russe

[lumens]

helios81-z5 by luis tappa, sur Flickr

Comme dit, cette après midi j'ai fait quelques PdV avec l'Helios 81N, voici donc une petite galerie de photos à 3 diaph: 2, 2.8 et 4
https://flic.kr/s/aHBqjAwMLu

Pour ceux qui ne connaitraient pas l'Helios 81N, c'est une des dernières évolutions commencées avec l'Hélios 44.
La particularité de l'Hélios 81N, c'est la lettre N, cet objectif est un des rares objectifs fabriqué en URSSt qui ne soit pas dans la classique 42mm à vis mais en monture... Nikon F ( non Ai).

81N??? C'est marqué H dessus... Oui mais en Russe

C'est intéressant comme optique avec une belle diffusion de la netteté vers la périphérie en fermant la diaphragme. La région centrale à f2 est pas mal du tout. Merci pour la galerie. A l'occasion quelques paysages vers f5,6 et f8,0 donneraient un aperçu de l'autre utilisation possible de l'engin. En tout cas cela ne me semble pas moins bien que les équivalents occidentaux.

[lumens]

Canon FD 70 150 f4,5. La première avec tube allonge de 20mm.

Glycine by lumens pixel, sur Flickr

Erable du Japon | Japanese Maple by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

Premiers essais avec le Canon FD 100 2,8.

Tulipe | Parc de Saint-Cloud by lumens pixel, sur Flickr

[luistappa]

Quelques unes avec le 85mm f1.2 L sur Sony A7II
Canon FDn 85mm f1.2 L by luis tappa, sur Flickr

[at] f2
Canon FDn 85mm f1.2L  [at] f2 by luis tappa, sur Flickr

[at] f1.2
Canon FDn 85mmf1.2L  [at] f1.2 by luis tappa, sur Flickr

[lumens]

Je n'ai pas le 85L mais cette optique a été élevée au rang de mythe. Profites en bien.

[luistappa]

Il est encore temps de se le procurer, on peut encore en trouver en Europe dans les 900€ tous frais cis mais je pense que cela ne va pas durer.
Si je regarde la montée de la côte du 50mm f1.2L, la faute aux versions FD SSC qui ont explosé en tarif, oui pour le 85mm Aspherical explosé est même un mot trop faible... 

Un couple d'enfer
Canon FD f1.2 by luis tappa, sur Flickr

Pour la petit histoire, j'ai acheté d'occcase pour la naissance de ma fille, ce 55 Aspherical en 1990 pour 280€... Ma plus grosse spéculation "à l'insu de mon plein grès" et une très grosse erreur "à l'insu de mon plein grès", ne pas avoir aussi pris le 85mm Aspherical qu'il y avait en vitrine pour à peine plus cher...

[bruno-v]

Grimper...
j'aime bcp ces optiques, mais quand les "L-FD" (*) dépassent les prix des "L-EF", meilleures, ça n'a aucun sens 
a+

*: contrairement aux "aspherical", "bleu", "doré" (produites quelques mois), la série L "cercle-rouge" a été commercialisée pendants plusieurs dizaines d'années.

[lumens]

Je me suis lancé sur les optiques MD et FD pour obtenir des cailloux de qualité à prix modéré. Effectivement c'est un peu gênant si l'on en vient à dépasser le prix des optiques modernes.

Ceci étant mon intérêt pour les modernes était faible jusqu'à la survenance de la mise au point sur l'oeil par les logiciels AF. J'ai un nombre non négligeable de photos ou diapos réalisées en AF d'avant cette époque où la notion d'œil était mal comprise par le logiciel de mise au point. Lorsqu'on en vient aussi à vouloir faire le point sur les veinules de l'œil plutôt que sur les cils il n'y a aussi plus personne, d'où l'intérêt des optiques manuelles.

Le cas d'achat par intérêt financier disparait cependant avec la bascule dans le monde de la collection avec des acquéreurs prêts à payer n'importe quel prix pour ne pas utiliser les optiques. Du point de vue du photographe c'est en tout cas dommage.

[lumens]

Canon FD 100 2,8 toujours à pleine ouverture.

Tulip by lumens pixel, sur Flickr

[luistappa]

Grimper...
j'aime bcp ces optiques, mais quand les "L-FD" (*) dépassent les prix des "L-EF", meilleures, ça n'a aucun sens 
a+

*: contrairement aux "aspherical", "bleu", "doré" (produites quelques mois), la série L "cercle-rouge" a été commercialisée pendants plusieurs dizaines d'années.

La question se pose effectivement pour les optiques disponibles en Canon EF, qui sont totalement utilisables en AF sur les Canon R et même au moins en AF-S sur les Sony E et Nikon Z avec une bague Viltrox. Même si la différence de prix est encore selon moi en faveur des FDn, elle me semble de moins en moins importante au fil des ans. Pour les utiliser en photo (hors collection), si on a un boitier mirrorless, c'est effectivement un meilleur choix à mon avis.

En vidéo, les FD sont préférés pour leur mise au point manuelle et par le diaph mécanique. Ce qui explique, en plus du côté collection, que ces optiques sont plus recherchées que les EF.

[luistappa]

Revenons aux photos que l'on peut faire avec des optiques FD plus économiques.

L'araignée de Calder (La Défense) avec le FD 135mm f3.5
Calder l'araignée by luis tappa, sur Flickr

Le Dragon de Chen Zhen (Paris XIII) avec le FDn 28mm f2.8
Dragoon by luis tappa, sur Flickr