Dans le quartier de Montreynaud

[polohc]

 

Montreynaud by Paul Cherblanc, sur Flickr

[Verso92]

Pas mal !

;-)

[brunotroussier]

L'image est intéressante à plus d'un titre : la lumière en diagonale, le gris-anthracite de l'immeuble, la monotonie de ces carrés de fenêtre,...tout du très bon. Cependant, je reste gêné par la déformation du à la contre plongée,..., peut-être à tenté de corriger ?
Bruno

[Verso92]

Cependant, je reste gêné par la déformation du à la contre plongée,..., peut-être à tenté de corriger ?

Surtout pas !


(sauf le français, à la rigueur ?)

[brunotroussier]

Au moins la réponse de Verso92 est tranchante et immédiate ...
Bruno

[Verso92]

Au moins la réponse de Verso92 est tranchante et immédiate ...
Bruno

;-)


Livre-toi à l'exercice, et tu verras très vite que ça ne fonctionne pas...

[brunotroussier]

Je me suis déjà confronter à ce problème ...merci.
Bruno

[salamander]

Bel effet de matière et de lumière sur la façade, et point de vue dynamique.

Mon seul regret, c'est le rendu du ciel, assez "marbré" (je ne trouve pas de meilleur mot, désolé).

Bien joué

[polohc]

Merci Verso, Bruno et salamander

Bel effet de matière et de lumière sur la façade, et point de vue dynamique.

Mon seul regret, c'est le rendu du ciel, assez "marbré" (je ne trouve pas de meilleur mot, désolé).

Bien joué

"marbré" est très explicite.
Le ciel voilé et le traitement contrasté sont sans doute l'explication.
Il me semble que cet effet passe mieux sur le JPEG du lien Flickr.

[zuiko]

Je crois que tu as exploité au mieux ces reflets sur la surface et la géométrie architecturale, ce noir et blanc bien contrasté est parfaitement assorti à ce sujet. Bon travaiL

[Verso92]

Je me suis déjà confronter à ce problème ...merci.
Bruno

Ce que je voulais dire, c'est que c'est le basculement et les fuyantes qui donnent sa dynamique à l'image... si tu supprimes ça, tu ôtes à l'image une partie de ce qui fait son attrait.

(et, de toute façon, si tu tentes de la corriger, tu perds le soleil qui irradie bord cadre, à gauche...)

[Pierre BOURGUIGNON]

Je crois que tu as exploité au mieux ces reflets sur la surface et la géométrie architecturale, ce noir et blanc bien contrasté est parfaitement assorti à ce sujet. Bon travaiL

Je m'associe à ce commentaire

[Seb Cst]

Effet de halo résiduel le long du bâtiment. Facile à corriger je suppose.

[agl33]

Je la trouve très bien telle quelle

[labat]

Elle donne bien très bien la tof...il est jeune mais de la bonne graine dans cet apprenti !!! Bon travail.

[Jolanissa]

Il y a un joli effet de matière sur le bâtiment, c'est à mes yeux le seul point positif. 

[polohc]

Effet de halo résiduel le long du bâtiment. Facile à corriger je suppose.

Non, le halo est bien réel.

Le fichier d'origine :

[polohc]

Je la trouve très bien telle quelle

Merci

Elle donne bien très bien la tof...il est jeune mais de la bonne graine dans cet apprenti !!! Bon travail.

Pas compris...

Il y a un joli effet de matière sur le bâtiment, c'est à mes yeux le seul point positif. 

C'est déjà bien ! Mais pourrais-tu développer ?

[polohc]

 [at]  labat et Jolanissa, une petite réponse à mon questionnement pour l'utilité de vos commentaires

[55micro]

Fouilla! Faudrait-il recadrer pour ne pas mettre le soleil dans l'image, je me demande...

[Verso92]

Faudrait-il recadrer pour ne pas mettre le soleil dans l'image, je me demande...

Pour moi, non.

[Seb Cst]

Non, le halo est bien réel.
...
Le fichier d'origine :

Heu justement.
Je ne vois pas la moindre amorce de halo sur cet échantillon couleur, dont l'uniformité du ciel détonne d'ailleurs par rapport à l'aspect moutonné de la conversion NB, au point de se demander s'il s'agit de la même prise.

[polohc]

Heu justement.
Je ne vois pas la moindre amorce de halo sur cet échantillon couleur, dont l'uniformité du ciel détonne d'ailleurs par rapport à l'aspect moutonné de la conversion NB, au point de se demander s'il s'agit de la même prise.

C'est bien la même prise.
Le rendu de la version couleur est celui par défaut à l'ouverture du RAW.
L'aspect "moutonneux" du ciel a été mis en évidence par le traitement n&b global (notamment contraste, cyan et bleu assombris). Voulant garder une partie de la source de la lumière, je l'ai vu comme un "habillage" d'une zone que je ne souhaitais pas rendre uniformément très sombre.
Mais, je ne vois toujours pas le halo dont tu parles...