Le tout nouveau iPhone SE (2022)

Maoby · Mai 22, 2022, 18:19:30

Le tout nouveau iPhone SE (2022)

Je viens d'acquérir le tout nouveau iPhone SE, et je voulais le comparer avec mon ancien iPhone 6S
Juste pour le plaisir, et j'ai été très surpris des résultats!

A vous de juger: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299154085

iPhone 6S (2015) et le iPhone ES (2022)

iPhone 6S (2015) / iPhone ES (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

iPhone 6s (2015)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
Prix: $575.00 USD
camera 4.15mm f/2.2
(avec un facteur de multiplication de 7.0) = 29mm
25 ISO

______________________________

iPhone ES (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0) = 28mm
32 ISO

iPhone 6S (2015) 100% / iPhone ES (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

iPhone 6S (2015) 100% / iPhone ES (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299154085
Vos remarques sont les bienvenues !

Maoby · Mai 22, 2022, 19:04:13

iPhone SE et non ES

joujou · Mai 26, 2022, 10:16:22

Normal que tu trouves meilleurs ce modèle 2022, en 7 ans toutes les marques ont fait des progrès surtout dans le domaine photo.

Maoby · Mai 31, 2022, 17:58:58

Quand-même surpris qu'il y est autant de différences. Le SE n'est pas le haut de gamme des iPhones!

oeufmollet · Juin 07, 2022, 13:04:34

Tu pourrais faire aussi le test sur d'autres types de photos ?
Sans faire 15000 essais, en faire un avec une photo de maison/immeuble (pour voir les éventuelles déformations), une photo d'intérieur sans flash, du paysage classique, etc. ?

J'ai justement utilisé mon 6S ce weekend en dépannage, n'ayant pas avec moi le matos (c'était un weekend cousinade donc je pensais le passer à table, finalement on a aussi fait un peu de tourisme).
Clairement pour du paysage, ça marche pas trop mal ... tant qu'on ne zoome pas dans la photo, tant qu'on n'a pas de conditions difficiles niveau lumières (j'ai eu des ciels irrécupérables), tant que plein de choses quand on est habitué ne serait-ce qu'à un pti M50. La diff de capteur fait mal aux yeux !
Mais bon, pour de la photo souvenir qu'on n'imprimera pas en grand, ça fait le boulot, et au pire on ajoute un ciel photoshop ou luminar ^^

IMG_1773-Modifier by Loic Mollet, sur Flickr

Oui en ce moment j'aime bien quand les photos sont assez pêchues, donc j'ai un peu poussé certains curseurs avant d'en ajouter une petite couche sous colorEffects ...
Et si vous passez voir la galerie Flickr, je confirme que j'ai remplacé certains ciels vraiment trop blancs par des ciels clairs de photoshop (très légèrement bleuté mais pas uni, donc ça fait pas un gros pâté blanc)

Maoby · Octobre 31, 2022, 15:06:33

J'ai réalisé juste pour le plaisir, un comparatif entre le premier Canon FF et le petit iPhone SE (3ème génération)

Vingt ans d'écart entre les deux pugilistes.
Canon EOS-1Ds (2002) et le iPhone SE (2022)
Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423

Canon EOS-1Ds (2002) / iPhone SE (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Canon EOS-1Ds (2002)
Capteur de 11.1 MP ( 4064 x 2704 )
Le premier Canon 24x36 Numérique
Prix $8,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
100-1250 (50-1250) ISO

__________________________

iPhone ES (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
iPhone SE (3e génération)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0) = 28mm
32 ISO

Canon EOS-1Ds (2002) 100% / iPhone SE (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

Canon EOS-1Ds (2002) 100% / iPhone SE (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423
Vos remarques sont les bienvenues

Maoby · Décembre 07, 2022, 14:22:47

Comparatif, avec la technologie de 2022

iPhone SE (2022) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

iPhone SE (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032 x 3024)
iPhone SE (3e génération)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0) = 28mm
32 ISO
___________________

Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $1,699.00 USD
Photos prise avec le Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12,800 ISO (Ex 64-51200)

A vous de juger ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103

N°08 iPhone SE (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

N°08 Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

iPhone SE (2022) 100% / Fujifilm X-T5 (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

Comparatif à prendre avec des pincettes

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103

dechab · Janvier 22, 2023, 16:20:22

Citation de: Maoby le Octobre 31, 2022, 15:06:33
J'ai réalisé juste pour le plaisir, un comparatif entre le premier Canon FF et le petit iPhone SE (3ème génération)

Vingt ans d'écart entre les deux pugilistes.
Canon EOS-1Ds (2002) et le iPhone SE (2022)
Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423

Canon EOS-1Ds (2002) / iPhone SE (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Canon EOS-1Ds (2002)
Capteur de 11.1 MP ( 4064 x 2704 )
Le premier Canon 24x36 Numérique
Prix $8,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
100-1250 (50-1250) ISO

__________________________

iPhone ES (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
iPhone SE (3e génération)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0) = 28mm
32 ISO

Canon EOS-1Ds (2002) 100% / iPhone SE (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

Canon EOS-1Ds (2002) 100% / iPhone SE (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423
Vos remarques sont les bienvenues

Merci pour le comparatif, très utile pour se faire une idée (avant choix de "photophone")
L'Iphone 2022 a des couleurs trop saturées et "unie", et le crop est "imbuvable" tant c'est trafiqué (micro contraste)...
Mais pour un non spécialiste, l'Iphone tape dans l'oeil...
Après faudrait partir du raw ?
Ou changer les réglages par défaut ?

Au vu des photos / y'a pas photo !
Le Canon 1Ds est incomparable même 20 ans après (qualité de l'optiqiue, taille du capteur, développement du fichier...) !

Zaphod · Janvier 22, 2023, 18:21:50

Perso j'ai récupéré des photos de l'iphone 14 pro... ben en HEIC/JPEG je préfère ce que faisaient les iphones avant.
C'est quasi irrécupérable tellement c'est surtraité, on dirait du samsung.
Sur les photos des vieux iphones c'était plus normal (à condition de ne pas faire de HDR).

Après sur les iphones SE c'est plus compliqué de faire du DNG, malheureusement l'appli apple ne le permet pas.

dechab · Janvier 23, 2023, 00:18:29

Sur le fil "Vos meilleures images avec un smartphone" je trouve par ex que le Huawei P30 de ergodea donne des résultats très naturels.
Et sur ce fil (nouveau iPhone SE comparé à l'ancien iPhone 6S) je préfère finalement les photos faites à l'iPhone SE 2015 que celles sur modèle SE 2022...

Après de ce que j'ai vu, le Google Pixel 7 pro semble donner à la fois des détails sans que ce ne soit trop trafiqué...
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-pixel-7-pro-p67605/test.html

(désolé si je sors du sujet...)

MGI · Janvier 24, 2023, 08:56:39

J'ai récemment comparé l'éphémère Nokia Lumia 1020, le photophone de référence d'une époque révolue, à un seul capteur.

Au tout récent Google Pixel 6 a, gonflé à l'intelligence artificielle, je ne vois vraiment où est le progrés photographique, je préfère nettement le rendu d'un vieux Nex 5 n de fin 2011, il y a 12 ans d'écart

J'y colle le pancake Sony 20 2,8 soit équivalent 30 mm, c'est petit, léger (300 g), et je dispose à la fois d'un écran inclinable, plus un excellent viseur amovible, pour capter la 5 G, faut pas trop rêver quand même...

Comme disait souvent ma grand mère adorée > "si ce n'est pas vrai, le menteur n'est pas loin", voir cette pub où l'on tombe carrément dans la vénération de l'objet photographique ultime:

https://store.google.com/fr/product/pixel_7_pro?hl=fr

Entre le petit iphone SE à écran 4,7 " et le "peuchère" 14 Pro 6,7 " écran Super Retina XDR...etc, ce n'est en somme qu'une vulgaire question de prix

kochka · Janvier 24, 2023, 11:02:49

Avec l'iphone 14, il faut partir du raw, car le JPG est déjà traité pour l'utilisateur de base.

Zaphod · Janvier 24, 2023, 11:50:55

Citation de: kochka le Janvier 24, 2023, 11:02:49
Avec l'iphone 14, il faut partir du raw, car le JPG est déjà traité pour l'utilisateur de base.

Avec tous les téléphones il y a un potentiel de rendu beaucoup plus naturel à partir du DNG.
Ca demande quelques secondes de traitement évidemment, mais bon si la photo ne mérite pas d'y passer ce temps là, est-ce qu'elle vaut vraiment le coup d'être partagée

?

Surtout que perso je passe beaucoup plus de temps sur les JPEG à essayer de les sauver, généralement avec un résultat décevant.

Maoby · Mars 07, 2023, 19:20:34

Pour ceux qui préfèrent les photos des vieux smartphones

iPhone 3G (2008) / iPhone 4 (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157715383968712

Il serait temps pour les photographes plus âgés, d'arrêté d'avoir peur des nouvelles technologies.

D4S · Mars 18, 2023, 18:35:14

Merci Maoby pour ces exemples, je me renseigne pour un nouveau telephone (appareil photo) car tu n'as le droit qu'a cet instrument en concert !
actuellement j'ai un Iphones 7

Zaphod · Mars 18, 2023, 19:28:36

En concert j'utilise uniquement mon téléphone (qui n'est d'ailleurs pas toujours autorisé), depuis mon nexus 5 puis galaxy s7 puis iphone 12 pro.
La clé c'est d'utiliser le dng car ça évite un lissage dégueu et des couleurs trop saturées et tronquées.
La difficulté c'est d'éviter le flou de bougé (du sujet).

Bien sûr ça ne remplace pas un vrai appareil photo, mais ça permet quand même quelques trucs sympatoches.

Le souci des iphones en général c'est qu'ils sont sensibles au flare... sur mon dernier concert j'ai eu moins de ratés que ce que je craignais mais ça complique un peu la prise de vue.

D4S · Mars 19, 2023, 06:27:47

Merci Zaphod
Il est loin le temps ou l'on se baladais avec une TriX dans le boitier

Maoby · Mars 22, 2023, 02:50:41

APS-C / Smartphone ...

Dix ans d'écart entre les deux pugilistes
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720306851990

Fujifilm X-Pro1 (2012) / iPhone SE (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400 L (100) - H (25600) ISO

___________________

iPhone SE (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032 x 3024)
iPhone SE (3e génération)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0) = 28mm
32 ISO

N°01 Fujifilm X-Pro1 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

N°01 iPhone SE (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

alik · Avril 20, 2023, 11:32:46

Celle avec l'iPhone a plus de relief, de détails, de "peps" et pour 3 fois moins cher!

Maoby · Mai 20, 2023, 15:05:55

Citation de: alik le Avril 20, 2023, 11:32:46
Celle avec l'iPhone a plus de relief, de détails, de "peps" et pour 3 fois moins cher!

Que pourriez-vous demander de plus

Maoby · Septembre 07, 2023, 00:13:41

Maoby · Mars 22, 2024, 13:36:11

Box iPhones by Marc Aubry, sur Flickr

iPhone 4 (2010)
iPhone 6s (2015)
iPhone SE (2022)

J'ai l'impression que je vais passer à l'iPhone 16 cette année ...

Michel11 · Avril 07, 2024, 20:30:44

Bonsoir,
Je n'arrive pas à croire ces comparaisons; en particulier: comment est ce possible?

Canon EOS-1Ds (2002) / iPhone SE (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423

Fujifilm X-Pro1 (2012) / iPhone SE (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720306851990

iPhone SE (2022) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103

Maoby · Avril 14, 2024, 00:37:04

Tu n'arrive pas à croire quoi exactement?
Ta question est particulièrement floue!!

Michel11 · Avril 20, 2024, 17:31:55

Je voulais dire que la qualité des photos iPhone SE est stupéfiante.
Les comparaisons montrent qu'il y a très peu de différences dans la qualité des photos.
Je n'avais jamais vu un tel comparatif.