Canon RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM

[Mistral75]

La personne qui gérait Nokishita Camera a publié sur imgur un premier jeu de caractéristiques et deux photos du Canon RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM :

https://i.imgur.com/cl1YY1C.png

- 17 lentilles en 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 17 cm en mode autofocus et 12 cm en mode manuel
- rapport de reproduction maximal : 0,44x en mode autofocus et 0,59x en mode manuel
- diamètre de filtre : 55 mm
- dimensions : 69 mm de diamètre maximal x 84,5 mm de longueur
- poids : 310 g.

Deux choses à noter, qui ne sont pas reprises dans le descriptif :

- le diamètre maximal résulte de la monture, pas de l'objectif lui-même
- même si distance minimale de mise au point et rapport de reproduction maximal diffèrent, la similarité des autres caractéristiques (nombre et arrangement de lentilles, longueur totale corrigée de la différence de tirage, poids) suggèrent que le RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM pourrait bien reprendre la formule optique de l'EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM.

[Mistral75]

Pour compléter, deux photos du RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM monté sur l'EOS R7 et l'EOS R10.

[masterpsx]

Très clairement une adaptation de la version EF-M

[rsp]

Il faudrait le voir sans son bouchon arrière.

[Fab35]

J'avais pas vu ce fil, je remets le commentaire fait sur le fil du R10.


J'avais pas fait gaffe mais Canon fait un peu comme Nikon avec ses objos apsc ML, ils sont obligés de les faire "coniques" pour avoir un objo compact malgré la taille de la monture ! C'est bof quand même... ça fait contre nature sur ce 18-150...
Sony est un peu contre nature à l'inverse avec du 24x36 sur une monture apsc, avec le cône dans l'autre sens du coup...
Pas simple de faire universel !

[Mistral75]

Annoncé :

Canon lance deux zooms de kit pour accompagner ses nouveaux hybrides APS-C - Les Numériques

Canon launches its first RF-S kit lenses, the 18-45mm F4.5-6.3 IS STM and RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM | Digital Photography Review

Disponible fin juin au prix de 569 €.

[Mistral75]

Le schéma optique (17 lentilles, dont 1 lentille en verre UD à dispersion ultra-faible et 2 lentilles asphériques, en 13 groupes) est identique à celui de l'EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM.

[Fab35]

Le schéma optique (17 lentilles, dont 1 lentille en verre UD à dispersion ultra-faible et 2 lentilles asphériques, en 13 groupes) est identique à celui de l'EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM.

Comme prédit et c'est difficile de leur en vouloir, si on veut en même temps une maitrise des coûts et donc du prix client.

[Luthval]

Comme prédit et c'est difficile de leur en vouloir, si on veut en même temps une maitrise des coûts et donc du prix client.

Et puis il faut de l'entrée de gamme puisque le EF et le M sont appelés à disparaître, donc avec le R10, ça me paraît cohérent. (un peu juste en kit avec le R7 mais on peut acheter le boîtier nu et puiser dans les RF existants).

[Powerdoc]

Comme prédit et c'est difficile de leur en vouloir, si on veut en même temps une maitrise des coûts et donc du prix client.

Oui, et vu que les 2 sont à tirage court, cela parait cohérent. On aura peut être mieux plus tard.

[Fab35]

Et puis il faut de l'entrée de gamme puisque le EF et le M sont appelés à disparaître, donc avec le R10, ça me paraît cohérent. (un peu juste en kit avec le R7 mais on peut acheter le boîtier nu et puiser dans les RF existants).

Seul Canon sait ce qui adviendra des M, car on est encore et toujours aujourd'hui sur un créneau client différent, celui des vrais compacts APSC, ce que ne sont pas tout à fait ces R10 et R7 !
Et eux seuls aussi savent ce qui se vend encore bien actuellement, ce qui est en chute à cause des phones, et donc voué à disparaitre à +/- brève échéance.
On doute peu que les compacts comme les M se font tailler des croupières par les phones les plus péchus en photo, mais ça doit encore bien résister.

[Sebas_]

Le schéma optique [...] est identique à celui de l'EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM.

Tant mieux, ils auraient ete bien bêtes de recommencer a 0... Ca doit non seulement bien aider le bureau d'etudes, mais aussi la production: bien plus facile de changer la chaine pour la monture (EF-M -> RF-S)
Par contre surpris (et déçus) qu'il n'aient pas repris le "GA" du 15-45 sur la version RF-S..

[PhotoFauneFlore83]

Pourquoi fichtre ils n'ont pas sorti un duo RF-S 18-55 + RF-S 55-250 ? 18-45 et 15-150 mm ça me parait étrange comme range... Et en plus ils sont moins ouverts que les EF-S "équivalents"...

Moi j'avais pris ça, kit EOS 450D + EF-S 18-55 + EF-S 55-250, c'était top pour débuter.

L'EF-S 55-250 me sert toujours avec mon 80D pour parfois sortir léger !

[oeufmollet]

ça dépend !
Beaucoup achètent le pack avec juste le pti zoom, suffisant pour du paysage ou de la photo relativement classique (surtout quand on a l'habitude d'utiliser juste un smartphone)
Et il y a aussi ceux qui veulent un unique objectif qui zoome plus, pour ne jamais changer d'objectif, d'où le 18-150, qui marche bien aussi sur M, sur reflex APSC avec les 18-200&co, ou sur hybride RF avec le 24-240, malgré leur qualité pas toujours top.

[masterpsx]

Pourquoi fichtre ils n'ont pas sorti un duo RF-S 18-55 + RF-S 55-250 ? 18-45 et 15-150 mm ça me parait étrange comme range... Et en plus ils sont moins ouverts que les EF-S "équivalents"...

Moi j'avais pris ça, kit EOS 450D + EF-S 18-55 + EF-S 55-250, c'était top pour débuter.

L'EF-S 55-250 me sert toujours avec mon 80D pour parfois sortir léger !

Question d'encombrement certainement, ceci dit je suis sur qu'ils sortiront un télézoom RF-S plus tard, en attendant tu as le 100-400 RF qui n'est pas énorme et très léger pour cette focale.

[Mistral75]

Camera Raw 14.4, Lightroom 5.4 et Lightroom Classic 11.4, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM.

[APB]

...15-150 mm ça me parait étrange comme range...

Si seulement, ce serait le pendant du 24-240 : j'aurais tout de suite signé comme je l'ai fait avec le R6. On se bloque à une ouverture et ça fait tout correctement, on se garde quelque pépites pour les usages inhabituels 👍 et roulez jeunesse... Malheureusement le 15-150 n'existe pas 😥...

[Mistral75]

Le Canon RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM sera disponible le 23 juin au Japon.

[christophe55]

.....
Et il y a aussi ceux qui veulent un unique objectif qui zoome plus, pour ne jamais changer d'objectif, d'où le 18-150.....

C'est aussi bien pratique quand tu es en vacances en famille. C'est pour cette raison que j'avais pris le 80d en kit avec le 18-135 car le kit du 450d avec le 18-55 était vite limitant question allonge. Je parle bien sûr pour les vacances famille et autre truc tranquille. Je peux même prendre les gamins au foot alors qu'avec le 18-55, je ne peux pas les "isoler" 
Et c'est pour cette même raison que je prendrai le R7 en kit avec le 18-150 si jamais je succombe.

[oeufmollet]

C'est aussi bien pratique quand tu es en vacances en famille. C'est pour cette raison que j'avais pris le 80d en kit avec le 18-135 car le kit du 450d avec le 18-55 était vite limitant question allonge. Je parle bien sûr pour les vacances famille et autre truc tranquille. Je peux même prendre les gamins au foot alors qu'avec le 18-55, je ne peux pas les "isoler" 
Et c'est pour cette même raison que je prendrai le R7 en kit avec le 18-150 si jamais je succombe.

Complètement d'accord. Même si les 15mm du EFM 15-45 sont super intéressants (mais pas présents sur le pti RFS 18-45 plus classique), les 150mm aident dans pas mal de cas, et même si la qualité n'est pas super dingue, ça reste pas mal sur un capteur APSC
Un chouillat plus long aurait pu être intéressant pour se mettre un peu à l'animalier (par exemple avec un 18-300), mais ça aurait été plus gros et probablement bien plus mou au bout

[Fab35]

Ne pas avoir de zoom transstandard 100% universel depuis l'UGA, permettra à Canon de vendre les focales inférieures en complément. Ajouter un petit 11-22 par ex, c'est pas gros et c'est top. Mais faudra l'acheter en plus. Malin pour Canon, moins bien pour nous financièrement, mais au global, une qualité d'image préservée.

[jujulolo]

C'est quand meme dommage que sur un appareil a 1500€ canon ne propose en kit qu'un zoom d'entree de gamme.

Ils auraient pu faire un petit effort et sortir l'equivalent du ef-s17-55 f2.8

[PiMouss]

C'est quand meme dommage que sur un appareil a 1500€ canon ne propose en kit qu'un zoom d'entree de gamme.

Ils auraient pu faire un petit effort et sortir l'equivalent du ef-s17-55 f2.8

Le 18-150 était facile à concevoir sur la base de la version EF-M. Un zoom haut de gamme nécessiterait plus de développement (il arrivera un jour...ou pas) et serait moins pertinent sur le R10, qui fera sans doute le plus gros volume de vente.

[Fab35]

C'est quand meme dommage que sur un appareil a 1500€ canon ne propose en kit qu'un zoom d'entree de gamme.

Ils auraient pu faire un petit effort et sortir l'equivalent du ef-s17-55 f2.8

patience....
Canon verra bien selon le succès de vente de ses R7 notamment, si c'est judicieux et rentable pour eux de proposer d'autres références plus cossues ou non. En EFS on n'a pas eu grand chose, mais quand même donc cet EFS 17-55f/2.8. Wait and see.
Là il fallait faire le plus urgent : pouvoir visser quelque chose sur les nouveaux boitiers sans se ruiner, pour partir en vacances ! (ou pas, la faute aux délais !)

[oeufmollet]

Le 17-55 EFS a quand même eu du succès, certains disaient même qu'il aurait mérité le statut L s'il n'avait pas été EFS.
On en trouve encore régulièrement en occasion sur le net, alors oui c'est de l'EFS, c'est "gros" et il faut une bague, mais j'ai gardé le mien pour mettre parfois sur le M50 et ça marche du feu de Dieu.
En attendant un RFS, ça reste une solution à envisager.
Si les R APSC se vendent bien, on peut imaginer qu'ils sortiront un RFS 17-55F2.8 ou un truc du genre.

[Pixels.d.Argent]

J'ai reçu ce matin un exemplaire du RF 18/150. Ca confirme ce que je pensais pour la gamme M, à mon avis elle est morte et enterrée! Le RF a exactement la même taille que le 18/150 de l'EOS M (à part le diamètre légèrement plus grand et la bague arrière. Pas de R7 pour le tester mais sur un R6, il se comporte plutôt bien, j'ai été surpris par la map mini, on est plus que dans de la proxiphoto!

J'essaye de faire quelques essais ce week si j'ai du temps.

[masterpsx]

On se doute bien que ce 18-150mm n'est qu'une adaptation de la version EF-M  , peut être que ce sera possible d'en faire d'autres, j'imagine que ça dépend de la position de la lentille arrière vu que le tirage EF-M est plus court

[christophe55]

il se comporte plutôt bien, j'ai été surpris par la map mini, on est plus que dans de la proxiphoto!

Idem avec les ef-s 18-135. Je le trouve mieux en proxi que le 300 f/4 lis 

[Fab35]

On se doute bien que ce 18-150mm n'est qu'une adaptateur de la version EF-M  , peut être que ce sera possible d'en faire d'autres, j'imagine que ça dépend de la position de la lentille arrière vu que le tirage EF-M est plus court

Y'a le 15-30 qui devrait sortir en fin d'année (24x36 mais utile en APSC), et manquera en gros juste un objo 10-20 ou proche et hop, l'essentiel en RF-S sera bouclé pour la clientèle cible !
Avec les quelques petits fixes RF 24x36 en plus, ça devrait suffire pour combler tout le monde.

Déjà un kit 10-20 + 18-150 "proxi", on fait 95% du taf !

[Pixels.d.Argent]

On se doute bien que ce 18-150mm n'est qu'une adaptation de la version EF-M  , peut être que ce sera possible d'en faire d'autres, j'imagine que ça dépend de la position de la lentille arrière vu que le tirage EF-M est plus court

A priori la map mini est plus courte que sur le EF-M, donc pas forcément la même formule optique.

[masterpsx]

A priori la map mini est plus courte que sur le EF-M, donc pas forcément la même formule optique.

C'est peut être juste liée à la différence de tirage ?

Mais il est pas exclus qu'is aient modifiés une des lentilles justement pour adapter la formule optique au tirage optique plus long, il faudrait comparer la position de la lentille arrière des deux par rapport à la monture RF et EF-M

[Mistral75]

A priori la map mini est plus courte que sur le EF-M, donc pas forcément la même formule optique.

Cf. réponse #6 de ce fil :

Le schéma optique (17 lentilles, dont 1 lentille en verre UD à dispersion ultra-faible et 2 lentilles asphériques, en 13 groupes) est identique à celui de l'EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM.

La différence de distance minimale de mise au point provient vraisemblablement d'une différence de "course" du dispositif de mise au point (s'agissant d'un moteur pas-à-pas, je n'ose parler d'hélicoïde).

[fanta71]

Hello,

Question bête (peut-être). Ça fait quoi si on le monte sur un R6? Le R6 passe en mode crop? où on a un vrai 18-150...

[Fab35]

Hello,

Question bête (peut-être). Ça fait quoi si on le monte sur un R6? Le R6 passe en mode crop? où on a un vrai 18-150...

Un 18-150 reste toujours un 18-150 quel que soit le capteur derrière ! 
Mais monté sur le R6 il passera en effet en mode crop apsc, logiquement. Donc il cadrera "comme" un 29 -240.

[fanta71]

Un 18-150 reste toujours un 18-150 quel que soit le capteur derrière ! 
Mais monté sur le R6 il passera en effet en mode crop apsc, logiquement. Donc il cadrera "comme" un 29 -240.

Merci pour la réponse

[Mistral75]

Essai du Canon RF-S 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM sur Canon EOS R7 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Review | Photography Blog (8 + 2 pages)

Released alongside the EOS R7 and R10, the RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM is by far the most interesting of the two RF-S lenses that Canon also unveiled.

It offers a versatile 8x focal range in a very small, lightweight package along with effective image stabilisation and even some quite powerful macro capabilities.

In short, if you don't already have any vested interest in Canon lenses, if possible buy this kit lens instead of the 18-45mm F4.5-6.3 IS STM. At £519.99 / $499 it's less appealing as a stand-alone product, but still worth considering in these very early days of the RF-S lens mount.

The effective 4.5-stop optical image stabilisation system makes this lens more versatile in low-light situations, allowing you to hand-hold the camera in situations where you can't use a tripod or similar support. This is especially important on the EOS R10 which doesn't have IBIS.

We did miss having built-in weather-proofing, though, which would offer some peace of mind in the more inclement conditions that this lens may be subjected to, and it would have been nice to see the optional lens hood and bag included in the box.

Auto-focusing proved to be quick, quiet and reliable on the Canon EOS R7 camera body that we tested the lens with thanks to the STM motor, while manual focus over-ride at any time is a great feature, and we didn't miss having a dedicated AF/MF button on the lens barrel because both the R7 and R10 have one.

The Lens Control Ring is now a de facto feature on virtually every RF lens and although it takes a little getting used to if you haven't encountered it before, especially as it's shared with the manual focus on this particular lens, it soon becomes quite a handy feature to have.

The lack of external controls for IBIS and for switching between manual zoom and the lens control ring function is rather annoying, though, and although we'd expect the all-plastic construction at this price-point, having a plastic rather than metal lens mount smacks a little of cost-cutting for the sake of it.

This lens does suffer from similar image quality issues to some of the other more affordable RF lenses that we've recently reviewed, most notably very obvious amounts of distortion and vignetting that are evident in both the JPEG and RAW files.

On a more positive note, this lens is pleasingly sharp almost from the get-go in the centre even when shooting wide open. The edge performance isn't as good, though, requiring you to stop down to get acceptably sharp results.

Despite the very slow maximum apertures available, it's still capable of producing some quite nice bokeh effects, helped by the ability to focus as close as just 12cm / 4.7" away from your subject in tandem with the excellent half life-size macro capability.

As a versatile all-in-one superzoom for travel and everyday photography, the compact and affordable RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM is a very good partner for both the EOS R7 and R10 cameras and definitely recommended if you don't already own any more suitable Canon lenses.

[dioptre]

Mais pourquoi donc 18 la plus courte focale ?!
c'était pareil sur mon sony nex 7 : une focale Zeiss de 18-200
pour avoir un vrai grand angle j'avais acheté un autre objectif

il est quand même dommage de ne pas fabriquer un zoom genre 16-150
quitte à ce qu'il soit 200g plus lourd et quelques euro plus cher

[rsp]

Mais pourquoi donc 18 la plus courte focale ?!
c'était pareil sur mon sony nex 7 : une focale Zeiss de 18-200
pour avoir un vrai grand angle j'avais acheté un autre objectif

il est quand même dommage de ne pas fabriquer un zoom genre 16-150
quitte à ce qu'il soit 200g plus lourd et quelques euro plus cher

Je pense que le tirage de la monture RF obligerait à une formule plus complexe ?

[Fab35]

Je pense que le tirage de la monture RF obligerait à une formule plus complexe ?

Surtout qu'ils ont un nouveau RF 16mm à vendre maintenant ! 

[APB]

Je pense que le tirage de la monture RF obligerait à une formule plus complexe ?

Ce n'est pas certain, la monture est large, et la partie arrière de l'optique aurait facilement pu descendre au ras du capteur.
C'était probablement faisable mais Canon a opté pour le service minimum en reprenant le modèle EF-S.
Le département R&D Canon avait sans doute plus urgent à faire 

Ce test confirme d'ailleurs que je n'ai aucun intérêt à passer du M5 au R7 

[portalis]

Mais pourquoi donc 18 la plus courte focale ?!
c'était pareil sur mon sony nex 7 : une focale Zeiss de 18-200
pour avoir un vrai grand angle j'avais acheté un autre objectif

il est quand même dommage de ne pas fabriquer un zoom genre 16-150
quitte à ce qu'il soit 200g plus lourd et quelques euro plus cher

Un objectif soi-disant standard dont la position grand angle correspond à un équivalent 29 mm ne me paraît effectivement pas si standard que cela!
C'est la raison pour laquelle j'avais acquis un EF-S 15-85 dont le range et la qualité optique étaient réellement satisfaisants.
Des optiques RF APS-C plus huppées correspondant aux EF-S 17-55 ou 15-85 arriveront peut-être plus tard...

[rsp]

Ce n'est pas certain, la monture est large, et la partie arrière de l'optique aurait facilement pu descendre au ras du capteur.
C'était probablement faisable mais Canon a opté pour le service minimum en reprenant le modèle EF-S.
Le département R&D Canon avait sans doute plus urgent à faire 

Ce test confirme d'ailleurs que je n'ai aucun intérêt à passer du M5 au R7 

Justement, la monture EF-M a un tirage de 18 mm contre 20 pour la RF-S. Et la lentille arrière du 18-150 rentre déjà dans le boîtier M.
C'est certain que l'adaptation du 18-150 existant était un moyen de sortir rapidement un zoom trans-standard à l'économie.

[oeufmollet]

C'est vrai qu'en APSC, ces objectifs polyvalents commencent quasiment toujours à 18mm, en dehors du 15-85 quand même bcp plus court. Le EFS 17-55 est hors jeu, c'est un F2.8, et il mériterait la lettre L
Par contre en FF hybride, ils arrivent à descendre. J'ai un RF 24-240 (ça ferai du 15-150 en APSC), chez Nikon il me semble que c'est un 24-200 ?
C'est clair que j'aurais bien aimé un 15-150 sur le M50, mais j'ai le 18-150 et le 11-22 pour descendre plus bas

[Laurent31]

C'est clair que j'aurais bien aimé un 15-150 sur le M50, mais j'ai le 18-150 et le 11-22 pour descendre plus bas

Le problème c'est aussi de garder une qualité optique tout de même suffisante.
Déjà que le 18-150 ef-m (et donc RF puisque c'est quasi le même) est juste correct, donc ça aurait été encore moins bon avec un 15-150 !
Perso, je préfèrerais un 15-85 + un bon 55-250 (même s'il y a déjà les très bon mais très cher 70-200 f/4 RF) : 2 objectifs au lieu d'un, certes, mais les deux de meilleure qualité, ça serait top en ef-m (Allo Canon, tu m'entends ? )
J'espère qu'ils ressortiront un jour au moins une version 15-85 en RF-S. Pour accompagner un R7 de capteur très défini de 30 Mpx, ça serait pas mal quand même.

[Fab35]

Le problème c'est aussi de garder une qualité optique tout de même suffisante.
Déjà que le 18-150 ef-m (et donc RF puisque c'est quasi le même) est juste correct, donc ça aurait été encore moins bon avec un 15-150 !
Perso, je préfèrerais un 15-85 + un bon 55-250 (même s'il y a déjà les très bon mais très cher 70-200 f/4 RF) : 2 objectifs au lieu d'un, certes, mais les deux de meilleure qualité, ça serait top en ef-m (Allo Canon, tu m'entends ? )
J'espère qu'ils ressortiront un jour au moins une version 15-85 en RF-S. Pour accompagner un R7 de capteur très défini de 30 Mpx, ça serait pas mal quand même.

Tout est toujours histoire de compromis et de cible client.
Les R10 et R7 sont des boitiers grand public (même si le R7 est musclé) et donc les zooms de kits répondent à l'usage majoritaire de ces boitiers pour la cible client concernée.
Pour celui qui voyage, un 18-150 est franchement top.
Pour celui qui veut maximiser la qualité d'image au détriment de la compacité du sac photo, évidemment qu'il voudra choisir des objos plus spécialisés et performants.
Je suppose qu'un RF 11-22 (ou proche) sortira bientôt, pour compléter en UGA l'offre maigrichonne RF-S.
Canon est du genre pragmatique, en ne développant que ce qu'ils jugent nécessaire ... pour la cible visée ! Et là c'est eux qui décident de la fameuse cible à attaquer, ce qui fâche immanquablement ceux qui sont hors cible et pourtant intéressés par le boitier, pour y visser autre chose que le standard proposé. Il est probable que Canon ne s'attaque pas à la cible APSC de Fuji, donc on restera sans doute avec une offre limitée en RF-S, comme en EF-S, surtout avec la tendance actuelle à aller sur le premium...

[Laurent31]

Tout est toujours histoire de compromis et de cible client.

Un zoom c'est déjà une histoire compromis, mais il y a les bons et mes moins bons

Les R10 et R7 sont des boitiers grand public (même si le R7 est musclé) et donc les zooms de kits répondent à l'usage majoritaire de ces boitiers pour la cible client concernée.

Je ne suis pas dans la tête des ingés et "marketeux" de Canon, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi pour le R7 : quand on achète une R7 à 1500 €, on est en droit d'attendre un zoom autrement plus alléchant que ce 18-150, même si celui-ci a évidemment sa place sur le marché. Ce qui était relativement acceptable pour les M (gamme pauvre), le serait moins pour cette gamme R aps-c.
Là, Canon a pu faire vite en reprenant la formule du 18-150 ef-m et c'est tout à fait logique. Mais, même sans la volonté de concurrencer Fuji ou autres cadors de l'aps-c, je ne vois pas Canon ne pas sortir un zoom un peu plus ambitieux pour cette gamme un jour ou l'autre.

[APB]

C'est vrai qu'en APSC, ces objectifs polyvalents commencent quasiment toujours à 18mm, en dehors du 15-85 quand même bcp plus court. Le EFS 17-55 est hors jeu, c'est un F2.8, et il mériterait la lettre L
Par contre en FF hybride, ils arrivent à descendre. J'ai un RF 24-240 (ça ferai du 15-150 en APSC), chez Nikon il me semble que c'est un 24-200 ?
C'est clair que j'aurais bien aimé un 15-150 sur le M50, mais j'ai le 18-150 et le 11-22 pour descendre plus bas

On va dire que pour l'instant la gamme RF-S est encore loin d'être mûre.
Il me manquerait un 15-150, l'équivalent du 22/2 (ou encore plus ouvert), du 11-22 et du Sigma 56/1.4, çà serait ce qui motiverait de switcher du M5 au R7 ou au R10 (qui restent quand même plus encombrants).
Pour la sensibilité en hauts ISO, on va dire que DXO PL compense les manques du capteur actuel ...

[Fab35]

Un zoom est déjà un compromis, mais il y a les bons et mes moins bons
Je ne suis pas dans la tête des ingés et "marketeux" de Canon, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi pour le R7 : quand on achète une R7 à 1500 €, on est en droit d'attendre un zoom autrement plus alléchant que ce 18-150, même si celui-ci a évidemment sa place sur le marché. Ce qui était relativement acceptable pour les M (gamme pauvre), le serait moins pour cette gamme R aps-c.
Là, Canon a pu faire vite en reprenant la formule du 18-150 ef-m et c'est tout à fait logique. Mais, même sans la volonté de concurrencer Fuji ou autres cadors de l'aps-c, je ne vois pas Canon ne pas sortir un zoom un peu plus ambitieux pour cette gamme un jour ou l'autre.

Bah je suis plus pessimiste que toi là-dessus !
C'est pas parce que le R7 est un apsc haute de gamme (et encore que, moins que la concurrence à 2k€), qu'une offre optique cossue suivra en APSC. Ca a été de même avec les reflexs, quand on avait le véritablement haut de gamme 7D2 (clone APSC de 5D3) et pas pour autant de zoom x8 ou x10 haut de gamme à côté.

J'attends éventuellement une resucée du 17-55f/2.8 en RF, mais guère au-delà en focale. En UGA, il y aura sans doute un équivalent 11-22 aussi.

On se doute que le R7 sera majoritairement utilisé avec des longues focales au vu des specs du boitier, c'est quasi assuré.
Celui qui fait du paysage uniquement peut très bien aller sur un autre apn APSC sans souci. Celui qui est plus généraliste trouvera un compromis optique sur son R7 avec l'offre existante ou à venir, même réduite.
Je ne me suis jamais senti bridé avec le 7D2 malgré la faible offre APSC chez Canon en opique. J'ai utilisé en voyage le 18-135 très pratique même si pas très bon, et pour le reste c'était le 11-22, le 50, le 85, le 100-400 puis 150-600.
Canon sonde surement son public pour savoir où il est le plus judicieux de mettre la R&D et la production. En plus en période de pénurie sévère, ça n'aide pas à étoffer l'offre, au contraire. On est au moins contraint jusqu'à fin 2023 sur les composants élec...

[oeufmollet]

Même avec le 7D, pourtant "haut de gamme APSC" de l'époque, j'ai beaucoup utilisé le 18-200IS que je trouvais hyper pratique, alors qu'il n'était quand même pas super bon. Mais pour du paysage, de la balade en mode léger, avoir d'avoir le M50, c'était nickel. J'avais le super 17-55F2.8 et les L quand je voulais de la qualité sur des thématiques particulières, mais le 18-200IS est surement celui que j'ai le plus utilisé.
J'ai vu hier des photos de vacances d'un ami au Pérou, il n'avait qu'un gros hybride Nikon (je ne me rappelle pas du modèle), mais avec uniquement le 24-200 ! eh ben ça marchait bien aussi, et il n'a pas eu de pb de dos.
Il a même pu faire des photos de condors ! pas la même qualité qu'avec un 500LF4, mais bon ...
Toujours des compromis, sauf si vous avez qq'un pour vous aider à porter tous vos objectifs et les boitiers montés dessus pour éviter de changer d'objectif trop souvent ^^

[F P]

test sur ephotozine:

https://www.ephotozine.com/article/canon-rf-s-18-150mm-f-3-5-6-7-is-stm-lens-review-36199

le dernier test n'est pas complet car dans les mesures il est dit que pour les mesures à 150 mm il aurait fallu qu'ils aillent en extérieur et que le temps ne s'y prêtait pas, dommage.