Fujifilm X-T5

[Faldug]

Mon message était peut-être mal formulé car faisant penser que le problème ne vient que du matériel alors que le photographe a aussi sa part de responsabilité.
C'est d'ailleurs la 1ère fois que j'étais confronté à ce genre de situation et c'est pas forcément simple : ne pas gêner les personnes qui défilent (il n'y avait pas de podium), ne pas gêner le public, ne pas gêner les autres photographes, tout en se plaçant correctement pour les PDV.
Le choix d'une focale fixe n'était aussi peut-être pas le meilleur pour ce type de situation.

Par contre, si tu as de quoi conseiller parce que tu as de l'expérience dans le domaine, tant que le message reste respectueux, je suis preneur pour m'améliorer.

[Sparrow]

Pour ce genre de pratique (c'était un peu un hasard que j'y assiste), un XH2S serait vraiment plus adéquat.

C'était pourtant très clair. Pas un début de remise en question dans tes explications. C'est le X-T3 le problème et tu nous expliques, au calme, qu'il aura fallu attendre presque 2023 et une machine de guerre comme le X-H2S pour avoir des photos nettes en extérieur sur des sujets qui marchent. 

Tu as mis de l'eau dans ton vin dans ton message suivant, c'est bien mais ce n'était pas vraiment la teneur du message qui m'a fait bondir comme pas mal de tes interventions d'ailleurs. J'y reviendrai plus tard.

[Faldug]

On dirait que tu as gardé une certaine rancoeur au fond de toi.
Libère ta parole

[BO105]

Ma pensée dans la gamme XT.
Le 1 est l'original, le 2 inutile, le 3 Un progrès, le 4 inutile (malgré l'IBIS), le 5 Ben sera il un progrès par rapport au 3 ?
Pour moi c'est pas ça!

A suivre....tout les goûts sont dans la nature😉

Bien sûr.
Je n'ai nullement l'intention de détenir la vérité sur l'évolution de la gamme XT.

J'y faisait un simple constat. les besoins, les envies des photographes étant différents, chacun peut
percevoir la progression de la gamme à un autre niveau.
Je ne fait pas véritablement de reproches envers la marque Fuji, car soumise aussi à une certaine loi
du marché dont les bases sont à mon sens très discutables, mais c'est un tout autre sujet.

[BO105]

C'était pourtant très clair. Pas un début de remise en question dans tes explications. C'est le X-T3 le problème et tu nous expliques, au calme, qu'il aura fallu attendre presque 2023 et une machine de guerre comme le X-H2S pour avoir des photos nettes en extérieur sur des sujets qui marchent. 

Bonjour,

J'ai senti aussi une pointe d'amertume, dans le constat de Faldug, qui est assez révélateur des espoirs portés
par beaucoup dans la technologie des boîtiers. Il a quand même précisé qu'il n'était pas coutumier de ce "genre"
de photos, donc pas rompu à la méthode. (Je ne la connais pas, mais pour chaque "genre", il y a un minimum de connaissances à acquérir, hélas que par la pratique)

D'un coté je le comprends, mais des photos de "mode", il s'en est fait, bien avant l'apparition de l'AF,
sans que nous sachions aussi véritablement le taux de déchets des photographes dits "spécialisés" dans le genre.

l'appareil à sur le papier des capacités techniques X, certainement calculées dans des conditions optimales de  faisabilité. L'ensemble est ensuite judicieusement "marketé", par une foultitudes d'images prises par des "spécialistes" (sans savoir au bout de combien d'images, ils ont obtenu le résultat exposé).
Puis vient l'encensement "médiatico/social" et .......

Nous voilà armé de l'outil ultime que l'ont se doit de posséder.

Il ne nous promet pas de devenir meilleur photographes, pas véritablement non plus de faire de meilleures
images (dans le contenu évidemment) , mais au vu de ses "spec" de pouvoir répondre à un maximum de situations.

En résumé,
il vous rendra possible de faire demain la photo que vous n'avez pas pu faire hier.


Si cela est un peu vrai tout de même, il n'empêche que non !
La preuve c'est que le boîtier d'après demain sera encore meilleur....

Je comprends que le matériel que l'ont à dans ses mains, le pognon qu'il à un peu coûté aussi
que l'ont soit en droit d'attendre un minimum, surtout au regard de son historique de lancement.
Il m'arrive aussi de pester parfois contre mon X-T3, presque incapable de me restituer ce que je vois,
une émotion banale que je veux figer dans le temps.
Lui faisant confiance (presque aveugle) sur la base de son impressionnante fiche technique m'expliquant ses performances 

Bizarrement, je suis plus tolérant avec son ainé le T1..

Donc la morale, c'est qu'il vaut mieux  faire des photos avec un boîtier hors d'âge
Au moins si elle est loupée, c'est de sa faute 

[Faldug]

Quand j'ai su que j'avais la possibilité d'assister et prendre quelques photos à ce défilé, j'ai lu un ou deux articles de conseils sur le sujet.
En résumé, cela disait : utiliser un 70-200 f2.8 (eq 35), shooter à f2.8 et au moins au 250ème.
Le zoom permet de dézoomer au fur et à mesure qu'un modèle approche.

Je n'avais que le 33 f1.4 sur moi, un eq. 50mm donc. C'était un peu court mais pas forcément rédhibitoire car la zone était plutôt restreinte. Pour matcher avec le conseil d'être à  f2.8 en FF, j'ai choisi f2. Pour le reste : 1/250ème et ISO auto (160-800).
Quand j'ai compris que j'avais beaucoup de ratés, je me suis mis à f2.8 et au 320ème en espérant que ça aide. C'était peut-être encore un peu juste en vitesse. À refaire, je me mettrais au 500ème.
Le défilé a duré 15 minutes, ça passe vite, à peine le temps de regarder les images pour voir si c'est net ou pas au risque de manquer le passage suivant.
Mes réglages n'étaient peut-être pas optimaux mais à priori pas trop "out" non plus.

Clairement, il y a pas mal de cas où l'AF du boitier n'a pas réussi à détecter et tracker le sujet (IA de l'AF), et parfois où il était dessus mais le point s'est fait sur l'arrière plan.
Mon point était simplement de dire qu'un boîtier plus efficace à ce niveau pourrait aider. (J'ai cité le XH2S car le seul réellement plus efficace chez Fuji à priori).
Évidemment, avec des réglages nickels et un peu d'expérience, ça doit être faisable avec un XT3 aussi mais si c'était mon quotidien, je choisirais certainement un boîtier avec AF plus précis.
Ça ne l'est pas alors je fais avec.

[doppelganger]

Clairement, il y a pas mal de cas où l'AF du boitier n'a pas réussi à détecter et tracker le sujet (IA de l'AF), et parfois où il était dessus mais le point s'est fait sur l'arrière plan.

On en revient à ce que j'ai dit précédemment : le paramètrage AF des boitiers actuels s'est complexifié. Le problème est de croire que le boitier va tout faire tout seul et... tu finis par jalouser la concurrence et avoir envi d'acheter un Canon R7 

Mon point était simplement de dire qu'un boîtier plus efficace à ce niveau pourrait aider.

Ou bien, débrayer ces technos d'assistés, qui rendent idiot l'utilisateur et qui font le plaisir des youtubeurs "testeurs". (ni voit aucune attaque personnelle, c'est un constat global)

Évidemment, avec des réglages nickels et un peu d'expérience, ça doit être faisable avec un XT3...

Oui, surtout sur des sujets en mouvement rectiligne

[Philail]

Des tests sans préciser  ouverture, vitesse, distance du sujet et les paramètres d'af-c personnalisés sont ilsdes tests ?

[doppelganger]

Des tests sans préciser  ouverture, vitesse, distance du sujet et les paramètres d'af-c personnalisés sont ilsdes tests ?

C'est effectivement ce qui me gonfle, avec ces pseudo tests. D'autant que ça fini toujours par déclarer un vainqueur, fasse à d'autres boitiers qui ont été "testés" et dont on ne connait rien, précisément.

[yaquinclic]

Salut McDoPDA

Je suis optimiste pour les caractéristiques du X-T5, du coup j'en ai commandé 2

Ah !? Un X-H2S aurait suffit à tous points de vue 

Mode joke terminé, c'était pour semer le doute 

A+

[Faldug]

On en revient à ce que j'ai dit précédemment : le paramètrage AF des boitiers actuels s'est complexifié. Le problème est de croire que le boitier va tout faire tout seul et... tu finis par jalouser la concurrence et avoir envi d'acheter un Canon R7 

Ou bien, débrayer ces technos d'assistés, qui rendent idiot l'utilisateur et qui font le plaisir des youtubeurs "testeurs". (ni voit aucune attaque personnelle, c'est un constat global)

Oui, surtout sur des sujets en mouvement rectiligne

Je suis pas tellement du genre à vouloir changer de marque toutes les 5 minutes.
J'aime bien l'univers Fuji globalement et ne me suis pas du tout intéressé au R7 ou autre pour la vélocité de l'AF.
Je me dis que Fuji va atteindre ce niveau (hors stacké j'espère), peut-être avec un peu de retard par rapport aux concurrents mais pas de quoi justifier un changement de marque pour ma pratique.

C'est vrai que des réglages AF encore plus fins sont possibles.
D'ailleurs, ce n'est pas forcément la vitesse d'obturation qui est en cause, j'ai un exemple de flou au 750ème sur la session d'hier. Au même endroit, mêmes conditions, même distance et vitesse du sujet, du net au 400ème.
L'AF a parfois été efficace et parfois pas.
Configuration à affiner pour la prochaine fois.

[doppelganger]

Salut McDoPDA

Ah !? Un X-H2S aurait suffit à tous points de vue 

Mode joke terminé, c'était pour semer le doute 

A+

Ôte-moi d'un doute, justement. As-tu saisis qu'il évoquait le fait qu'il avait commandé deux batteries ?

[doppelganger]

Je suis pas tellement du genre à vouloir changer de marque toutes les 5 minutes.
J'aime bien l'univers Fuji globalement et ne me suis pas du tout intéressé au R7 ou autre pour la vélocité de l'AF.
Je me dis que Fuji va atteindre ce niveau (hors stacké j'espère), peut-être avec un peu de retard par rapport aux concurrents mais pas de quoi justifier un changement de marque pour ma pratique.

C'est une boutade qui ne t'ai pas destiné

[jdm]

On en revient à ce que j'ai dit précédemment : le paramètrage AF des boitiers actuels s'est complexifié. Le problème est de croire que le boitier va tout faire tout seul et... tu finis par jalouser la concurrence et avoir envi d'acheter un Canon R7 

Ou bien, débrayer ces technos d'assistés, qui rendent idiot l'utilisateur et qui font le plaisir des youtubeurs "testeurs". (ni voit aucune attaque personnelle, c'est un constat global)

Oui, surtout sur des sujets en mouvement rectiligne

 

Tu me fais penser au moniteur d'auto-école d'une de mes fille (on est obligé de passer une séance avec lui pour validé la conduite accompagnée) il n'arrêtait pas de dénigrer les assistances qui transforment les conducteurs en légumes, le pire c'est que ce n'est pas faux, un quasi problème de société ...

[yaquinclic]

Salut doppelganger

On en revient à ce que j'ai dit précédemment : le paramètrage AF des boitiers actuels s'est complexifié. Le problème est de croire que le boitier va tout faire tout seul et...

Je ne suis pas surpris, la société et le marketing ont formés une génération de "presse boutons"

Pour matcher avec le conseil d'être à  f2.8 en FF, j'ai choisi f2. Pour le reste : 1/250ème et ISO auto (160-800).
Quand j'ai compris que j'avais beaucoup de ratés, je me suis mis à f2.8 et au 320ème en espérant que ça aide. C'était peut-être encore un peu juste en vitesse.

On ferme d'un cran, on augmente la vitesse d'obturation en croisant les doigts. 

Ça me fait penser aux robot Magimachin où tu deviens un grand chef en un clic.

A+

[Sparrow]

On dirait que tu as gardé une certaine rancoeur au fond de toi.
Libère ta parole

Non pas de rancoeur. Mais si je libère ma parole, je crois que tu ne vas pas aimer.

[doppelganger]

 

Tu me fais penser au moniteur d'auto-école d'une de mes fille (on est obligé de passer une séance avec lui pour validé la conduite accompagnée) il n'arrêtait pas de dénigrer les assistances qui transforment les conducteurs en légumes, le pire c'est que ce n'est pas faux, un quasi problème de société ...

Pour l'anecdote, j'ai eu un jour à faire un trajet sous la neige (du coté de la Bretagne et du Maine-et-Loire, c'est pas banal). Le plus compliqué aura été en arrivant, pour me garer. J'ai été obligé de désactiver l'ESP 

[Sparrow]

 

Tu me fais penser au moniteur d'auto-école d'une de mes fille (on est obligé de passer une séance avec lui pour validé la conduite accompagnée) il n'arrêtait pas de dénigrer les assistances qui transforment les conducteurs en légumes, le pire c'est que ce n'est pas faux, un quasi problème de société ...

Le problème c'est de penser encore en 2022,  qu'on va devenir meilleur (photographe) en faisant l'acquisition du dernier boîtier. Un leurre qui fonctionne toujours apparemment.

[jdm]

 Pour Faldug, un vieux forumeur m'a refilé un tuyau il y a une quinzaine d'années que j'applique encore régulièrement concernant le domptage des AF aux éventuels caprices dans certaines conditions.

  AF en AFC, désactivé sur le déclencheur et uniquement sur la touche AF-on.

Après tu peux toujours choisir le point, la zone et le mode de suivi, mais au moins c'est toi qui dit où, quand et jusqu'à quand tu as besoin de lui et éventuellement le relancer.

C'est pas une obligation, mais l'exercice permet de se sortir immédiatement de certaines impasses. Le gros problème est si tu prêtes ton boîtier à quelqu'un ... 

[yaquinclic]

Salut jdm

Le gros problème est si tu prêtes ton boîtier à quelqu'un ... 

C'est justement pour çà que j'aime prêter mes boitiers, j'attends les réactions 

A+

[Sparrow]

Pour Faldug, un vieux forumeur m'a refilé un tuyau il y a une quinzaine d'années que j'applique encore régulièrement concernant le domptage des AF aux éventuels caprices dans certaines conditions.

  AF en AFC, désactivé sur le déclencheur et uniquement sur la touche AF-on.

Après tu peux toujours choisir le point, la zone et le mode de suivi, mais au moins c'est toi qui dit où, quand et jusqu'à quand tu as besoin de lui et éventuellement le relancer.

C'est pas une obligation, mais l'exercice permet de se sortir immédiatement de certaines impasses. Le gros problème est si tu prêtes ton boîtier à quelqu'un ... 

Et dans son cas, désactiver la détection de l'oeil qui ne sert strictement à rien sur des sujets distants qui se déplacent.

[Faldug]

Non pas de rancoeur. Mais si je libère ma parole, je crois que tu ne vas pas aimer.

Je suis preneur si tes propos sont constructifs.
Si ton expérience permet de conseiller pour faire mieux, n'hésite pas, je t'écoute.
Aussi, ça peut intéresser d'autres lecteurs, peut-être non connectés mais qui lisent le forum.
Sinon je m'en passerai effectivement.

Et dans son cas, désactiver la détection de l'oeil qui ne sert strictement à rien sur des sujets distants qui se déplacent.

Ça c'est constructif. La détection "visage" serait déjà mieux donc ?

[Faldug]

Salut doppelganger

Je ne suis pas surpris, la société et le marketing ont formés une génération de "presse boutons"

On ferme d'un cran, on augmente la vitesse d'obturation en croisant les doigts. 

Ça me fait penser aux robot Magimachin où tu deviens un grand chef en un clic.

A+

Je suis preneur pour faire mieux.

Pareil, tu conseilles quoi avec ton expérience ?

Faudraient peut-être essayer de proposer plutôt que de balancer des critiques qui ne servent à rien et de finir par A+.
Franchement, ça me fait doucement rigoler.

[Faldug]

Pour Faldug, un vieux forumeur m'a refilé un tuyau il y a une quinzaine d'années que j'applique encore régulièrement concernant le domptage des AF aux éventuels caprices dans certaines conditions.

  AF en AFC, désactivé sur le déclencheur et uniquement sur la touche AF-on.

Après tu peux toujours choisir le point, la zone et le mode de suivi, mais au moins c'est toi qui dit où, quand et jusqu'à quand tu as besoin de lui et éventuellement le relancer.

C'est pas une obligation, mais l'exercice permet de se sortir immédiatement de certaines impasses. Le gros problème est si tu prêtes ton boîtier à quelqu'un ... 

Ca me semble pas évident dans le feu de l'action mais pourquoi pas.

[Mistral75]

Déjà, question temps de pose 1/250e sera largement suffisant pour que soit nette une personne qui marche (à condition que le point soit fait sur elle, bien sûr ). 1/125e pourrait même suffire si le mannequin se déplace lentement.

Au pire, si le mannequin tournoie sur elle-même, tu auras un peu de flou sur les bras et la jupe/robe si celle-ci a du fond, mais ça transmettra l'impression de mouvement et rendra mieux qu'un vêtement figé.