Fujifilm X-T5

[napafloma]

Un peu de photos avec le XT 5 et le 33
Première réalisation avec ce combo.

https://www.behance.net/gallery/172360469/Fujifilm-XT-5

Bonne soirée

Patrick

[Sparrow]

Un mea culpa du bout des lèvres, agrémenté d'une petite pique...histoire de ne pas perdre la face.
Allez j'accepte. Tu as égayé ma fin d'après-midi 

Toi, tu amuses tout le forum avec tes commentaires de geek technophile ( Bon, à part Faldug qui n'a toujours pas compris comment on faisait une photo nette d'un sujet qui marche à 2 à l'heure). On attends toujours les images qui nous montrent à quel point tu tires profit de ton AF de la mort qui tue...  Ne sois pas timide.

[POD]

J'avoue, j'ai un peu le trac.
Passer après le symposium que tu as fait sur l'AF, sur le fil du X100V (je crois, flemme de chercher), y'a de quoi baliser.
Tu sais, celui où tu suivais tant bien que mal un gars à rollers, avec une photo sur deux de nette, pour démontrer l'efficacité de ton joujou.
Un grand moment de rigueur scientifique, un sommet de la photo d'action.
T'es un grand comique. A l'insu de ton plein gré certes, mais tu me fais marrer.

[Sparrow]

Du bla bla, du bla bla et de l'attaque mais on a toujours rien vu! 

On connaît la rengaine qui consiste à tenter de noyer le poisson. Mais ça ne marche pas.

Je ne demande qu'à apprendre tu sais...

Je ne vais pas te faire l'offense de te ressortir les 2-3 images ternes et sans intérêt que tu as pondu avec 4500 euros de matos. Je laisse les autres s'en amuser.

[Bivence]

Ah on est bien avec avec nos XT4!😂 vu le niveau de ce post XT5, hormis Christophe,  passer du T4 au 5 devrait être une amélioration une élévation de niveau...que nenni

[Powerdoc]

Ah on est bien avec avec nos XT4!😂 vu le niveau de ce post XT5, hormis Christophe,  passer du T4 au 5 devrait être une amélioration une élévation de niveau...que nenni

Il n'y a pas de raison qu'il y ai une amélioration du niveau. Le XT5 c'est plus de définition et un peu plus de dynamique (1/3 d'IL) : ça ne va pas changer le monde.

[doppelganger]

Perso , en 24x36 , je recommanderais Sony

En terme d'AF, pas moi : AF de l'A7 IV aux fraises

En fait, en terme de tout et notamment l'ergonomie, je ne recommande pas Sony.

[napafloma]

👍😉

Merci Christophe

[scaryfan]

Un peu de photos avec le XT 5 et le 33
Première réalisation avec ce combo.

https://www.behance.net/gallery/172360469/Fujifilm-XT-5

Bonne soirée

Patrick

Merci pour ces clichés.
Bravo !

Ça change des autres posts de ce topic... 

[55micro]

En terme d'AF, pas moi : AF de l'A7 IV aux fraises

En fait, en terme de tout et notamment l'ergonomie, je ne recommande pas Sony.

Le problème des Sony A7, ce ne serait pas ça, des fois?
Choper le sujet c'est une chose, le suivre en est une autre. Déjà qu'avec une vitesse de lecture au top l'IA peut se mettre aux fraises, alors...
De ce que j'en avais lu, le dual-pixel Canon permettait de séparer les fonctions lecture / suivi.

[doppelganger]

Le problème des Sony A7, ce ne serait pas ça, des fois?
Choper le sujet c'est une chose, le suivre en est une autre. Déjà qu'avec une vitesse de lecture au top l'IA peut se mettre aux fraises, alors...
De ce que j'en avais lu, le dual-pixel Canon permettait de séparer les fonctions lecture / suivi.

Serais-tu en train d'insinuer qu'en dehors de Canon et son dual pixel, les boitiers les plus "taillés" pour la photo d'action seraient des boitiers avec capteur stacké ?

Je comprends mieux les frustrations, que dis-je, la haine, de certains sonyistes. Et comme ils ne savent pas se servir de leur jouet, ils ne montrent jamais rien 

[Powerdoc]

Le problème des Sony A7, ce ne serait pas ça, des fois?
Choper le sujet c'est une chose, le suivre en est une autre. Déjà qu'avec une vitesse de lecture au top l'IA peut se mettre aux fraises, alors...
De ce que j'en avais lu, le dual-pixel Canon permettait de séparer les fonctions lecture / suivi.

Le point faible du capteur 40 mp c'est sa vitesse de lecture. Si Fuji dans sa prochaine itération veux faire des progrès question capteur, ce sera de côté là. Passer de 40 mp a 50 mp n'apporterait rien  (rien de visible en pratique)
Le Sony AIV fait pire : il ne faut donc pas escompter des miracles.
Perso, j'ai 2 boitiers XH2 et XH2S pour parer a toute les situations. En pratique avec 26 mp on fait déjà de très belles choses.

[doppelganger]

Le point faible du capteur 40 mp c'est sa vitesse de lecture. Si Fuji dans sa prochaine itération veux faire des progrès question capteur, ce sera de côté là. Passer de 40 mp a 50 mp n'apporterait rien  (rien de visible en pratique)

La seule solution à l'heure actuelle est de stacker le capteur et je ne pense pas que l'on puisse parler de progrès "question capteur", étant donné que ça a un impact négatif sur la dynamique et la sensibilité. Le choix de Fuji de décliner sa 5ème génération de capteur en deux versions m'apparait comme le meilleur pour tout le monde.

[Powerdoc]

La seule solution à l'heure actuelle est de stacker le capteur et je ne pense pas que l'on puisse parler de progrès "question capteur", étant donné que ça a un impact négatif sur la dynamique et la sensibilité. Le choix de Fuji de décliner sa 5ème génération de capteur en deux versions m'apparait comme le meilleur pour tout le monde.

Le XT3 a eu un progrès en vitesse de lecture par rapport au XT2 sans avoir un capteur stacké.
Et je ne sais pas comment a fait Canon avec son R3 qui a réussi a ne pas avoir d'impact négatif par rapport a la version non stockée de l'époque (le R6 v2 a dut faire des progrès)
Bien sur il ne faut pas escompter des miracles, mais 1/40 ème 1/50 ème, c'est peut être du domaine du possible.

[doppelganger]

Le XT3 a eu un progrès en vitesse de lecture par rapport au XT2 sans avoir un capteur stacké.

Tu as un X-H2s, un X-H2 et t'as eu un X-T3 (ou 4). Tu admettras que les progrès entre le X-Trans 4 de 26 Mpix et le X-Trans 5 de 26 Mpix n'est pas que le fruit de la présence d'un processeur plus puissant. Et puis sans l'admettre, on sait que la vitesse de lecture d'un capteur stacké est largement à l'avantage de l'un qui ne l'est pas.

[Powerdoc]

Tu as un X-H2s, un X-H2 et t'as eu un X-T3 (ou 4). Tu admettras que les progrès entre le X-Trans 4 de 26 Mpix et le X-Trans 5 de 26 Mpix n'est pas que le fruit de la présence d'un processeur plus puissant. Et puis sans l'admettre, on sait que la vitesse de lecture d'un capteur stacké est largement à l'avantage de l'un qui ne l'est pas.

Il est évident qu'un capteur Stacké est plus rapide. Je disais simplement que même sans recourir au procédé d'empilage, on pouvait escompter de quelques progrès.

[doppelganger]

Il est évident qu'un capteur Stacké est plus rapide. Je disais simplement que même sans recourir au procédé d'empilage, on pouvait escompter de quelques progrès.

A la marge, oui.

[jdm]

Tu as un X-H2s, un X-H2 et t'as eu un X-T3 (ou 4). Tu admettras que les progrès entre le X-Trans 4 de 26 Mpix et le X-Trans 5 de 26 Mpix n'est pas que le fruit de la présence d'un processeur plus puissant. Et puis sans l'admettre, on sait que la vitesse de lecture d'un capteur stacké est largement à l'avantage de l'un qui ne l'est pas.

Puis on va avoir la version X-Trans 4 de 26 Mpx avec le X-Proc 5 pour comparer !   

[doppelganger]

Puis on va avoir la version X-Trans 4 de 26 Mpx avec le X-Proc 5 pour comparer !   

Effectivement.

[55micro]

La seule solution à l'heure actuelle est de stacker le capteur et je ne pense pas que l'on puisse parler de progrès "question capteur", étant donné que ça a un impact négatif sur la dynamique et la sensibilité. Le choix de Fuji de décliner sa 5ème génération de capteur en deux versions m'apparait comme le meilleur pour tout le monde.

Quand même, sur les mires DPReview, le X-H2s était bien devant le R7 non stacké en hauts isos. Faut dire que Canon a mis une bonne louche de pixels, pour une raison qui m'échappe d'ailleurs.

[doppelganger]

Quand même, sur les mires DPReview, le X-H2s était bien devant le R7 non stacké en hauts isos. Faut dire que Canon a mis une bonne louche de pixels, pour une raison qui m'échappe d'ailleurs.

Il me semble plus équitable de comparer le X-H2s à un X-T3 ou bien un Z9 à un D850.

[55micro]

Il me semble plus équitable de comparer le X-H2s à un X-T3 ou bien un Z9 à un D850.

Bien sûr, mais à l'instant t on peut aussi comparer ce qui coche les cases en matière d'APS-C réactif et qui est sur le marché.
J'ai trouvé le capteur du Z DX pas mal mais côté sélection de sujet et réactivité on oublie un peu, Sony est pour moi hors-jeu en ergonomie (ce p... de viseur indigent dans le coin), OM-1 c'est moins de surface sensible et un avenir qui fout un peu les jetons, et peu probable que Canon se lance dans le stacké en APS-C à court terme, au moins pour le tarif. Reste le meilleur compromis, pas d'bol c'est le plus cher.

[Oleg]

Mise à jour du firmware X-T5 en Version: 2.00 disponible.
24.05.2023
Description des nouveautés :
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-t5/x-t5_nfg_fr_s_f.pdf

Téléchargement :
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-t5/

Bonne soirée
Oleg

[xamou711]

Bonjour,

Heureux propriétaire d'un X-T5, vous me conseillez plutôt le grip JJC ou Smallrig ?

[xamou711]

Je ne conseille rien , j' ai un SmallRig L-Shape Grip for FUJIFILM X-T5 4136 et il est parfait 🤗

Ok merci