Quel objectif manuel entre 15mm et 20mm ?

[Somedays]

Hello,

Je cherche à acquérir un objectif de 15 à 20mm pour boîtier APS-C, a priori Sony E ou Fuji X. À la rigueur pour du µ4/3. Je verrai en conséquence pour le choix du boîtier.

Je me suis dit que pour ce type de focale et pour l'usage envisagé, un objectif manuel suffirait, il serait même mieux que tous ces modèles AF désormais privés d'échelle de distance et parfois même impossibles à gérer sans motorisation.

Mes critères importants:
1) La compacité. Pas forcément pancake mais guère plus.
2) Bon piqué y compris dans les angles, au moins entre f/5.6 et f/11.
 
Pas important: l'ouverture maximale, le prix (si la qualité optique y est).   

Je ne sais plus trop ce qu'ont récemment sorti Samyang et Voigtländer, et surtout je maîtrise mal l'émergence des marques chinoises dont je ne connais sans doute pas tous les noms. J'aimerais établir une liste des modèles qui répondent à mes critères, merci pour vos pistes.

[Nikojorj]

Au hasard, Laowa 10/2 en µ4/3? Equivalent 15mm APSC, environ.
Après en APSC je ne connais pas.

[Somedays]

Au hasard, Laowa 10/2 en µ4/3? Equivalent 15mm APSC, environ.
Après en APSC je ne connais pas.

Un peu trop grand-angle pour le coup. Mais je viens de voir la compacité, elle est séduisante. Je verrai plus tard, pour l'instant je regarde les modèles en APS-C.
 

[Somedays]

J'avais oublié que Digit Photo propose un bon outil de sélection:
 
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/+choixType_de_mise_au_point-515%7C455-10-22%7CPrix-2-1522%7C146-1-24%7C506%7C
 
J'ai sélectionné tous les modèles manuels de 15mm à 21mm en monture Sony E. J'ai remarqué que tous les modèles en Fuji X ou Canon EF-M se retrouvent dans cette liste en Sony E. Autrement dit, la liste en Sony E est la plus complète.
 
Je m'attendais à trouver plus de choix. Seul le TTARTISAN 17MM F/1.4 répond a priori à mes critères de compacité (et il est très bon marché).
Mais sa qualité optique est mauvaise dans les coins, on n'a rien sans rien.
 
 
En élargissant aux versions AF, il y a le Yongnuo YN 16mm F1.8 tout récent, à tel point qu'il n'est apparemment pas encore commercialisé.

Une bonne tenue optique et une bonne compacité (273g et 69mm de long). Testé ici:
https://sonyalpha.blog/2022/08/26/yongnuo-yn-16mm-f1-8-da-dsm/
https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/albums/72177720301429116

[Seb Cst]

...
Je cherche à acquérir un objectif de 15 à 20mm pour boîtier APS-C, a priori Sony E ou Fuji X. À la rigueur pour du µ4/3. Je verrai en conséquence pour le choix du boîtier.

Je me suis dit que pour ce type de focale et pour l'usage envisagé, un objectif manuel suffirait, il serait même mieux que tous ces modèles AF désormais privés d'échelle de distance et parfois même impossibles à gérer sans motorisation.
...

Curieuse démarche.
On est bien d'accord sur le fait que tu ne possèdes pour l'instant aucun boîtier support pour l'objectif que tu évoques ?
Concernant les correspondances entres formats, le 10mm Laowa pour M4/3 fait 20mm équivalent 24x36, soit entre 12 et 13mm pour un APS-C (plutôt que 15mm).
--> A priori tu devrais être content du 16mm Fuji f/2.8, très compact, à monter soit sur un Xt-30 soit sur un XS-10.

Je possède le 10mm Laowa (Nikojorj aussi d'ailleurs).
Je trouve cet objectif peu pratique avec des gants.
La course de la bague de map est trop faible et la bague elle-même est étroite. En même temps sa souplesse induit de fréquents décalages...

DP Review constitue aussi un bon thesaurus pour la liste des objos disponibles.

[Nikojorj]

Je trouve cet objectif peu pratique avec des gants.
La course de la bague de map est trop faible et la bague elle-même est étroite. En même temps sa souplesse induit de fréquents décalages...

Je confirme!

[Somedays]

A priori tu devrais être content du 16mm Fuji f/2.8, très compact, à monter soit sur un Xt-30 soit sur un XS-10.

 
Avec ce modèle, Fuji a bien compris l'attente pour un grand-angle compact.
Je viens de voir le test de cet objectif (très bonne chaine Youtube, je trouve):
https://www.youtube.com/watch?v=4usX25If7mY

Fuji a cherché la compacité en laissant filer une énorme distorsion que le boîtier rattrape par algorithmes. Mais au final, ça se traduit par un piqué assez médiocre dans les angles.
 
Il n'y a pas de miracles, ils font tous plus ou moins ça. Mais sur un grand-angle j'échange volontiers l'AF contre une bonne ergonomie en manuel avec une échelle de distances. Dans les bonnes chinoiseries ou autres, j'ai espoir de trouver.
 
 

DP Review constitue aussi un bon thesaurus pour la liste des objos disponibles.

Oui, merci.

[Seb Cst]

... 

Fuji a cherché la compacité en laissant filer une énorme distorsion que le boîtier rattrape par algorithmes. Mais au final, ça se traduit par un piqué assez médiocre dans les angles.
 
Il n'y a pas de miracles, ils font tous plus ou moins ça.
Mais sur un grand-angle j'échange volontiers l'AF contre une bonne ergonomie en manuel avec une échelle de distances. Dans les bonnes chinoiseries ou autres, j'ai espoir de trouver.
...

Non ils ne font pas tous plus ou moins cela (Qui d'ailleurs ? Les extra-terrestres ?)

-> Le Laowa 10mm est exempt de distorsion. En revanche, en plus des défauts précités son vignetage est non négligeable.
Et son diaphragme est paresseux pour couronner le tout, induisant des écarts d'exposition pouvant aller jusqu'à 0.5 diaph.

-> Le zoom grand-angle 8-18mm Pana Leica pour M4/3 offre une distorsion native beaucoup plus faible à 10mm que le 16mm Fuji.
(données RAW du 8-18 disponibles sur Optical Limits ex PhotoZone).