Mac studio + DDE

[gaethan]

Bonjour à tout-es, je m'interroge sur une solution pour organiser mon workflow et mon stockage sur des DDE et je me perds dans toutes les options. J'ai un macbook pro 2018 32Go de RAM (et j'envisage un mac studio, le plus possible dans sa version de base) et j'ai un peu plus de 2To de fichiers sur mon catalogue LR, et ça grimpe (fichiers GFX). Je n'ai pas besoin d'accéder à tous mes fichiers tout le temps, bien-sûr, mais ça m'oblige à passer pas mal de temps à gérer le stockage. Je me pose donc la question de travailler à partir d'un DDE sur lequel seraient stockés mes fichiers (en plus des backups), mais sans trop perdre en vitesse, forcément. Le beurre et l'argent du beurre.

J'imagine que la solution la plus simple serait un gros DDE de travail (4 ou 6To) en thunderbolt 3. Sauf que rien n'a l'air simple en informatique... Je suis un peu perdu dans le flow d'informations, de tests etc, alors qu'au final, je ne me rend pas compte de l'impact réel sur mon travail. Est-ce qu'une bonne configuration de DDE peut me donner un vrai confort de travail? Et si oui vers quel système me diriger? Est-ce qu'un disque type seagate ironwolf (7200tr/min) suffirait? Et sur quel type de boitier le monter?

J'ai également regardé du côté des DAS (terra-master et OWC): ça offre d'autres possibilités avec le RAID, mais c'est plus cher et encore une fois, je ne mesure pas la perte / gain de vitesse et de confort réel pour du travail sur LR ou PS.

Bref, quel système de stockage externe préconisez-vous...?

Un grand merci!

[tenmangu81]

Il faut bien avoir en tête que l'accès aux fichiers RAW n'est nécessaire, avec les deux logiciels que je connais (Lightroom et Capture One), que lors de certaines phases du développement, comme les corrections locales, les exports,...
Les aperçus dynamiques, qui peuvent être stockés dans le SSD de l'ordinateur et prennent moins de place, sont utilisés le plus souvent.
Un DDE de quelques To en Thunderbolt 3 suffira pour le stockage. J'ai acheté récemment un LaCie de 8 To en USB-C, dont je me sers comme Time Machine, qui est étonnamment rapide.

[gaethan]

Ah merci! Est-ce que vous avez monté le DD dans un boitier spécial (ventilation etc)?

[tenmangu81]

Non, il est vendu clef en main, dans un boitier prêt à l'usage. Je l'ai acheté chez MacWay:
https://www.macway.com/lacie-d2-professional-8-to-disque-externe-35-usb-c-32/p1025124?nid=200097&oid=1253260

ils ont été un peu long à la livraison, mais il est conforme à mes attentes pour l'instant.

[11MichelDu11]

8 To sur un seul disque ?  Je ne sais pas si c'est raisonnable... Un disque dur ça casse sans prévenir.
8 To de fichiers à priori importants qui explosent... ça fera mal. Il serait sage et raisonnable de prévoir moultes sauvegardes
et d'utiliser plutôt un NAS et un RAID adéquat.
Mais je ne suis pas la payeur !
Courage.

[dioptre]

8 To sur un seul disque ?  Je ne sais pas si c'est raisonnable... Un disque dur ça casse sans prévenir.
8 To de fichiers à priori importants qui explosent... ça fera mal. Il serait sage et raisonnable de prévoir moultes sauvegardes
et d'utiliser plutôt un NAS et un RAID adéquat.
Mais je ne suis pas la payeur !
Courage.

oui mais dit le fabricant :

Pour une tranquillité d'esprit totale, il est en outre couvert par une garantie limitée de cinq ans, la meilleure de sa catégorie, qui inclut les services de récupération des données Rescue. Qu'est-ce que cela signifie ? En cas de défaillance du disque, LaCie le remplaçe et récupère vos fichiers en laboratoire sans frais supplémentaires (une seule fois)

[kochka]

8 To sur un seul disque ?  Je ne sais pas si c'est raisonnable... Un disque dur ça casse sans prévenir.
8 To de fichiers à priori importants qui explosent... ça fera mal. Il serait sage et raisonnable de prévoir moultes sauvegardes
et d'utiliser plutôt un NAS et un RAID adéquat.
Mais je ne suis pas la payeur !
Courage.

Entièrement d'accord sur la nécessité de sauvegarde régulière, mais en bien tôt 40 ans de PC, le seul DD qui m'ait lâché l'a fait la suite d'un vol plané, pour m'être pris le pied dans un câble USB.
Je dois encore avoir une vingtaine de DD en service dont quelques 14T qui pour l'instant, tiennent le coup comme les autres.

[Zaphod]

8 To sur un seul disque ou plusieurs ça ne change pas grand chose, s'il y a 8 To de données il faut de toute façons avoir une sauvegarde si on veut être tranquille.

[11MichelDu11]

Entièrement d'accord sur la nécessité de sauvegarde régulière, mais en bien tôt 40 ans de PC, le seul DD qui m'ait lâché l'a fait la suite d'un vol plané, pour m'être pris le pied dans un câble USB.
Je dois encore avoir une vingtaine de DD en service dont quelques 14T qui pour l'instant, tiennent le coup comme les autres.

Tu devrais jouer au LOTO avec pas mal de chances de décrocher le gros lot !!!
Je ne compte plus les DD de serveurs ou d'archivage qui ont planté définitivement durant ma carrière.
Et je me souviendrai longtemps du changement de couleur de mon patron de l'époque quand il a appris que les 9 giga de données d'un énorme client avaient disparu...
Cette première fois est restée gravée dans mon esprit.
Depuis je reste très prudent avec les DD et même les SSD.
Sauvegarde à outrance et multiple......

[tenmangu81]

8 To sur un seul disque ?  Je ne sais pas si c'est raisonnable... Un disque dur ça casse sans prévenir.
8 To de fichiers à priori importants qui explosent... ça fera mal. Il serait sage et raisonnable de prévoir moultes sauvegardes
et d'utiliser plutôt un NAS et un RAID adéquat.
Mais je ne suis pas la payeur !
Courage.

C'est juste mon Time Machine. Sinon, j'ai un autre HDD partitionné de 4 To pour stocker mes RAW, mes vidéos, et le clone de mon Mac. Ceinture et bretelles !!
Le seul intérêt du Time Machine est de pouvoir remonter dans le temps si nécessaire et retrouver des fichiers vieux de plusieurs mois. Ce que je n'ai jamais fait !! Et mes HDD Time Machine ne m'ont jamais laché en 10 ans de Mac. Je reconnais que ça pourrait arriver, mais grâce à mon stockage multiple, j'espère être à l'abri. Mes RAW sont stockés sur un SSD externe de 2 To pour l'instant.

[Sebas_]

Tu as bien de la chance de n'avoir jamais eu de problèmes "soudains" avec un DDE! Je ne les compte plus.

Pour revenir au sujet: J'ai 512Go dans mon MBP aussi, et j'ai:
* Sur le disque interne (SSD): mes archives en cours + catalogue LR + aperçus dynamiques de toutes mes images qui ont 1* ou plus
* sur SSD externe (bien que j'avais un HDD jusqu'a il y a peu, mais moins safe): Toutes mes archives (comprendre: toutes les photos qui ont plus de 6 mois) et surtout les qq fichiers videos qui prennent une place monstre.

LR gere tres bien les volumes externes, c'est un vrai plaisir. Avec les aperçus dynamiques, il n'y a souvent meme pas besoin de brancher le disque dur, c'est vraiment bien pensé.

Bien evidement, j'ai 3 autres disques durs (des HDD, a plateau) pour mes sauvegardes. Je garde encore Time Machine, c'est bien pratique mais a vrai dire ca ne m'a plus jamais servi depuis que je suis passé sous Carbon Copy Cleaner (ccc) qui fait des merveilles en automatisation de sauvegardes.

[tenmangu81]

Pour résumer:
J'ai 1 To sur le SSD de mon MBP 14" M1. J'y stocke presque tout, sauf mes images RAW, qui sont sur un SSD Samsung T7 de 2 To, dont je fais des copies presque toutes les semaines, de même que je fais des copies du SSD du MBP (donc, en particulier, le catalogue d'images). Je n'utilise plus Lightroom, bien qu'abonné (pour Photoshop...), mais Capture One, qui ne nécessite pas non plus de raccorder le SSD Samsung pour pouvoir travailler sur les images (sauf pour les corrections locales et les exports, qui nécessitent le RAW). Les aperçus suffisent.
J'utilise aussi Carbon Copy Cloner, qui fonctionne très bien, pour copier le clone de mon MBP (SSD interne 1 To) et le SSD Samsung de 2 To où sont stockés mes RAWs. Tout est copié vers un disque HDD à plateau de 4 To LaCie, très silencieux.
Et j'ai donc aussi un HDD LaCie à plateau de 8 To pour le Time Machine.

[kochka]

Tu devrais jouer au LOTO avec pas mal de chances de décrocher le gros lot !!!
Je ne compte plus les DD de serveurs ou d'archivage qui ont planté définitivement durant ma carrière.
Et je me souviendrai longtemps du changement de couleur de mon patron de l'époque quand il a appris que les 9 giga de données d'un énorme client avaient disparu...
Cette première fois est restée gravée dans mon esprit.
Depuis je reste très prudent avec les DD et même les SSD.
Sauvegarde à outrance et multiple......

Le propre d'un serveur bien foutu est d'avoir un service tolérance de pannes plus ou moins puissant, selon l'intérêt et le niveau de risque accepté, versus le prix à y mettre. On trouvera tous niveaux.
Ce qui ne veut pas dire que rien n'arrivera à personne demain.
En voyage j'ai un PC avec SSD interne + un SSD de copie systématique chaque jours.
Je me suis déjà fait voler le PC Portable au fin fond de la brousse Malgache.
Par contre professionnellement, j'ai déjà connu des traitements en double, des retards de traitement, des enregistrements incomplets au départ du client, mais jamais de perte complète, et je parle de milliards d'opérations par an.
Il y a suffisamment de redondance chez les pros sérieux.
De mon point de vue; le risque actuel est plutôt sur l'installation d'un pirate dormeur, qui se reproduirait en silence de sauvegarde en sauvegarde et ne se réveillerait qu'après avoir infecté de nombreuse générations de sauvegardes sur une longue période.

[kochka]

Pour résumer:
J'ai 1 To sur le SSD de mon MBP 14" M1. J'y stocke presque tout, sauf mes images RAW, qui sont sur un SSD Samsung T7 de 2 To, dont je fais des copies presque toutes les semaines, de même que je fais des copies du SSD du MBP (donc, en particulier, le catalogue d'images). Je n'utilise plus Lightroom, bien qu'abonné (pour Photoshop...), mais Capture One, qui ne nécessite pas non plus de raccorder le SSD Samsung pour pouvoir travailler sur les images (sauf pour les corrections locales et les exports, qui nécessitent le RAW). Les aperçus suffisent.
J'utilise aussi Carbon Copy Cloner, qui fonctionne très bien, pour copier le clone de mon MBP (SSD interne 1 To) et le SSD Samsung de 2 To où sont stockés mes RAWs. Tout est copié vers un disque HDD à plateau de 4 To LaCie, très silencieux.
Et j'ai donc aussi un HDD LaCie à plateau de 8 To pour le Time Machine.

C'est bien.
J'en suis a trois niveaux de sauvegarde pour tout, plus les originaux pour les 8 dernières années.
Sauvegardes automatiques par Acronys.
En général je change de DD régulièrement pour augmenter les volumes.
Cela évite de les conserver trop longtemps jusqu'à la panne.

[kochka]

Le propre d'un serveur bien foutu est d'avoir un service tolérance de pannes plus ou moins puissant, selon l'intérêt et le niveau de risque accepté, versus le prix à y mettre. On trouvera tous niveaux.
Ce qui ne veut pas dire que rien n'arrivera à personne demain.
En voyage j'ai un PC avec SSD interne + un SSD de copie systématique chaque jours.
Je me suis déjà fait voler le PC Portable au fin fond de la brousse Malgache.
Par contre professionnellement, j'ai déjà connu des traitements en double, des retards de traitement, des enregistrements incomplets au départ du client, mais jamais de perte complète, et je parle de milliards d'opérations par an.
Il y a suffisamment de redondance chez les pros sérieux.
De mon point de vue; le risque actuel est plutôt sur l'installation d'un pirate brouilleur dormeur, qui se reproduirait en silence de sauvegarde en sauvegarde et ne se réveillerait qu'après avoir infecté de nombreuse générations de sauvegardes sur une longue période.

[doppelganger]

Ces pannes de HDD me laissent pantois. J'ai eu disque qui m'a posé problème, il y a longtemps et un récemment, sur mon vieux PC de 10 ans. Dans les deux cas, c'étaient des disques bien installés dans une tour qui ne bouge pas.

Sinon, aucun soucis avec tout mes HDD externes. J'ai un NAS une baie qui tourne depuis 2009. Increvable 

[Patoche_17]

De mon point de vue; le risque actuel est plutôt sur l'installation d'un pirate dormeur, qui se reproduirait en silence de sauvegarde en sauvegarde et ne se réveillerait qu'après avoir infecté de nombreuse générations de sauvegardes sur une longue période.

Salut, quel serait l'intérêt d'un tel virus ?

Bye

[gibus]

De contaminer le serveur ET les sauvegardes ! 
Une bombe à retardement, quoi ...

[Patoche_17]

Salut,
Un peu science fiction et pas dans les habitudes des pirates.
Bye

[kochka]

Salut,
Un peu science fiction et pas dans les habitudes des pirates.
Bye

je suppose que la prévention du piratage fait partie de tes preoccupations.

[Patoche_17]

je suppose que la prévention du piratage fait partie de tes preoccupations.

Bonjour,

Malheureusement, oui.
Avec ma petite expérience, je n'ai jamais vu un virus dormir et se réveiller bien longtemps après pour pourrir les jeux de sauvegarde.
D'autant plus que lesdites sauvegardes ne comportent que des fichiers utilisateurs inertes.
Il faut un minimum de « principe actif » pour infecter un système.
De plus, je vois mal un pirate écrire du code pour admirer le résultat dans....longtemps, peut être.
Faut pas oublier quelles sont leurs motivations.
Faut pas oublier non plus que le plus dangereux des virus se cache entre l'écran et le fauteuil.
Je suis tout à fait preneur d'exemples et d'arguments étayant une thèse différente.

Bye

[Zaphod]

C'est pas une pratique de base des ransomware pourtant ?

[Felix44]

Tu as bien de la chance de n'avoir jamais eu de problèmes "soudains" avec un DDE! Je ne les compte plus.

Bonjour, les disques utilisés dans ce cas par LaCie sont des IRON WOLF PRO en principe montés dans des NAS ou des solutions haut de gamme.
Je leur fais confiance depuis des années. Actuellement j'ai un LaCie 2big (2X4 To en Raid 1) pour ma Time Machine et des DD externes.

[Patoche_17]

C'est pas une pratique de base des ransomware pourtant ?

Salut,
Non ils veulent la rançon tout de suite, leurs adresses pour les versements en crypto ne durent pas longtemps.
En simplifiant, les virus servent à montrer son savoir faire et défendre sa réputation ou bien, dans le cas des ransomwares, à récupérer du pognon rapidement et de manière sécurisée.
Je ne parle pas des opérations qui visent les structures d'un pays pour l'affaiblir ou le déstabiliser.

Bye

[Zaphod]

Salut,
Non ils veulent la rançon tout de suite, leurs adresses pour les versements en crypto ne durent pas longtemps.

Quand ils visent des boites ils doivent bien avoir vérolé les sauvegardes, sinon elles ne paieraient pas (comme Garmin par ex. il n'y a pas si longtemps qui avait finalement payé pour récupérer les données).

Je suppose que pour des particuliers c'est moins chiadées mais le coup des sauvegardes pourries j'en avais entendu parler comme étant une pratique courante.

[Patoche_17]

Quand ils visent des boites ils doivent bien avoir vérolé les sauvegardes, sinon elles ne paieraient pas (comme Garmin par ex. il n'y a pas si longtemps qui avait finalement payé pour récupérer les données).

Je suppose que pour des particuliers c'est moins chiadées mais le coup des sauvegardes pourries j'en avais entendu parler comme étant une pratique courante.

Salut,
Rien de magique, si les données sont sauvegardées saines, elles le resteront.
Le tout est de trouver la faille avant de remonter les sauvegardes.
Garmin n'a peut être pas eu besoin d'utiliser ses sauvegardes...
Bye

[Zaphod]

Garmin n'a peut être pas eu besoin d'utiliser ses sauvegardes...

A priori c'est peut-être juste pour gagner du temps mébon... la conclusion c'est qu'ils auraient payé 10 M$ 

Perso pour les photos je me fais aussi des albums privés sur google photos, photos traitées et sélectionnées.
Ca fait une sécurité de plus, même si ça ne remplace pas les originaux.

[Felix44]

Perso pour les photos je me fais aussi des albums privés sur google photos, photos traitées et sélectionnées.
Ca fait une sécurité de plus, même si ça ne remplace pas les originaux.

Google Photos, j'ai arrêté, ça nous a (en famille) foutu le bazar (la foule de doublons) au bout de quelques temps, heureusement qu'on a les originales dans LRC.
Dupliquées comme il se doit sur 3 supports externes, dont une Time Machine.

Pour info, on a préféré prendre l'iMac 24, habitude après avoir eu chacun un 24 suivi d'un 27.
C'est finalement moins cher, qu'un Mac studio + écran qu'on devait ajouter.

[soizic07]

Bonjour
Je n'ai eu qu'un seul problème avec un disque que je n'avais pas payé bien cher, une erreur !
Tous les autres depuis des années sont des Lacie avec lequel je n'ai jamais eu le moindre problème.

[Zaphod]

Google Photos, j'ai arrêté, ça nous a (en famille) foutu le bazar (la foule de doublons) au bout de quelques temps, heureusement qu'on a les originales dans LRC.
Dupliquées comme il se doit sur 3 supports externes, dont une Time Machine.

Chez moi depuis le temps que je le fais (presque 10 ans) ça marche nickel.
Le but ça n'est pas de remplacer les originaux, mais d'avoir des trucs facilement accessibles n'importe où, déjà triés, organisés et où on peut trouver une photo rapido. Et déconnecté du reste.
Quand ma femme cherche une photo par exemple elle peut la trouver là, alors que si elle doit aller sur ma machine, ouvrir lightroom etc... c'est pas gagné

Ca ne dispense absolument pas de faire des sauvegardes des originaux comme il se doit.
Et j'ai pris google photos parce que ça correspondait pas mal à mon besoin mais si je devais changer il y aurait d'autres services qui pourraient convenir (icloud photos est hors du coup car trop "apple only").

Pour info, on a préféré prendre l'iMac 24, habitude après avoir eu chacun un 24 suivi d'un 27.
C'est finalement moins cher, qu'un Mac studio + écran qu'on devait ajouter.

L'imac c'est plutôt un mac mini niveau specs.

[Felix44]

Quand ma femme cherche une photo par exemple elle peut la trouver là, alors que si elle doit aller sur ma machine, ouvrir lightroom etc... c'est pas gagné

L'imac c'est plutôt un mac mini niveau specs.

Comme quoi, chacun sa pratique.

Pour traiter des photos, lire et répondre aux mails, faire des recherches sur Internet l'iMac fait largement l'affaire, en tous cas pour nous.
Je fais une nette différence entre les besoins au travail, et ceux d'un particulier.

[kochka]

Comme quoi, chacun sa pratique.

Pour traiter des photos, lire et répondre aux mails, faire des recherches sur Internet l'iMac fait largement l'affaire, en tous cas pour nous.
Je fais une nette différence entre les besoins au travail, et ceux d'un particulier.

J'utilise une autre technique:
Toutes nos diapos scannées et nos photos de voyages (plus de 130.000 en tout) ont été réduites en 4K sur mon PC, et synchronisées avec l'iPad et l'iPhone, classées par années et voyages.
C'est du boulot au départ, mais ensuite la recherche par années /voyages/ vignettes, est très rapide, et une fois la photo trouvée, la réduction 4K suffit dans 90% des cas.
Et si nécessaire le nom du fichier suffit pour retrouver rapidement les originaux dans les fichiers archives Raw.
Avantage:         Où que nous nous trouvions, et quelle que soient les liaisons internet, j'ai tout sous la main à l'instant.
Inconvénients : il faut au minimum 500 G sur iPad/iPhone qu'Apple fait payer au prix fort, et la durée de synchronisations avec le PC sont assez longs.

[Zaphod]

Pour traiter des photos, lire et répondre aux mails, faire des recherches sur Internet l'iMac fait largement l'affaire, en tous cas pour nous.

Je n'ai pas dit le contraire, mais c'est juste totalement normal que ça revienne moins cher qu'un mac studio car ça n'est pas du tout le même hardware.
Grosso modo, l'imac 24" c'est un mac mini intégré dans un écran 24" 4.5K.
Niveau tarif, ça correspond.
Si on veut pouvoir choisir son écran, le mini est d'ailleurs une solution pas du tout honteuse non plus.

[Zaphod]

Toutes nos diapos scannées et nos photos de voyages (plus de 130.000 en tout) ont été réduites en 4K sur mon PC, et synchronisées avec l'iPad et l'iPhone, classées par années et voyages.
C'est du boulot au départ, mais ensuite la recherche par années /voyages/ vignettes, est très rapide, et une fois la photo trouvée, la réduction 4K suffit dans 90% des cas.

Du coup tu utilises l'app "Photos" pour ça ?
J'ai vraiment du mal avec cette app, tout est mélanger entre le partage familial, les photos en cours et les photos classées.

[Sebas_]

Si ca peut aider, voici ce que je fais:
Sur mon LR, j'ai tous les originaux - RAWs mais aussi JPEG directs (comme dit plus haut: ceux de l'année en cours en local, ceux archivés sur un SSD externe).

J´exporte ma selection traitée en basse resolution en 2 exemplaires: en 3Mpix pour les avoir accessibles via le finder, et en mini resolution synchronisées avec iCloud (je passe par l'app photo du coup. Comme c'est ultra compresser, j'arrive a tener dans les 5Go "gratuit" d´Apple).

Avant, c'était plus simple: j'utilisais Picasa (paix a son ame), qui me permettait de tout back upper dans Google Photo ET d'avoir mes photos "en dur" sur mon disque interne ET en plus de partager facilement certains dossiers.

Ca me permet d'avoir accès a:
* Mes RAWs de l´annee en cours, via LR (pour éviter de brancher un DDE a chaque fois, vu que c'est un dossier de "travail")
* Ma selection "best of", pour consultation, en permanence: que ca soit sur mon Mac dans une definition "raisonnable" et surtout via iCloud (pour l'iPhone et l´iPad)
* Tout mon historique (via LR), que ca soit via les aperçussions dynamiques pour faire de la retouche ultra basique, ou en branchant le DDE pour de la retouche plus développée.

J´espere que ca vous aide

[Felix44]

J'utilise une autre technique:
Toutes nos diapos scannées et nos photos de voyages (plus de 130.000 en tout) ont été réduites en 4K sur mon PC, et synchronisées avec l'iPad et l'iPhone, classées par années et voyages.

Certains utilisent Photo Mechanic (actuellement la 6) je ne m'y suis jamais mis.
Plus trop envie de changer mon Workflow et de me casser les méninges.
Dans le temps j'avais utilisé Picasa (sous Windows) et Aperture (sous Mac)

J'ai du temps pour scanner les anciennes photos non digitalisée, étant resté seul, Madame est partie de l'autre côté du miroir.

[kochka]

Du coup tu utilises l'app "Photos" pour ça ?
J'ai vraiment du mal avec cette app, tout est mélanger entre le partage familial, les photos en cours et les photos classées.

Je ne range pas mes photos par l'application "fichiers", mais par la synchronisation PC-Ipad qui respecte mon classement imposé par fichiers : année-voyages-matériel ( 2016-Australie-D810, ou 2016 Iran-V3 par ex.) que je retrouve dans le poste : "sur mon Mac" alors que j'ai un PC.  Il faut faire autant de fichiers que l'on veut décomposer, et sans possibilité de sous-classement à l'intérieur d'un fichier.
Je n'ai pas trouvé comment faire des sous-classements à l'intérieur de chaque fichier. Les photos sont dans l'ordre d'entrée qui doit être correct dès le départ. En un mot, il n'existe qu'un seul niveau à l'intérieur de "sur mon Mac", et pour mon utilisation c'est suffisant, même si je dois balayer rapidement jusqu'à 5.000 photos, donc 2.500 en moyenne, pour trouver la bonne..
Par contre, pour les autres photos prises par l'iPad, il y a parfois un joyeux bordel, dont je n'ai jamais réussi à comprendre la logique.
J'ai aussi l'appli Colortrue qui permet le calibrage de l'iPad et la lecture, mais je n'y ai jamais vu de grande différence.
Dans mon utilisation, l'iPad est une visionneuse de ce que j'ai classé, pas une outil de classement.

[kochka]

Certains utilisent Photo Mechanic (actuellement la 6) je ne m'y suis jamais mis.
Plus trop envie de changer mon Workflow et de me casser les méninges.
Dans le temps j'avais utilisé Picasa (sous Windows) et Aperture (sous Mac)

J'ai du temps pour scanner les anciennes photos non digitalisée, étant resté seul, Madame est partie de l'autre côté du miroir.

C'est bien triste, mais c'est une bonne raison pour tout scanner.
Vu mon stock de fichiers, tous les originaux et les scans sont classés par année-mois ou année-mois-voyage, avec (en principe) une version JPG qualité max et une JPG 4K.
Le tout est sauvegardé en trois exemplaires sur deux serveurs et un boitier de 4DD de 26T.
Inutile de dire que jusqu'au Covid, j'achetais régulièrement des DD tous les ans pour absorber le volume.
Mais ne plus voyager pendant deux ans ajouté à la fatigue due à l'age, ralentiront ma consommation les prochaines années. Il était temps 

[Zaphod]

Je ne range pas mes photos par l'application "fichiers", mais par la synchronisation PC-Ipad qui respecte mon classement imposé par fichiers : année-voyages-matériel ( 2016-Australie-D810, ou 2016 Iran-V3 par ex.) que je retrouve dans le poste : "sur mon Mac" alors que j'ai un PC.  Il faut faire autant de fichiers que l'on veut décomposer, et sans possibilité de sous-classement à l'intérieur d'un fichier.

Du coup tu passes par iTunes ? Ou par l'application iCloud windows ?
Après tu vois tes photos dans l'applications Photos ou ailleurs ?

[kochka]

itunes systematiquement
Dans Itunes, tu te met sur "photos" pour déclarer les fichiers à synchroniser (voir la photo jointe)
et la synchro fait le reste
Ensuite , dans l'appli Photos, "sur mon Mac " est à la fin, lorsque tu as synchronisé tes fichiers

[cyril17]

Certains utilisent Photo Mechanic (actuellement la 6) je ne m'y suis jamais mis.
Plus trop envie de changer mon Workflow et de me casser les méninges.
Dans le temps j'avais utilisé Picasa (sous Windows) et Aperture (sous Mac)

J'ai du temps pour scanner les anciennes photos non digitalisée, étant resté seul, Madame est partie de l'autre côté du miroir.

J'utilise Photo Mechanic pour importer et ventiler les fichiers, et Tri-Catalog pour avoir une base de données avec aperçus des fichiers qui sont sur les DD externes hors ligne... pratique pour rechercher un fichier sans avoir à scanner les disques avant de tomber sur le bon

[Zaphod]

itunes systematiquement
Dans Itunes, tu te met sur "photos" pour déclarer les fichiers à synchroniser (voir la photo jointe)
et la synchro fait le reste
Ensuite , dans l'appli Photos, "sur mon Mac " est à la fin, lorsque tu as synchronisé tes fichiers

Ok merci. ça peut être utile.
Il me semble que j'utilisais ça à un moment mais j'avais arrêté de le faire et je ne me souvenais plus trop... je n'ai pas utilisé itunes depuis des années.

Il y a une extension "Photos iCloud" pour l'explorateur mais c'est très difficile d'organiser comme on veut.

Bon ceci dit je suis censé passer au mac dans 1 mois ça sera sans doute plus facile de garder un "Photos" organisé.

[kochka]

Si tu places 500 G sur le cloud, le tarif risque de faire plus mal que de payer un gros Ipad.
Tout dépendra du volume dont tu as besoin

[Zaphod]

Pas besoin de 500 Go, je n'y mets pas mes originaux.
Toutes mes photos en RAW ça me fait 1 To, donc une sélection en JPEG, un peu compressé, ça fait beaucoup moins.
Sur Google Photos je dois en avoir pour 30 Go (environ 3 Mo la photo).
C'est vraiment destiné à la visualisation.

Sur iCloud j'ai l'option 200 Go famille, mais c'est surtout les DNG des 2 iphones qui prennent de la place... faudrait trier.
(avec un tri un peu extrême car tout ce qui vaut le coup est déjà importé dans ma bibliothèque photo sous Lightroom)

[Sebas_]

Si tu places 500 G sur le cloud, le tarif risque de faire plus mal que de payer un gros Ipad.
Tout dépendra du volume dont tu as besoin

Je réussi pour ma part a tenir (pour combien de temps encore?) avec l'offre gratuite de 5Go en ayant mon " best of", avec un peu moins de 8,000 clichés. Tres compresse, certes, mais pour une visualisation sur iPad (mini) et iPhone (voir meme sur MBP 13"), c'est tres largement suffisant, on peut meme agrandir au besoin.

J'ai aussi un peu plus de 1To en RAWs accumulés depuis qq années deja

[Ricounet2]

Comme vous parlez Cloud, je teste en ce moment pCloud (Suisse) - jusqu'à 10 Go gratuits - et j'aime bien.
L'appli Mac est bien.

https://www.pcloud.com/fr/eu

Les forfaits payants sont également intéressants avec possibilité de paiement unique pour un espace « à vie »
Pas encore testé sur l'ipad.

[doppelganger]

Je réussi pour ma part a tenir (pour combien de temps encore?) avec l'offre gratuite de 5Go en ayant mon " best of", avec un peu moins de 8,000 clichés. Tres compresse, certes, mais pour une visualisation sur iPad (mini) et iPhone (voir meme sur MBP 13"), c'est tres largement suffisant, on peut meme agrandir au besoin.

J'ai aussi un peu plus de 1To en RAWs accumulés depuis qq années deja

Pour optimiser la taille de tes images, il y a Jpegmini (lien vers le site). Ça un coup mais ça permet de réduire de manière significative la taille des fichiers, moyennant une perte infime. Une version un peu plus cher (89€) donne accès, en plus de l'application en standalone, de plugins pour Lightroom, Photoshop et Capture One.

Y'a une version d'essai, au pire

[Felix44]

Comme vous parlez Cloud, je teste en ce moment pCloud (Suisse) - jusqu'à 10 Go gratuits - et j'aime bien.
L'appli Mac est bien.

https://www.pcloud.com/fr/eu

Ce qui me chagrine et pas qu'un peu, la société elle est bien basée en Suisse, les serveurs eux ne le sont pas, un peu en Europe, un peu en Amérique du Nord, même si les lois suisses sont très restrictives, le seul fait qu'on dépend du bon vouloir d'ailleurs, d'autres lois régissant le droit des sociétés, des particuliers, quant à leurs dépôts me fait douter. Voilà le topo. ...

Personnellement, je confie le moins possible aux autres, qui en plus se font du blé sur notre dos.

[Ibiscus]

Sauf erreur, tu peux choisir le stockage soit au USA soit au Luxembourg au début de ton inscription. Je ne pense pas qu'on puisse changer "après".

[Ricounet2]

En effet Ibiscus :
https://www.pcloud.com/fr/data-regions/

En ce moment, 350 euros pour 2 To « à vie »