Pour les oiseaux

[Valo10]

Bonjour.

Je suis à la recherche d'un objectif pour les oiseaux et pour le combiner à un R7.

Photos à mains levées en grande majorité.

Budget : 1300€ max (neuf ou occasion).

Que choisisseriez-vous?

Merci

[makhno]

Bonjour.

Je suis à la recherche d'un objectif pour les oiseaux et pour le combiner à un R7.

Photos à mains levées en grande majorité.

Budget : 1300€ max (neuf ou occasion).

Que choisisseriez-vous?

Merci

Canon EF 400mm f5.6L,cet objectif est dans tes prix,moi je l'aime bien.

[mick_hause]

Comme pour les oiseaux on est toujours trop court je propose le Sigma 150-600 Sports tout en ayant conscience que le meilleur ne sera pas obtenu à pleine ouverture ce qui n'est pas un impératif pour l'immense majorité des cas en ornithologie.
Sinon les RF 600 f11 et RF 800 f11 bénéficient de bons retours sur le rapport qualité / prix, on peut voir de très belles photos d'oiseaux sur Flickr avec ces deux modèles.

[portalis]

Comme pour les oiseaux on est toujours trop court je propose le Sigma 150-600 Sports tout en ayant conscience que le meilleur ne sera pas obtenu à pleine ouverture ce qui n'est pas un impératif pour l'immense majorité des cas en ornithologie.
Sinon les RF 600 f11 et RF 800 f11 bénéficient de bons retours sur le rapport qualité / prix, on peut voir de très belles photos d'oiseaux sur Flickr avec ces deux modèles.

J'utilise à titre personnel la version contemporary du Sigma 150-600 et j'en suis réellement satisfait, d'autant plus que le prix est contenu et que la relative légèreté permet de l'utiliser de longues heures à main levée, critère important pour moi.
L'AF et la stab sont d'excellent niveau, tout au moins après les mises à jour par le biais du dock USB, et je n'ai eu aucun micro ajustement à effectuer, l'AF était parfaitement calé en usine.
La qualité à 600 mm est très bonne dès f/8 et même dès f/7.1; le piqué est un peu juste à mon goût à 600 f/6.3 mais déjà bon.

[christophe55]

Salut,
le Canon EF 400mm f5.6L est pas mal oui. Associe le à un monopode 
Pour les 150-600, à main levée ou même avec un monopode, c'est déjà plus compliqué à moins de rester à poste fixe.
Les RF 600 et 800 f11, à mon avis, sont interessant en plein format ou alors en aps-c, il faut une très bonne luminosité !

[macqll]

J'ajouterais le 100-400 V2 qui devrait se trouver en occasion +- à ce prix et qui est excellent et stabilisé. Sur un R7 ça fait un équivalent 640mm à f5,6 ce qui est déjà pas mal. L'avantage par rapport au 400, la possibilité de zoomer, la stabilisation et la mise au point très rapprochée. Mais bien sûr il est plus lourd (raisonnablement) et moins bon marché.

[Valo10]

Voici un peu les objectifs que j'ai retenus, dites moi ce que vous en pensez

1) Canon RF 100-400
Léger, piqué plutôt bon, pas très lumineux, extender à oublier je pense, AF réactif et bonne stabilisation.

2) Canon EF 100-400 II
Poids correct, très bon piqué, extender possible, map mini au top, AF rapide et objectif stabilisé.

3) Canon EF 400 f/5.6
Assez léger, bon piqué, possibilité d'un extender, distance de map de 3,5m assez conséquente, pas de stabilisation.

4) Canon 300 f/4
Bon piqué, extender voire doubleur possible

[rsp]

+ 4/300 LIS

[Valo10]

+ 4/300 LIS

Pourquoi ? 

[rsp]

Pourquoi ? 

Pourquoi pas plutôt que la version non stabilisée ? Il doit être dans les prix en occasion au moins. Mais ce n'est qu'une suggestion.

[Valo10]

Pourquoi pas plutôt que la version non stabilisée ? Il doit être dans les prix en occasion au moins. Mais ce n'est qu'une suggestion.

Un 300 f/4 IS dans mon budget? Où ça ?

[rsp]

Un 300 f/4 IS dans mon budget? Où ça ?

La cote est autour de 650 euros, soit la moitié du budget que tu as indiqué. Certes on le trouve plutôt vers 800 euros, mais c'est encore dans ce budget.
Il y a eu plusieurs discussions à ce sujet ces deux derniers mois ici.

[Valo10]

J'ai vu un peu la qualité optique à 600mm avec un doubleur et c'est moyen non?

[portalis]

Effectivement, cette optique semble très bien supporter le convertisseur 1.4 mais moyennement le doubleur, ce qui est assez fréquent. Voici le comparatif 300 mm et 600 mm à PO sur 7DII:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=111&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=1

Un 150-600 contemporary à 600 f/8 est largement plus performant que le 300 avec doubleur f/8 (soit l'ouverture maximale de ce combo):
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=990&Camera=963&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=111&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Si vous choisissez ce 300 mm de qualité, il convient de se limiter à la focale native ou à l'usage du convertisseur 1.4 qui permet déjà d'obtenir 460 mm!
Si la focale recherchée est 600 mm, il vaut probablement mieux effectuer un autre choix.

[Valo10]

Je cherche plutôt les 600 effectivement. Je pense que le meilleur choix sera le 100-400 II + 1.4.

[portalis]

Je cherche plutôt les 600 effectivement. Je pense que le meilleur choix sera le 100-400 II + 1.4.

Je me suis posé la même question que vous pour mon 7DII en animalier et sport (notamment planches à voile et régates de voiliers sur des spots lointains de la rive) car j'étais trop court avec le EF 70-300 IS II.
Le 100-400 V2 est un zoom exceptionnel sur toute sa plage de focales, dès la pleine ouverture.
En revanche, lorsqu'on lui adjoint un convertisseur 1.4 sur un boitier APS-C pour obtenir 560 mm f/8 à pleine ouverture, le résultat est plus mitigé.
Voici le comparatif sur 7DII entre 560 mm f/8 (pleine ouverture) et sigma contemporary à 600 f/8:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=990&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2
Je ne trouve pas le Canon meilleur, il me semble que le résultat est assez similaire.

Si l'on compare le Canon à 560 mm et le Sigma à 500 mm, toujours à f/8, ce dernier me semble supérieur:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=990&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2

Ne voyant pas de différence de qualité significative en bout de range sur mon boitier, j'ai opté pour le Sigma qui est deux fois moins cher alors que j'étais vraiment tenté par ce 100-400 V2 à la réputation excellente.
Si j'avais pu me limiter à 400 mm, j'aurais opté pour le 100-400, mais mon utilisation m'aurait contraint à utiliser la plupart du temps le convertisseur 1.4.
Je sais que certains ont rencontré des problèmes d'AF avec des Sigma ou Tamron, ce qui a contribué à mon hésitation, mais mon exemplaire est réellement rapide et précis, et il dispose d'une excellente stabilisation.
Cela vient peut-être du fait que mon exemplaire est très récent (acheté neuf en fin d'année 2021) et que j'ai vérifié les mises à jour à l'aide du dock USB.

[PhotoFauneFlore83]

Un 300 f/4 IS dans mon budget? Où ça ?

Je l'ai eu d'occasion à 700 € chez mpb. Très bon modèle. Je l'ai pris surtout pour la  photo proxi papillons - libellules et ornitho quand on peut s'approcher.

[PhotoFauneFlore83]

Je cherche plutôt les 600 effectivement. Je pense que le meilleur choix sera le 100-400 II + 1.4.

Je ne pense pas qu'il se trouve à 1300 € vu que le prix neuf c'est le double.

Perso, sans la photo proxi, j'aurai pris un 400 5.6 d'occasion.

[Valo10]

Je ne pense pas qu'il se trouve à 1300 € vu que le prix neuf c'est le double.

Perso, sans la photo proxi, j'aurai pris un 400 5.6 d'occasion.

Ça sera soit le 100-400 II si je trouve une belle occasion, sinon ce sera le 400 5.6 avec un 1.4 de toute façon. 2 choix possibles ^^

[alanath77]

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6-l-is-ii-usm/sku-1568336?gclid=Cj0KCQjwgO2XBhCaARIsANrW2X0flbFnzkMGgnGd82PeXXySJ81X0vhm1u64QxjGfQiMQp-rHnFMwRoaAhQGEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

edit : il y a des marques sur la lentille 

[Valo10]

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6-l-is-ii-usm/sku-1568336?gclid=Cj0KCQjwgO2XBhCaARIsANrW2X0flbFnzkMGgnGd82PeXXySJ81X0vhm1u64QxjGfQiMQp-rHnFMwRoaAhQGEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

edit : il y a des marques sur la lentille 

Oue j'avais déjà checké, c'est dommage :/
Le 400 5.6 est parti hier aussi

[christophe55]

J'en ai vu un sur facedebouc tout à l'heure. J'essai de te le retrouver

EDIT: voilà (si je retrouve ton pseudo, je te mp)

[philou_m]

Canon EF 100-400 II excellent choix

[Speciii]

Je pense que ça serait l'idéal en effet.

[gjns1]

Je ne pense pas qu'il se trouve à 1300 € vu que le prix neuf c'est le double.

Perso, sans la photo proxi, j'aurai pris un 400 5.6 d'occasion.

J;ai vendu le mien 1350, me serais je fait avoir? En tout cas mpb le reprend à à 1230 entbe et le revends 1600 avec une garantie, donc je pense que de particulier à particulier 1300 c'est raisonnable.