viltrox 75 1.2 pro

[Powerdoc]

Ce 75 f1.2 est plus lourd et plus gros que le 90 f2 ? Ca fait réfléchir alors, vs le 56 f1.2 voir le Sigma 56 f1.4

Le Viltrox m'intéresse s'il est capable de faire du sport en salle malgré sa vitesse d'AF pas au top (avec un XT4 ou supérieur ensuite, dans mon cas). Sachant ue je ne pense pas revendre le 90 f2 pour autant, en tous les cas pas avant d'avoir vérifié ce que je peux faire avec ce Viltrox.

Tous vos retours pratiques sur la vitesse d'AF en continu m'intéresse donc.

D'après la video de Bernal en mode AFC sur un enfant en mouvement (sa fille) il y a la moitié de photos nettes. Pour le sport en salle, cela me semble un peu juste ...

[FUNBOARDMAN]

Ce 75 f1.2 est plus lourd et plus gros que le 90 f2 ? Ca fait réfléchir alors, vs le 56 f1.2 voir le Sigma 56 f1.4

Le Viltrox m'intéresse s'il est capable de faire du sport en salle malgré sa vitesse d'AF pas au top (avec un XT4 ou supérieur ensuite, dans mon cas). Sachant ue je ne pense pas revendre le 90 f2 pour autant, en tous les cas pas avant d'avoir vérifié ce que je peux faire avec ce Viltrox.

Tous vos retours pratiques sur la vitesse d'AF en continu m'intéresse donc.

Pour le sport dynamique en salle, ce Viltrox ne m'apparait pas être le bon choix.
Je serai en mesure de confirmer cela à la réception de celui-ci.
Dans les options évoquées par McDoPDA et Powerdoc il convient de prendre en compte la nature des moteurs incorporés.
Le Fuji XF90mm F2 est équipé de quatre moteurs linéaires (rapidité et efficacité)
Le Fuji XF56mm F1.2 première version est muni d'un moteur dc moyennement rapide mais aussi bruyant.
Le Fuji XF56mm F1.2 MkII possède le même type de moteur que son prédécesseur mais il apparait, au regard des tests (je précise que je ne l'ai pas testé personnellement) que la rapidité de l'autofocus a été amélioré (en plus du gain en matière de piqué)
Le Viltrox 75mm F1.2 Pro, lui est équipé d'un moteur STM, silencieux mais génère un délai de mise au point ~d'une seconde pour se caler. Ce phénomène est parfaitement visible sur les vidéos de tests. Ses points forts sont le piqué et d'être pratiquement achromatique.
S'agissant du Sigma 56 F1.4 je n'ai aucun avis car je n'utilise pas cette marque.

Tu trouves le Viltrox lourd mais tu n'as pas comparé avec le XF50mm F1.0.

Tu n'a pas précisé qu'elle type de sport tu photographie.
Pour le basket le XF16-55 F2.8 est parfait sous les panneaux. Le XF90mm pour les plans moyens. La solution de luxe étant d'utiliser le XF200 F2 dans les tribunes.

Concernant la vitesse de l'autofocus du Viltrox 75mm F1.2 je compte l'utiliser sur X-H2 & X-H2S mais je le testerais aussi sur X-H1 et X-T2 afin de me forger un avis définitif.

Ce n'est que mon avis à confirmer à la réception de ma commande.

[jdm]

Ce 75 f1.2 est plus lourd et plus gros que le 90 f2 ? Ca fait réfléchir alors, vs le 56 f1.2 voir le Sigma 56 f1.4

Le Viltrox m'intéresse s'il est capable de faire du sport en salle malgré sa vitesse d'AF pas au top (avec un XT4 ou supérieur ensuite, dans mon cas). Sachant ue je ne pense pas revendre le 90 f2 pour autant, en tous les cas pas avant d'avoir vérifié ce que je peux faire avec ce Viltrox.

Tous vos retours pratiques sur la vitesse d'AF en continu m'intéresse donc.

Pour le sport en salle, le 50-150 ne serait pas assez lumineux ?  Je te le demande, mais forcement ça dépend surtout de la luminosité de ta salle ...  Point de vue cadrage un zoom est tellement confortable !

[FUNBOARDMAN]

Tu parle du XF50-140mm F2.8 je suppose.
Oui avec ce zoom c'est plus facile.

[Philail]

Ne faut il pas comparer les AF de ces divers objectifs avec le même boîtier ?  A minima indiquer lors d'un retour d'expérience, l'objectif et le boîtier.

[FUNBOARDMAN]

Ne faut il pas comparer les AF de ces divers objectifs avec le même boîtier ?  A minima indiquer lors d'un retour d'expérience, l'objectif et le boîtier.

Oui c'est ce que je comptait faire, sauf pour le nouveau XF56mm F1.2 MK II que je ne possède pas. Cependant, j'ai une connaissance qui le possède sur X-H2S. Donc à terme, je pourrai me faire un avis précis concernant l'amélioration de l'autofocus du mark II par rapport à la première version, et cela incluant deux boitiers "anciens"

[FUNBOARDMAN]

Le Viltrox 75mm F1.2 Pro m'a été livré ce midi.

Voici mes premières impressions.

Fabrication de qualité qui tutoie celle de Fujifilm
Concernant la bague de diaphragme on jugerai que c'est la même que celle
du Fujifilm XF50mm F1.0, sont crantage est similaire.
La même bague à un détail près, les bagues Fuji sont gravées, celle du Viltrox est sérigraphiée. Donc à terme, il est à  craindre que celle-ci va s'effacer.
Les tiers de diaphragme sont indiqués.
J'aurai préféré qu'ils ne soit pas présents mais que les diaphs soient
gravés.

Prise en main : Malgré son poids l'objectif est relativement bien équilibré sur X-H2/X-H2S sans le grip batteries, et cela  grâce à  la poignée profonde de ces deux boitiers.
J'ai testé sur X-H1 c'est presque similaire.
Sur X-T2, et sur les itérations suivantes à  minima la poignée métal est nécessaire, voire
la poignée grip batteries.
L'autofocus :

Sur X-H2S en firmware v3.00 je n'ai pas retrouvé le délai d'~une seconde
visible sur certaines vidéos YouTube.

Sur X-H2 en firmware v1.20 la vitesse pour faire le point m'apparait similaire.

Sur X-T2 en firmware v4.40 la vitesse de mise au point est bonne mais un chouia
plus lente que sur X-H2/X-H2S.

Concernant l'hésitation d'~une seconde pour la mise au point visible sur certaines
vidéos YouTube je soupçonne que les objectifs de test  étaient équipés d'un firmware
non finalisé.

Sur X-H1 en firmware v2.14 l'autofocus a  déraillé et pompé à  plusieurs reprises.
J'aurai tendance à  attribuer ces dysfonctionnements à  une mauvaise communication entre l'objectif et la stabilisation interne du boitier.
Comme Fujifilm n'intègre pas à  ses firmwares les protocoles objectifs/boitier des
opticiens tiers, il conviendra d'attendre une mise à  jour du firmware Viltrox.

Donc, à  part l'irritant du X-H1 la vitesse de mise au point et sa précision
sont une bonne nouvelle.

Afin de comparer l'autofocus du Viltrox avec un objectif ayant des groupes optiques lourds à déplacer j'ai monté le Fuji XF50mm F1.0. Ce dernier est incontestablement plus rapide.
Pourtant il ne bénéficie pas d'un moteur linéaire.
Je n'ai pas comparé avec un autre objectif à  groupe optiques lourds, à savoir le Fuji
XF90mm F2 car quatre moteurs linéaires contre le moteur STM du Viltrox je connais déjà 
le résultat.

Je n'ai pas effectué de test en faible lumière.

Ce Viltrox m'apparait être un aspirateur à  photons.

J'ai été© bluffé par le piqué à  pleine ouverture.

Le diamètre de filtre du 75mm F1.2 est similaire à  celui du XF50mm F1.0.

Le point faible de ces deux objectifs est leur distance de mise au point minimale.

Le niveau de construction est équivalent aux Fujifilm, avec toutefois le bémol concernant
la sérigraphie de la bague de diaphragme que j'aurai préférée gravée.

[Fanzizou]

Merci pour tous les retours.

Effectivement, pour du sport en salle, je devrai surement me tourner vers un zoom f2.8. D'expérience ça suffit si on accepte de monter à 3200iso, et je l'accepte sans problème.

Le 90 f2 est OK pour du Hockey sur glace, pour du basket il est souvent un peu long: clairement, un zoom c'est plus pratique, du bord du terrain ou en tribune. En basket si on jour sous les panneaux, on peut s'amuser avec un grand angle, voire très grand angle parfois. Mais en basculant de Nikon à Fuji, je suis allé sur des fixes, ne faisant que peu souvent maintenant du sport en salle, et utilisant un bridge en voyage en complément du XT4 avec qq fixes si possibles pas trop lourd (j'ai opté pour les f2, mais je commence à songer à compléter par qq fixes à très grande ouverture bien choisis, et j'ai commencé par un 7artisan manuel 35 f0.95 dont je suis plutôt satisfait malgré du déchet par abération chromatique excessive dans certaines situations).

Je pense qu'il va me falloir dissocier sport en salle et portrait, donc si je spécialise un objectif pour le portrait, le Viltrox tiendrait la corde (sous réserve que la map mini à 88cm ne m'agace pas...). Ou le 56 f1.4 Sigma, ou le nouveau 56 f1.2 Fuji. J'irai probablement essayer les 3...

Le 50 f1 Fuji non: trop gros, trop lourd, trop spécialisé, trop cher, trop court en focale. Ca fait beaucoup de "trop" 

[Mistral75]

Essai très élogieux du Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro sur Fujifilm X-T30 (tests de piqué) et X-H2 par Klaus Schroiff pour Optical Limits :

Viltrox AF 75mm f/1.2 PRO XF - Review / Test Report

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Nice"

Qualité optique : 3,75/5
Qualité mécanique : 4,5/5
Rapport performances / prix : 5/5

The Viltrox AF 75mm f/1.2 PRO XF caused quite a stir when the first rumors emerged. A 75mm f/1.2 lens is quite something after all. And it's not just about the paper specs - the lens is capable of delivering beautiful results. The f/1.2 setting is perfectly usable with a very sharp center quality and pretty good corners/borders. The center is tack sharp at f/1.6. The outer image field doesn't improve that much when stopping down but they have a nice peak quality at f/5.6 if you want to push it. Lateral CAs as well as image distortions are basically absent. Surprisingly, axial CAs (LoCAs) are also very low at f/1.2 and gone from f/2 already. We also didn't notice any purple fringing at large aperture settings. The vignetting is a bit on the high side at f/1.2 but image-auto correction can mostly fix this for you. Besides being capable of producing a very shallow depth-of-field in the first place, the bokeh is also very nice, especially in the image background. Out-of-focus highlights are a bit too prone to producing "cat eyes" though.

Another highlight of the Viltrox lens is its high build quality which is easily on the level of the best Fujinon lenses. The lens feels reassuringly sturdy thanks to a metal body and the inner focusing system. The added weather-sealing also illustrates the high ambitions that Viltrox has with this lens. The lens is fully coupled thus besides producing EXIF data and a camera-controlled aperture, it also features an AF motor. The AF may not be the fastest on the planet but it does a decent job.

The Viltrox is becoming a force to be reckoned with now. Given the degree of refinement of the AF 75mm f/1.2 PRO XF, they are now truly competing with the big boys - at a much lower price. While not perfect in every aspect, it is impressive what the lens can do for you straight from f/1.2. As such, it receives our "highly recommended" badge.

[Jeandixelles]

Viltrox est décidément entré dans la cour des grands.

[Mistral75]

Adobe Camera Raw 15.2, Lightroom 6.2 et Lightroom Classic 12.2, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro.

[FUNBOARDMAN]

PetaPixel a publié son test :

https://petapixel-com.translate.goog/2023/02/13/viltrox-af-75mm-f-1-2-xf-lens-review-the-bokeh-monster/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.0.1 beta du logiciel embarqué du Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro :

https://www.viltrox.com/newsinfo/5554154.html

• Improved AF speed
• Optimized stability when AF is in focus
• Optimized video focus performance
• Improved overall stability
• Fixed known issues.

Lien de téléchargement d'une archive qui contient notamment le fichier concerné, UPD7512XFV101beta4.dat (65 ko), ainsi qu'un guide de mise à jour intitulé Viltrox Lens Upgrade Steps.pdf (disponible aussi en version pour macOS) :

https://www.viltrox.com/filedownload/670015

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.0.1 beta du logiciel embarqué du Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro :

(...)

D'après les premiers retours d'utilisateurs, logiciel bugué, restez à l'écart.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.0.2 du logiciel embarqué du Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro :

https://www.viltrox.com/newsinfo/5608307.html

• Fixed the problem that AF+MF mode is not available under certain circumstances
• Optimized focus performance
• Fixed known issues.

Lien de téléchargement d'une archive qui contient notamment le fichier concerné, UPD7512XFV102.dat (769 ko), ainsi qu'un guide de mise à jour intitulé Viltrox Lens Upgrade Steps.pdf (disponible aussi en version pour macOS) :

https://www.viltrox.com/filedownload/673442

[tansui]

Merci Mistral !
Mise à jour effectuée sans problème, l'AFC est effectivement en gros progrès et maintenant tout à fait utilisable sur des sujets en mouvement (vu la taille et le poids des lentilles à déplacer on ne peut que saluer l'effort de Viltrox), il était déjà meilleur avant la mise à jour que celui de mon 56mm f1.2 WR mais là maintenant  il y a un gouffre entre les deux, le Fuji est complètement largué en AFC et quasiment cantonné à l'AFS si on veut vraiment exploiter le piqué de l'objectif.

A noter quand même que l'AF (surtout en suivi sujet) est devenu un peu plus bruyant à l'occasion de cette mise à jour avec de petits cliquetis pas fondamentalement gênants mais que je n'avais pas avant.

[bjh59]

Bonjour ,
La question peut paraitre un peu saugrenue , mais ce Viltrox , au delà des focales différentes , a t'il un piqué équivalent au 90 f2 dans ses différentes ouvertures ?

Une idée pour remplacer mon Sigma 56 1.4 et mon Fuji 90 f2 (que j'adore) pour rationaliser un peu le parc d'objectifs.
Retour des utilisateurs .... Merci
Bertrand (qui a toujours des idées bizarres).

[tansui]

Bonjour ,
La question peut paraitre un peu saugrenue , mais ce Viltrox , au delà des focales différentes , a t'il un piqué équivalent au 90 f2 dans ses différentes ouvertures ?

Une idée pour remplacer mon Sigma 56 1.4 et mon Fuji 90 f2 (que j'adore) pour rationaliser un peu le parc d'objectifs.
Retour des utilisateurs .... Merci
Bertrand (qui a toujours des idées bizarres).

Non je ne trouve pas ton idée bizarre  Par rapport au 90mm f2 le piqué du Viltrox est sans problème au même niveau (en tout cas mes 2 exemplaires respectifs de ces objectifs) au centre à f1.2 çà se vaut...à part que le 90mm est à f2 ce qui fait quand même une sacrée différence de luminosité, sur les côtés mon 90mm à pleine ouverture est légèrement supérieur au 75mm à f1.2 par mais quand on met celui-ci à F2 celui qui verra une différence possède une vue sacrément affutée 

Au final ce 75mm f1.2 qui est assez stupéfiant (dans le bon sens) au niveau optique n'a que 2 défauts mais ils sont quand même assez gênants pour que cela vaille la peine de les signaler : il est lourd et encombrant et sa distance de mise au point minimale est un peu trop lointaine à mon goût, enfin le bokeh du 75mm est encore plus agréable que celui du 90mm mais comme chacun sait c'est une notion tout à fait subjective.

2 exemples de portraits pris "à la volée" à f1.2 avec ce 75mm :

[Christophe NOBER]

...
2 exemples de portraits pris "à la volée" à f1.2 avec ce 75mm :

Je sais que tu postes ces 2 exemples pour mettre le piqué en évidence , mais là , quand même , c'est un peu raide niveau développement 🤗

PS : je rajouterais , et je ne vise pas tes photos , mais d'une manière générale pour du portrait : le 90 permet de diminuer un peu plus la déformation des visages pour des portraits serrés ( http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face  )

[Joe 1234]

Assez impressionnant comme objectif! On va se demander qu'offrent de plus les objectifs natifs des marques photographiques vendus beaucoup plus chers!!!

[FUNBOARDMAN]

Merci Mistral !
Mise à jour effectuée sans problème, l'AFC est effectivement en gros progrès et maintenant tout à fait utilisable sur des sujets en mouvement (vu la taille et le poids des lentilles à déplacer on ne peut que saluer l'effort de Viltrox), il était déjà meilleur avant la mise à jour que celui de mon 56mm f1.2 WR mais là maintenant  il y a un gouffre entre les deux, le Fuji est complètement largué en AFC et quasiment cantonné à l'AFS si on veut vraiment exploiter le piqué de l'objectif.

A noter quand même que l'AF (surtout en suivi sujet) est devenu un peu plus bruyant à l'occasion de cette mise à jour avec de petits cliquetis pas fondamentalement gênants mais que je n'avais pas avant.

L'amélioration de la vitesse de la mise au point avec ce firmware v1.02 est palpable.
Au visionnage des premières vidéos sur youtube j'avais des doute quant au confort d'utilisation (Par contre s'agissant du piqué je n'avais aucune inquiétude)
Lorsque j'ai reçu mon exemplaire en version 1.0i mon doute.a été partiellement levé. Comme d'habitude, les exemplaires envoyés aux influenceurs sont souvent équipés d'un firmware non finalisé, ce que très peu d'entre eux annoncent dans leurs tests.
Sous firmware v1.02 je mesure encore plus l'amélioration malgré que cet objectif ne soit équipé que d'un seul moteur STM pour mouvoir les groupes de lentilles.

[Powerdoc]

Je sais que tu postes ces 2 exemples pour mettre le piqué en évidence , mais là , quand même , c'est un peu raide niveau développement 🤗

PS : je rajouterais , et je ne vise pas tes photos , mais d'une manière générale pour du portrait : le 90 permet de diminuer un peu plus la déformation des visages pour des portraits serrés ( http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face  )

Merci pour le lien très spectaculaire
La différence entre les 2 me parait en pratique insignifiante pour que ce soit un critère de choix.

[whynot]

Bonjour,

J'utilise cet objectif depuis quelques semaines. Je suis ravi des photos que je fais avec, principalement des portraits, mais je trouve que l'AF a beaucoup de mal sur d'autres types de sujets (statues, architecture, etc). Il n'est pas rare de devoir m'y reprendre 8 ou 10 fois pour que l'autofocus fonctionne.

J'ai bien fait la dernière mise à jour du firmware.

Vous avez ce problème aussi avec ce Viltrox ?

[Christophe NOBER]

Définitivement un très beau bokeh , une très belle signature 🥰 , un rendu accessible uniquement au très haut de gamme 24x36 ML ( et certain Fuji fixes évidemment ☺️ )

https://grzesiekkogut.pl/dla-fotografa/viltrox-75-12-opinia-sample

et un nouveau test AF avec firmware 1.02 ( à partir de 6 mn 30 )  :

https://youtu.be/rHdKzSzEOtY

Un peu gros et lourd pour le concept apsc  , je pense que la même qualité en 1.4 était réalisable mais bon ... vu le prix très très raisonnable ...

Ben du coup , commandé ...

[whynot]

Si ça intéresse quelqu'un,  je vends le mien.