viltrox 75 1.2 pro

[Mistral75]

Le Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro a été présenté le 28 août à Shenzhen par Viltrox, en même temps que trois objectifs anamorphiques couvrant le format 24x36 (35 mm, 50 mm et 75 mm T/2 1,33X) :

https://weibo.com/u/1729197823

[voxpopuli]

Le Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro a été présenté le 28 août à Shenzhen par Viltrox, en même temps que trois objectifs anamorphiques couvrant le format 24x36 (35 mm, 50 mm et 75 mm T/2 1,33X) :

https://weibo.com/u/1729197823

Sur la 1ere photo soit la personne a de petites mains soit l'objectif est énorme. Ou alors c'est le grand angle qui disproportionne ...

[Powerdoc]

Sur la 1ere photo soit la personne a de petites mains soit l'objectif est énorme. Ou alors c'est le grand angle qui disproportionne ...

Sur la deuxieme photo il est moins enorme mais a mon avis il est aussi gros que le 50 mm F1

[jdm]

Sur la 1ere photo soit la personne a de petites mains soit l'objectif est énorme. Ou alors c'est le grand angle qui disproportionne ...

Sans doute le grand angle en proxy, même le capuchon de la baïonnette semble énorme ...

[Mistral75]

Ca se précise, mais cette fois-ci en monture Sony E.

https://weibo.com/1729197823/M7Xmzvyeg?pagetype=profilefeed

Le texte chinois n'a pas grand intérêt mais voici la traduction :

Système Viltrox APS-C à monture E
Ouverture f/1,2 sans précédent, ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra grande ouverture
Objectif autofocus

[Jeandixelles]

D'accord, mais il existe déjà le Viltrox 85 mm 1,8, très bon d'après de nombreux tests. Surenchère ?

[McDoPDA]

Je suis curieux de voir sa taille. A mon avis ça va être plus gros que 16-55 d'après les photos.

[BO105]

Lorsque la focale que l'on souhaite n'existe pas à la gamme de sa marque de boitier ou d'un constructeur tiers il est plus simple et moins coûteux d'adapter sa pratique pour les portraits.

Oui, c'est évident.

Chaque photographe aime réaliser ses portraits plus ou moins proche de son modèle.
Certains ne jurent que par le 85mm (en 24-36) d'autres peuvent préférer une focale intermédiaire au 135mm.

Je suis très loin d'être un spécialiste des portraits (quoique mon chien ou mes greffiers, adorent  ), Mais il y a les dogmes, les genres ou les styles. d'ou les fameux 85 ou 135.
Et puis après il y a les ressentis de focale, ayant eu les deux optiques au temps de l'argentique et du numérique,(FF), j'ai toujours préféré le 85 mm, à force d'habitude, j'avais remarqué qu'il est toujours plus aisé de faire un pas en avant qu'en arrière  .

D'ou, pour moi, une fois sorti chez fuji, l'acquisition du 56.
Je comprends McDoPda, habitué vraisemblablement au 135 (dont les usages en petit télé, sont très sympas), d'ou sa possession du 90, j'aurais pour ma part choisi le 80 (que j'ai) certes plus lourd, mais plus polyvalent, pour un rendu identique.
Maintenant de la à vouloir un 75 (en fait un 112, focale bâtarde), je pense qu'il vaux mieux lorgner sur le 56 actuel
(Le WR ne me paraissant pas utile, il est assez rare de faire des portraits sous la pluie..), Mé bon. 

Bref,
J'avoue toujours avoir un peu de mal à comprendre la sortie d'une optique dont la focale fixe, sort des
"standard" existants en 24x36 depuis de nombreuses années. Alors en Apsc, n'en parlons pas.
L'écart de focale, n'étant franchement pas significatif entre un 85 et un 75, à moins que le but soit autre.

Si vraiment le besoin de focale est là, il reste toujours la solution des zooms "pro", certes à un coût
prohibitif, mais spectaculairement plus polyvalent en réalité.

[McDoPDA]

Oui, c'est évident.

Je suis très loin d'être un spécialiste des portraits (quoique mon chien ou mes greffiers, adorent  ), Mais il y a les dogmes, les genres ou les styles. d'ou les fameux 85 ou 135.
Et puis après il y a les ressentis de focale, ayant eu les deux optiques au temps de l'argentique et du numérique,(FF), j'ai toujours préféré le 85 mm, à force d'habitude, j'avais remarqué qu'il est toujours plus aisé de faire un pas en avant qu'en arrière  .

D'ou, pour moi, une fois sorti chez fuji, l'acquisition du 56.
Je comprends McDoPda, habitué vraisemblablement au 135 (dont les usages en petit télé, sont très sympas), d'ou sa possession du 90, j'aurais pour ma part choisi le 80 (que j'ai) certes plus lourd, mais plus polyvalent, pour un rendu identique.
Maintenant de la à vouloir un 75 (en fait un 112, focale bâtarde), je pense qu'il vaux mieux lorgner sur le 56 actuel
(Le WR ne me paraissant pas utile, il est assez rare de faire des portraits sous la pluie..), Mé bon. 

Bref,
J'avoue toujours avoir un peu de mal à comprendre la sortie d'une optique dont la focale fixe, sort des
"standard" existants en 24x36 depuis de nombreuses années. Alors en Apsc, n'en parlons pas.
L'écart de focale, n'étant franchement pas significatif entre un 85 et un 75, à moins que le but soit autre.

Si vraiment le besoin de focale est là, il reste toujours la solution des zooms "pro", certes à un coût
prohibitif, mais spectaculairement plus polyvalent en réalité.

Le 80 est trop lourd et moins ouvert que le 90.

Ce que je recherche c'est un 70 plus qu'un 75. Et 70 correspond à un 105 qui est aussi une focale classique en FF et qui me parait un très bon compromis entre le 85 et le 135.

[Bivence]

Reste la problématique de la différence du rendu couleur entre les Fujinon et ceux de Viltrox et consorts, ce Pb est rarement abordé par les possesseurs d'objectifs tierces mais semble bien réel!

[McDoPDA]

Reste la problématique de la différence du rendu couleur entre les Fujinon et ceux de Viltrox et consorts, ce Pb est rarement abordé par les possesseurs d'objectifs tierces mais semble bien réel!

Ça doit dépendre des objectifs. Pas de grosses différences entre le 85 1.8 de Viltrox et le 90 f2 de Fuji.

[Bivence]

Ok, cependant ça existe!

[Powerdoc]

Ok, cependant ça existe!

Cela existe aussi chez Fuji , entre le 56 mm 1.2 et la nouvelle version WR

[Mistral75]

L'annonce du Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro est proche :

https://weibo.com/u/1729197823

Des versions de pré-série seront envoyées pour essai pendant 4 jours à des utilisateurs qui se seront enregistrés au préalable. La date limite pour s'inscrire est le 5 décembre et la liste des heureux élus sera communiquée le 8 décembre.

Photo Rumors a également publié trois photos :

New Viltrox AF 75mm f/1.2 XF mirrorless lens is coming soon - Photo Rumors

[gemphoto]

Bonjour Mistral75,

Ou se trouve le lien pour cette "inscription de testeur"?

Merci d'avance.

[jdm]

 Pour s'inscrire, c'est simple :

https://www.wjx.cn/vm/PJMnE6o.aspx

[FUNBOARDMAN]

Je n'ai trouvé aucune donnée quant au poids de cet objectif. Un Chassimien a t'il des informations à ce sujet ?

[Mistral75]

Six photos en pleine résolution 6.240 x 4.160 prises avec le Viltrox AF 75 mm f/1,2 XF Pro :

https://www.dropbox.com/sh/jrqwpqvkbbw6lfm/AACgS6OIdJsskJ3PxGePIy8Pa?dl=0

[Mistral75]

549 USD selon Fuji Rumors.

Viltrox 75mm f/1.2 PRO AF XF will Cost $549 - High Resolution Samples and Product Images - Fuji Rumors

[Mistral75]

Viltrox a republié sur Weibo 11 photos de l'AF 75 mm f/1,2 XF Pro :

https://weibo.com/1729197823/MjeqpzVoZ

[McDoPDA]

Viltrox a republié sur Weibo 11 photos de l'AF 75 mm f/1,2 XF Pro :

https://weibo.com/1729197823/MjeqpzVoZ

Toujours pas d'idée du poids et de la taille ?

[Mistral75]

Toujours pas d'idée du poids et de la taille ?

Crois-tu que je garde pour moi les informations correspondantes ?

[tansui]

Quel cachottier ce Mistral75 ! 

[Powerdoc]

Sur le teasing de l'annonce du Viltrox vu sur Fuji Rumors, bien que je ne comprenne pas le chinois, j'ai vu le chiffre 40 . Ce qui veux dire que Viltrox revendique d'être optimisé pour 40 mp. Soi disant cette optique aurait un piqué de dingue. Assertion a prendre avec des pincettes, mais quand on voit la qualité du 13 mm 1,4 on peux s'attendre a une bonne surprise. Là ou il pourrait être a la traine, c'est le piqué sur les bords, mais classiquement un 75 mm (équivalent 110 mm) est plus homogène à PO q'un 50.

[Mistral75]

Annonce en Chine programmée pour le lundi 26 décembre.