Canon aurait obligé VILTROX a ne plus commercialiser le 1,8/85 AF en monture RF

[jdm]

Une des raisons donnée dans l'article va dans le sens de mon hypothèse  :
"Canon doesn't feel the RF lineup is anywhere near maturity, and they want the lineup filled out with their own lenses first. Canon still has lots of work to do in both the non-L and L lineups."

L'art de nous la faire à l'envers en quelque sorte !!! 

Surtout maintenant que les optiques tierces sortent avec la prise USB pour les futures MàJ ...

[Fab35]

L'art de nous la faire à l'envers en quelque sorte !!! 

Surtout maintenant que les optiques tierces sortent avec la prise USB pour les futures MàJ ...

depuis l'apparition des docks, les MAJ d'optiques tierces (Sig et Tam) se sont largement facilitées. Avant c'était SAV et c'était gonflant !!
Mais ça ne date pas des R et RF du coup.

[rsp]

De mémoire, j'ai vu sur Canon Rumors un brevet pour une nouvelle monture (qui est devenue la RF) capable, à l'issue d'un dialogue avec l'objectif, d'utiliser soit un protocole "lent" (comprendre EF) soit un nouveau protocole "rapide" (donc RF).

[PhotoFauneFlore83]

On peut supposer que Canon a breveté sa monture RF ainsi que les liaisons électroniques optiques-boitiers.
Copier la monture et le protocoles de liaison revient à violer des brevets.
Si n'importe qui peut impunément violer les brevets des autres c'est l'anarchie.
Canon ne veut peut être pas être vu comme la bonne poire de tout le monde.

C'est de la vente liée, c'est interdit en informatique et pour les cafetière à dosettes, pourquoi le tolérer en photo ? C'est une mentalité du passé.

[PhotoFauneFlore83]

De mémoire, j'ai vu sur Canon Rumors un brevet pour une nouvelle monture (qui est devenue la RF) capable, à l'issue d'un dialogue avec l'objectif, d'utiliser soit un protocole "lent" (comprendre EF) soit un nouveau protocole "rapide" (donc RF).

Si c'est vrai c'est dégueulasse, de l'arnaque pure.

[PiMouss]

C'est de la vente liée, c'est interdit en informatique et pour les cafetière à dosettes, pourquoi le tolérer en photo ? C'est une mentalité du passé.

Tu te répètes. On t'as déjà expliqué ce qu'était une vente forcée et que les critères n'étaient pas rencontrés.

[rsp]

Si c'est vrai c'est dégueulasse, de l'arnaque pure.

C'est vrai.
Ce n'est pas de l'arnaque, c'est ce qui nous permet d'utiliser les EF sur des boîtiers R.

[Opticien]

qu'on ne puisse adapter d'autres marques ne me gêne guère

mais il est vrai que les changement de monture EF et maintenant, RF, nous amène tout de même à des reventes (prix un peu cassés) et des achats que nous n'aurions pas entrepris s'il n'y avait pas eu de changement de monture.....

[PiMouss]

qu'on ne puisse adapter d'autres marques ne me gêne guère

mais il est vrai que les changement de monture EF et maintenant, RF, nous amène tout de même à des reventes (prix un peu cassés) et des achats que nous n'aurions pas entrepris s'il n'y avait pas eu de changement de monture.....

Mais on peut adapter d'autres marques, exactement comme sur les reflex Canon, le système n'est donc pas fermé, n'en déplaise à certains qui hurlent au loup.

Oui, le changement de monture est ch***, mais il était inévitable.

[bruno-v]

Si c'est vrai c'est dégueulasse, de l'arnaque pure.

Il y a un moment où il faut atterrir, les évolutions ont étés clairement annoncées dans les white-books de Canon et commentées lors des aléas d'AF de certaines optiques Sigma. C'était une erreur de Sigma et ce dernier n'a rien fait pour la corriger, Canon n'y est pour rien.
Et, contrairement à Nikon, Canon n'a organisé aucune incompatibilité avec ses optiques précédentes.

Mais on peut adapter d'autres marques, exactement comme sur les reflex Canon, le système n'est donc pas fermé, n'en déplaise à certains qui hurlent au loup.

Oui, il reste l'adaptateur EF/RF, il marche parfaitement et n'entraîne aucune restriction sur aucune des optiques Canon EF existante depuis 35ans,

Oui, le changement de monture est ch***, mais il était inévitable.

Pas obligatoirement, un EF sans miroir est (et reste) envisageable, mais il ne serait qu'un strict équivalent à un R+adaptateur moins la possibilité d'utiliser les optiques RF.
Pas vraiment folichon...   
a+

[PhotoFauneFlore83]

Tu te répètes. On t'as déjà expliqué ce qu'était une vente forcée et que les critères n'étaient pas rencontrés.

Je ne suis tout simplement pas d'accord avec tes explications.

[PhotoFauneFlore83]

C'est vrai.
Ce n'est pas de l'arnaque, c'est ce qui nous permet d'utiliser les EF sur des boîtiers R.

Le protocole "lent" est donc le seul possible pour les EF ?

[PhotoFauneFlore83]

Il y a un moment où il faut atterrir, les évolutions ont étés clairement annoncées dans les white-books de Canon et commentées lors des aléas d'AF de certaines optiques Sigma. C'était une erreur de Sigma et ce dernier n'a rien fait pour la corriger, Canon n'y est pour rien. (...)

Bien entendu tout le monde lit les "white books" de Canon 

[PiMouss]

Je ne suis tout simplement pas d'accord avec tes explications.

Non, tu n'es pas d'accord avec la jurisprudence en la matière. Renseigne-toi.

[PiMouss]

Pas obligatoirement, un EF sans miroir est (et reste) envisageable, mais il ne serait qu'un strict équivalent à un R+adaptateur moins la possibilité d'utiliser les optiques RF.
Pas vraiment folichon...   

Et avec un boîtier qui resterait plus massif. Pas vraiment sexy, même si on se rend compte que la compacité des systèmes ML se résume pour l'essentiel à de la com'

[bruno-v]

Bien entendu tout le monde lit les "white books" de Canon 

On ne peux pas parler d'arnaque quand il y a eu une communication officielle.
Idem quand Canon a annoncé que le 17-40L4 était la 1ere optique calculée en tenant compte de la présence d'un capteur numérique, cela annonçait qu'un cycle de renouvellement était lancé et que les optiques suivantes intégreraient de nouvelles contraintes (et auraient des améliorations vis à vis des nouveaux usages)

Le protocole "lent" est donc le seul possible pour les EF ?

non, il y a le protocole "de base" EF + son évolution "hi-speed" + les évolutions apparues entre le 6D et le 6Dmk2 (pour simplifier)
Mais les évolutions spécifiques à la monture RF ne semblent pas prévues dans les DSLR Eos-EF.
J'utilise le conditionnel par prudence mais l'arrêt d'une grande partie des optiques EF laisse supposer que cette gamme s'arrête et qu'il y aura pas d'optique EF utilisant les évolutions du protocole RF.
a+

[bruno-v]

Et avec un boîtier qui resterait plus massif. Pas vraiment sexy, même si on se rend compte que la compacité des systèmes ML se résume pour l'essentiel à de la com'

C'est discutable selon l'optique utilisée mais cela reste une réalité, les RF nu sont + compacts.
(Même si un 5D4 avec son 40mm n'est pas déraisonnable en taille )
Mais un Eos EF mirroless "aménagé" en tenant compte de la disparition du prisme et utilisant la place autour de la monture EF serait possiblement + compact qu'un R avec adaptateur.
a+

[rsp]

Le protocole "lent" est donc le seul possible pour les EF ?

Le standard des bus série il y a 35 ans c'était environ 100 kbits/s ; aujourd'hui c'est plutôt 3 à 10 Gbits/s...

[mbrucher]

Non, tu n'es pas d'accord avec la jurisprudence en la matière. Renseigne-toi.

D'accord avec toi. Encore uen fois pour les dosettes, c'est du a la fin du brevet et pendnat le temps du brevet, il y a eu des actions en justice aussi ! C'est pour ca qu'il y a de nouvelles formes de dosettes !
Et idem avec le Lightning, Apple n'a ouvert que sous condition d'avoir leur puce utilisee et dans des conditions tres restreintes. Personne n'a eu le droit de faire du reverse engineering et de sortir leur cable sans payer a Apple des gros sous.

[Opticien]

Le standard des bus série il y a 35 ans c'était environ 100 kbits/s ; aujourd'hui c'est plutôt 3 à 10 Gbits/s...

en somme maintenant, les boitiers communiquent mieux avec leur objo que les photographes avec leur boitier !!!!!!