leica M6

[benito]

bonjour
je suis en questionnement, à savoir si je garde mon M6 (et le 50/f2 Canada) car cela fait 3ans que je ne l'ai plus utilisé... et le garder dans ce contexte me semble difficile...
même si je me suis remis timidement à l'argentique je constate que tous les jours c'est mon boitier numérique (Z7 surtout) que j'emporte ...
Et le revendre pour compléter mon équipement en Z ? Mais je n'ai aucune idée (bon état) des possibilité de revente (sauf à contacter un magasins sur BXL où j'acquiers souvent du matériel...
mais quelles sont les fourchettes de valeur  , car la cote de CI ne mentionne pas le M6 ?
conseils bienvenus

[PatrickDelam]

J'ai aussi un M6, flambant neuf, avec un film qui doit être dedans depuis 1 ½ ans ...

Non, je ne me remettrai plus à l'argentique. En plus j'ai toujours été nul en visée télémetrique. Valeur ? Faut regarder sur eBay. Je dirai entre € 2-3000 avec le 50mm f/2.

[Lelmer]

bonjour
je suis en questionnement, à savoir si je garde mon M6 (et le 50/f2 Canada) car cela fait 3ans que je ne l'ai plus utilisé... et le garder dans ce contexte me semble difficile...
même si je me suis remis timidement à l'argentique je constate que tous les jours c'est mon boitier numérique (Z7 surtout) que j'emporte ...
Et le revendre pour compléter mon équipement en Z ? Mais je n'ai aucune idée (bon état) des possibilité de revente (sauf à contacter un magasins sur BXL où j'acquiers souvent du matériel...
mais quelles sont les fourchettes de valeur  , car la cote de CI ne mentionne pas le M6 ?
conseils bienvenus

Va jeter un oeil sur les PA du forum summilux.net (y compris les ventes conclues)...tu auras une bonne idée des prix actuels.

[Fred_G]

Aujourd'hui, un M6 fonctionnel ne se négocie pas en dessous de 2000€ et un Summicron 50mm tourne autour de 1000€. C'est irrationnel, mais c'est comme ça.

[55micro]

Pas compliqué. Aller sur la baie et sélectionner les "ventes réussies".

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_nkw=Leica+M6&_sacat=0&LH_Sold=1&LH_PrefLoc=2&rt=nc

[benito]

 oups !  mon M8 avait fameusement décoté, mais la le M6 c'est l'inverse si je vois  !
merci pour les informations !

[55micro]

Oui le gap n'a fait que se combler voire s'inverser, retour en grâce de l'argentique, plus les utilisateurs / collectionneurs / investisseurs qui découvrent, ou feignent de découvrir, qu'un M numérique verra inexorablement sa cote baisser.
Le mythe du M argentique et des optiques réparables à l'infini fait des ravages. La cote des M4 atteint aussi des sommets.

[Buchette]

oups !  mon M8 avait fameusement décoté, mais la le M6 c'est l'inverse si je vois  !
merci pour les informations !

Un conseil, surveille la cote de ton M8. Les prix sont remontés. L'argentique est plus cher, et les capteurs CCD sont vendu comme provhe du rendu argentique...

[Jean-tech]

Chaque fois que j'ai vendu un Leica M argentique je l'ai regretté amèrement. Si vous ne lavez pas utilisé pendant un certain temps remettez vous à vous en servir avec du Velvia 50 et vous verrez pourquoi il ne faut pas le vendre.

[Fred_G]

La Pan F ou la Tri X peuvent faire le même effet !

[benito]

Aujourd'hui, un M6 fonctionnel ne se négocie pas en dessous de 2000€ et un Summicron 50mm tourne autour de 1000€. C'est irrationnel, mais c'est comme ça.

j'hésite
lors d'un premier contact avec mon magasin habituel il me fut dit 600/800 euros max pour le summicron, et pourtant il est en très non état ( mais a perdu son petit point rouge) et est top du point de vue rendu
50 summicron canada
https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_nkw=Leica+summicron+50&_sacat=0&LH_Sold=1&LH_PrefLoc=2&rt=nc&_pgn=2

[Victor]

Chaque fois que j'ai vendu un Leica M argentique je l'ai regretté amèrement. Si vous ne lavez pas utilisé pendant un certain temps remettez vous à vous en servir avec du Velvia 50 et vous verrez pourquoi il ne faut pas le vendre.

C'est pour cela que je ne revendrai jamais plus mes Leica argentiques, même si je ne m'en sers plus beaucoup... 

[Jefferson]

Après ... garder un appareil qu'on utilise pas ...?
J'ai longtemps gardé mon m6 dans un tiroir avant de le vendre .C'est vrai qu'il a fini par me manquer, mais pas pour l'argentique, j'ai pris un M numérique .

[nicci57]

il vaut mieux le revendre, autant qu'il serve à quelqu'un.
Je constate plutôt une baisse du prix des boîtiers. Le film étant devenu trop cher, le taux d'abandon ne cesse d'augmenter.

C'est aussi pour cela que je ne reviendrai plus à l'argentique. C'était sympa. Mais je peux vivre sans. Ce que je fais depuis plusieurs années.

[claude 92]

Il y a bien longtemps que j'ai vendu mon M4 avec ses trois Cron sans regret.
Je garde mon Rollei et mon matos de tirages : souvenir !
Passé depuis au numérique évidemment mais maintenant le gros de mes photos sont faites à l'Iphone et c'est carrément bien. (Léger, efficace et ... discret)

[MFloyd]

Voilà le mien, acheté neuf en 1995. J'ai dû faire 30 rouleaux avec. Le film qui est dedans date de plus d'un an. L'argentique, je ne crois pas que j'y retournerai. Je le garde pour la beauté de l'objet.

N07/D29d02970K]
N07/D29d02970K]Leica M6-2-Modifier.jpg
Leica M6 Titane

[Joe 1234]

Voilà le mien, acheté neuf en 1995. J'ai dû faire 30 rouleaux avec. Le film qui est dedans date de plus d'un an. L'argentique, je ne crois pas que j'y retournerai. Je le garde pour la beauté de l'objet.

N07/D29d02970K]
N07/D29d02970K]Leica M6-2-Modifier.jpg
Leica M6 Titane

Superbe appareil que j'ai aussi possédé mais pas en version titane! Effectivement très bel objet à posséder et à regarder !!!

[Jean-tech]

Superbe appareil que j'ai aussi possédé mais pas en version titane! Effectivement très bel objet à posséder et à regarder !!!

Je passerai exclusivement à la numérique quand elle arrivera à me donner des couleurs, une netteté et un effet tridimensionnel aussi éclatantes que mes diapos Fuji Velvia de mon M6 vus sur la table lumineuse, et si vous avez des doutes essayez et comparez vous-mêmes si vous le pouvez encore! Utilisez une mesure d'exposition de lumière incidente avec ce film.

[Verso92]

Je passerai exclusivement à la numérique quand elle arrivera à me donner des couleurs, une netteté et un effet tridimensionnel aussi éclatantes que mes diapos Fuji Velvia de mon M6 vus sur la table lumineuse, et si vous avez des doutes essayez et comparez vous-mêmes si vous le pouvez encore!

C'est justement une des choses que je n'appréciais pas sur la Velvia : cet effet tridimensionnel "mécanique" exagéré, avec la couche rouge qui semblait "sortir" de la diapo, souvent...

Utilisez une mesure d'exposition de lumière incidente avec ce film.

Pas compris...


Sinon, le M6, je l'ai toujours rêvé en noir...  ;-)

[Jean-tech]

C'est justement une des choses que je n'appréciais pas sur la Velvia : cet effet tridimensionnel "mécanique" exagéré, avec la couche rouge qui semblait "sortir" de la diapo, souvent...

Pas compris...

Question de gout effectivement et ce n'est pas idéale pour les portraits! Avec tout ton expérience de la photo tu ne comprends pas la mesure de la lumière incidente? ou qu'elle donne en générale de meilleurs résultats qu'une mesure de lumière réfléchie style TTL avec les dias qui doivent être exposés au petits oignons? Tu m'étonnes! Mon M6 est en noir mais je n'aurais pas refusé une version titane.

[Verso92]

Question de gout effectivement et ce n'est pas idéale pour les portraits!

Question de goût, oui.

Avec tout ton expérience de la photo tu ne comprends pas la mesure de la lumière incidente? ou qu'elle donne en générale de meilleurs résultats qu'une mesure de lumière réfléchie style TTL avec les dias qui doivent être exposés au petits oignons? Tu m'étonnes!

Je ne vois pas de différence dans le principe entre une mesure en lumière incidente et une mesure en lumière réfléchie sur un "gris" à 18%.


Et puis, je ne suis pas assez sportif pour la mesure en lumière incidente, souvent... ci-dessous, par exemple, j'ai préféré la mesure spot !

;-)

[Jean-tech]

Question de goût, oui.

Je ne vois pas de différence dans le principe entre une mesure en lumière incidente et une mesure en lumière réfléchie sur un "gris" à 18%.
Et puis, je ne suis pas assez sportif pour la mesure en lumière incidente, souvent... ci-dessous, par exemple, j'ai préféré la mesure spot !

;-)

Bien sûr il n'y a aucune différence entre la mesure sur un gris et la mesure incidente le résultat sera pareil car cela revient au même. La mesure spot peut être plus délicate à utiliser et de savoir exactement comment corriger l'exposition indiqué si par exemple le spot est sur la neige ou sur une partie presque noire! Bien sûr tu sais par expérience quel ajustement faire. Ce sont des bases que les gens ont tendance à oublier avec le tout automatique et les possibilités d'ajustement en poste en numérique.

[Verso92]

La mesure spot peut être plus délicate à utiliser et de savoir exactement comment corriger l'exposition indiqué si par exemple le spot est sur la neige ou sur une partie presque noire!

Tu imagines bien que je n'ai pas fait la mesure spot sur la partie sombre...

[claude 92]

Quel bonheur quand j'ai eu mon premier Nikon FA, le premier multizone de mesure de la lumière :
mes planches contact se sont montrées enfin parfaitement équilibrées et les tirages, plus faciles à réaliser et donc de meilleure facture.

[ambre099]

Quel bonheur quand j'ai eu mon premier Nikon FA, le premier multizone de mesure de la lumière :
mes planches contact se sont montrées enfin parfaitement équilibrées et les tirages, plus faciles à réaliser et donc de meilleure facture.

Ouille ! Tu as encore raté ta mise au point. Ici c'est un fil Leica et pas Nikon 

[Simon Gay]

je me suis fait voler mon M6 je l'avait payé en occase 900€, à ce jour il faudrait au moins 2500. heureusement j'ai acheté de suite un M4P dont le prix à suivi. aujourd'hui, j'ai finalement pu acheté un MP neuf. EN 2021 ils en ont vendu 10 fois plus qu'en 2020. Leica relancera cette année une production de M6 à 4500€!!!!
Je ne me séparerai pas de mes leica argentique, même si j'utile plus en couleur le M10P pour tirages papiers que la diapo.

[Jean-tech]

Quel bonheur quand j'ai eu mon premier Nikon FA, le premier multizone de mesure de la lumière :
mes planches contact se sont montrées enfin parfaitement équilibrées et les tirages, plus faciles à réaliser et donc de meilleure facture.

C'est que tu ne savais pas exposer correctement! Le multizone ne remplace pas le savoir faire, j'expose parfaitement des films inversibles avec un M6, un M3 ou un iiif avec une régularité prévisible. Ce sont les systèmes d'exposition automatique qui ont tendance à provoquer les erreurs d'exposition! Le problème des systèmes multizones est que l'on de sait pas exactement comment ils vont interpréter la scène et réagir, de plus ils ont tendance à donner des résultats normalisés.

[Verso92]

Quel bonheur quand j'ai eu mon premier Nikon FA, le premier multizone de mesure de la lumière :
mes planches contact se sont montrées enfin parfaitement équilibrées et les tirages, plus faciles à réaliser et donc de meilleure facture.

Quand je suis passé de l'Olympus OM-4 au Nikon F801, ce fut une cruelle désillusion...

D'ailleurs, j'ai déconnecté la matricielle assez vite, pour opérer sauf exception en mesure sélective.

J'estime que la matricielle ne s'est mise à vraiment bien marcher qu'à partir du F100.

[Jean-tech]

Quand je suis passé de l'Olympus OM-4 au Nikon F801, ce fut une cruelle désillusion...

D'ailleurs, j'ai déconnecté la matricielle assez vite, pour opérer sauf exception en mesure sélective.

J'estime que la matricielle ne s'est mise à vraiment bien marcher qu'à partir du F100.

Effectivement la matricielle fonctionnait mieux sur le F601 que sur le F801 qui sauf erreur comme le FA n'avait pas de mesure sélective/spot (venu avec le 801s)! Ce qui est un comble! Mais c'est du Nikon pas du Leica vive le Leica R6! Pourtant maintenant je monte mes objectifs R sur mon M240 il faut sous-exposer pour préserver les haute lumières mais ça marche, la mise au point est exacte, mais le plaisir n'est pas pareil! Par ailleurs je trouve que certains de mes objectifs Nikon ont mal vécu le passage au numérique alors que même l'Elmar 5cm F3.5 et le 9cm LTM gardent leur magie après toutes ces années!

[xcomm]

[...]Sinon, le M6, je l'ai toujours rêvé en noir...  ;-)

Ton rêve vas bientôt pouvoir se réaliser.
https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/m/m6

[Victor]

Quand je suis passé de l'Olympus OM-4 au Nikon F801, ce fut une cruelle désillusion...

D'ailleurs, j'ai déconnecté la matricielle assez vite, pour opérer sauf exception en mesure sélective.

J'estime que la matricielle ne s'est mise à vraiment bien marcher qu'à partir du F100.

Celle du F4 fonctionnait à merveille.

[matin calme]

C'est que tu ne savais pas exposer correctement! Le multizone ne remplace pas le savoir faire, j'expose parfaitement des films inversibles avec un M6, un M3 ou un iiif avec une régularité prévisible. Ce sont les systèmes d'exposition automatique qui ont tendance à provoquer les erreurs d'exposition! Le problème des systèmes multizones est que l'on de sait pas exactement comment ils vont interpréter la scène et réagir, de plus ils ont tendance à donner des résultats normalisés.

+1, et en plus ça fait mettre le cerveau en marche. On en a besoin par ces temps perturbés.

[Jefferson]

Vous n'avez pas l'impression d'exagérer un peu ?
Les systèmes d'exposition automatiques marchent très bien la plupart du temps.
Quand à la mesure du M6, fallait faire avec et surtout ne pas oublier de tenir compte de la focale de l'objectif .

[claude 92]

Jefferson +1

[xcomm]

Celle du F4 fonctionnait à merveille.

[HS] Multizone du F80 très bien et meilleure que celle du F6 trop claire selon mon expérience.

[Jean-tech]

Vous n'avez pas l'impression d'exagérer un peu ?
Les systèmes d'exposition automatiques marchent très bien la plupart du temps.

Oui ''la plupart du temps'' pour faire une exposition normalisée mais pas forcement celle que je voudrais! Je préfère être responsable moi-même des choix! C'est beaucoup plus satisfaisant mais ce n'est pas le choix de la facilité! Je ne suis pas fan des mesures d'exposition sur l'appareil préférant une mesure incidente quand c'est possible. La mesure du M6 occupe le même pourcentage du cadre et la même place dans la photo quelque soit la focale utilisée mais je n'aime pas trop la façon qu'elle varie avec un changement de sujet ou d'inclination alors que la lumière, elle, n'a pas changé! Il faut de la discipline pour ne pas la suivre.

[canardon7]

Donc, le M6 5500 euros + le 35 mm Sumilux 4500 euros....Soit 10000 euros. Ça fait cher la photo argentique. Je me souviens, il y a encore quelques années, c'était les mecs fauchés qui faisaient encore de l'argentique. Le prix d'un reflex numérique était alors stratosphérique ! Ah les lois du marché!!!

[Fred_G]

On peut aussi mettre une HP5 dans un Nikon EM équipé d'un 50mm Serie E, ça doit aller chercher dans les 50€.

[JCR]

On peut aussi mettre une HP5 dans un Nikon EM équipé d'un 50mm Serie E, ça doit aller chercher dans les 50€.

Mon M6......

[Col Hanzaplast]

Moins cher...

[Verso92]

Moins cher...

Moi, je préfère un Nikon, tant qu'à faire...  ;-)

[Jean-tech]

Moi, je préfère un Nikon, tant qu'à faire...  ;-)

Mais la qualité de l'image!!!!!

[RTS3]

J'imagine que Verso faisait malicieusement référence au fait que le FM10 est un boitier Cosina rebadgé, et pas un Nikon pur sang...

[Verso92]

J'imagine que Verso faisait malicieusement référence au fait que le FM10 est un boitier Cosina rebadgé, et pas un Nikon pur sang...

;-)