Les Baobabs de Madagascar

Démarré par psbez, Septembre 26, 2022, 21:40:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

psbez

Septembre 26, 2022, 21:40:25
Il y a 4 ans lors d'un voyage à Madagascar, j'avais pris mon Fuji GA645w chargé avec du Provia 100. Voici deux photos de Baobabs, la première sur la Côte Ouest, la deuxième dans le Sud. Ils sont plus petits dans le sud, plus sec. La culture du Sisal sert à faire des cordes ( usine à Fort-Dauphin ou Taolagnaro ) Remarquez les Corbeaux à plastron. Près de Morondava sur la Côte ouest l'allée des baobabs est fort connue et toujours aussi belle..

psbez

#1
Septembre 26, 2022, 21:41:16
La 2

CRISS

#2
Septembre 27, 2022, 07:56:59
Ces lieux me font toujours rêver..c'est beau.
Ch

agl33

#3
Septembre 27, 2022, 09:47:45
Citation de: psbez le Septembre 26, 2022, 21:40:25
Il y a 4 ans lors d'un voyage à Madagascar, j'avais pris mon Fuji GA645w chargé avec du Provia 100. Voici deux photos de Baobabs, la première sur la Côte Ouest, la deuxième dans le Sud. Ils sont plus petits dans le sud, plus sec. La culture du Sisal sert à faire des cordes ( usine à Fort-Dauphin ou Taolagnaro ) Remarquez les Corbeaux à plastron. Près de Morondava sur la Côte ouest l'allée des baobabs est fort connue et toujours aussi belle..

Très beaux ces Baobabs

Clic-Clac 51

#4
Septembre 27, 2022, 10:19:37
Oui, oui...de très beaux arbres
Mais le rendu de la première et la coupe haute de la seconde me laissent sur la réserve
Ceci-dit, merci pour le dépaysement
Denis ;)

charly 19

#5
Septembre 27, 2022, 20:29:30
Vraiment de magnifiques arbres.

psbez

#6
Septembre 27, 2022, 21:39:54
Merci pour vos appréciations. A clic-clac : 1- je n'ai pas la prétention d'être parfait. Et toi ? 2) C'est de la diapo argentique, développée par un labo, puis scannée avec mon Epson V750 et enfin développée par mes soins avec Photoshop. 3) le 4,5x6cm Fuji645w a un objectif 45mm ( équivalent 28mm en 35mm ) excellent mais un viseur un peu imprécis. Tout cela, clic clac ne te donne pas entière satisfaction : j'en suis désolé...

mtsm

#7
Septembre 27, 2022, 23:37:43
Bonjour,

Deux belles photos, dommage pour les couleurs très flachis et le rendu peu naturel !
Serge

psbez

#8
Septembre 28, 2022, 08:27:56
Je pense mtsm que, comme beaucoup d'autres ignorants, tu ne connais pas les éclairages particuliers que l'on observe dans ces régions tropicales. La première vue a été prise en fin d'après midi ( regarde les ombres ) Pour la deuxième, le sud de madagascar se caractérise par la pureté de son ciel et des éclairages tranchés, surtout le matin.

mtsm

#9
Septembre 28, 2022, 10:23:59
Bonjour psbez,

Houla désolé,  visiblement toi tu n'est pas ignorant, et il y a beaucoup, d'ignorant sur ce forum !!!

Comment peux-tu avancer des réflexions telles, sans rien connaitre des personnes qui te font "des remarques"

Un peu d'humilité !

Serge

rjte

#10
Septembre 28, 2022, 11:19:31
Citation de: psbez le Septembre 28, 2022, 08:27:56
Je pense mtsm que, comme beaucoup d'autres ignorants, tu ne connais pas les éclairages particuliers que l'on observe dans ces régions tropicales. La première vue a été prise en fin d'après midi ( regarde les ombres ) Pour la deuxième, le sud de madagascar se caractérise par la pureté de son ciel et des éclairages tranchés, surtout le matin.
Seul au monde des connaissances et de l'humilité .... on est limite hilarité , ça fait du bien .... merci .

psbez

#11
Septembre 28, 2022, 11:37:28
Désolé, je me suis trompé, j'aurais du mettre ces photos dans Moyen format argentique

Seb Cst

#12
Septembre 28, 2022, 13:48:31
Citation de: psbez le Septembre 28, 2022, 11:37:28
Désolé, je me suis trompé, j'aurais du mettre ces photos dans Moyen format argentique

Pourquoi pas, mais cela ne change rien à leurs défauts.

Les halos et le lissage de la une sont rédhibitoires.
Sur la 2 le lissage est poussé jusqu'à obtenir un effet de filtre aquarelle PShop, ou équivalent.
Dommage car la une n'est pas dénuée de charme.

Le labo ayant développé les diapos n'est pas en cause, en revanche les étapes suivantes de numérisation et de développement si.

patrice

#13
Septembre 28, 2022, 15:30:07 Dernière édition: Septembre 28, 2022, 15:36:20 par patrice
Citation de: psbez le Septembre 28, 2022, 08:27:56
Je pense mtsm que, comme beaucoup d'autres ignorants, tu ne connais pas les éclairages particuliers que l'on observe dans ces régions tropicales. La première vue a été prise en fin d'après midi ( regarde les ombres ) Pour la deuxième, le sud de Madagascar se caractérise par la pureté de son ciel et des éclairages tranchés, surtout le matin.
[/b]

je suis bien d'accord...
J'aime bien ces photos elles me rappellent des souvenirs de Madagascar et d'Afrique...
(les détails techniques je m'en tape, d'autant plus que sur ce forum on a tendance à bisser les photos plus que banales de videurs de cartes compulsifs.)

DOC 74

#14
Septembre 28, 2022, 15:36:08
Oh oui, indépendamment de l'éclairage, dommage pour la colorimétrie (à revoir) de la première, dont la composition générale (cadrage) et le dynamisme des attelages avec leurs personnages sont pour moi très intéressants !...
Je suis moins fan de la deuxième, plus statique et un peu moins bien cadrée... Merci pour le partage. Cdt. Patrick M ;)

Seb Cst

#15
Septembre 28, 2022, 15:44:15
Citation de: patrice le Septembre 28, 2022, 15:30:07
...
J'aime bien ces photos elles me rappellent des souvenirs de Madagascar et d'Afrique...
les détails techniques je m'en tape


Cela n'incitera pas l'auteur à améliorer ses prochains scans et développements numériques.

Un spectateur n'étant jamais allé sur place reçoit les défauts de traitements en droite ligne.
Difficile alors de rentrer dans l'image et de voyager.

psbez

#16
Septembre 29, 2022, 08:14:55
Merci à Patrice et Doc74 pour leur soutien. Voici la leçon que je retire de cette petite expérience : certains interlocuteurs, sans expérience, auraient du poser ainsi la question concernant la deuxième photo : comment peux tu expliquer psbez cette ambiance flashy ? En ce qui concerne la première, je l'ai tirée sur du A3+ et elle plait beaucoup, notamment à un ami proche qui est allé à Madagascar à qui je l'ai offerte. Je reconnais que son jugement n'est peut-être pas professionnel ! Il apprécie surtout l'éclairage transversal et le cadrage...   

Fred_G

#17
Septembre 29, 2022, 09:34:46
La scène, son éclairage et son cadrage ont été relevés ici aussi  ;)

Personnellement, je butte sur les ombres exagérément remontées.
The lunatic is on the grass.

Seb Cst

#18
Septembre 29, 2022, 10:38:54
Citation de: psbez le Septembre 29, 2022, 08:14:55
En ce qui concerne la première, je l'ai tirée sur du A3+ et elle plait beaucoup, notamment à un ami proche qui est allé à Madagascar à qui je l'ai offerte. Je reconnais que son jugement n'est peut-être pas professionnel ! Il apprécie surtout l'éclairage transversal et le cadrage...   

Ah les amis...

Il s'agit de ne pas détourner le discours.
Ce n'est pas la prise de vue qui est en cause, encore moins la qualité supposée des cadrages, mais le dernier maillon de la chaîne de développement.
Tu pars donc d'un excellent moyen format argentique, pour finir par rater l'étape numérique.
Et certains jugements laudatifs ou tièdes te confortent dans ton approche erronée.
En soi cela n'a strictement aucune importance. Il suffit de publier là où il est possible de récolter des louanges à peu de frais.

psbez

#19
Septembre 29, 2022, 12:07:33
Seb cat : tu as raison sur le fond, mais mon propos concernait un ami de Mada QUI CONNAIT LE PAYS et qui retrouvait dans cette photo une ambiance de là bas. En ce qui concerne les couleurs j'évite généralement de discuter ce sujet car tout change en fonction de la prise, des différents logiciels et aussi des traitements effectués. Pour ma part j'essaie de retrouver l'impression du moment... Si mon "interprétation" ne convient pas que veux tu que j'y fasse ?

DOC 74

#20
Septembre 29, 2022, 12:31:34
Parlons "photos de paysage", à mon avis un bon scan, une bonne gestion de logiciel, un bon calibrage d'écran doivent faire ressortir une représentation la plus naturelle possible de l'image initialement saisie, indépendamment de tout ressenti extérieur. Or, tout ça nécessite un certain travail, une bonne connaissance des outils utilisés et surtout beaucoup d'objectivité de la part de l'auteur. Ceci dit, je préfère voir sur cette section du forum quelques images mêmes erronées mais qui suscitent échanges et commentaires intelligents (voire constructifs !...) que d'être abreuvé par des vidages de carte pas très convaincants !... Je répète, ce n'est que mon avis ! PM ;D 

Seb Cst

#21
Septembre 29, 2022, 13:26:22
Le plus frustrant c'est l'aspect "posterisé" et lissé des deux images, ainsi que la présence des halos sur la première.
Je me demande d'ailleurs si le protocole web utilisé pour publication n'induit pas une compression outrancière se cumulant aux aléas du développement numérique.
De chez moi le grain du ciel est carré, ça fait bizarre, surtout quand on sait désormais qu'il s'agit d'une diapo 4.5x6.

Bon ceci étant, ces arbres sont fascinants, et la perspective établie par le cadrage de la 1 rend compte à merveille de leur magnétisme visuel.

psbez

#22
Septembre 29, 2022, 14:46:49
Désolé, mais chez moi, le halo et le lissage n'existent, ni sur les fichiers d'origine (qui pèsent leur poids !) ni  sur les fichiers web réduits à moins de 360k. Je pense que ce sont les effets néfastes conjoints (le passage de l'argentique au numérique passe parfois mal sur les écrans + la réduction excessive des tailles des fichiers finaux + le passage sur le site Chassimages ) qui ont entraînés ces modifications néfastes... Mes tirages sont impecs, mon écran est étalonné et ma vue est toujours bonne ! pour l'instant... 

Seb Cst

#23
Septembre 29, 2022, 15:18:50
Citation de: psbez le Septembre 29, 2022, 14:46:49
Désolé, mais chez moi, le halo et le lissage n'existent, ni sur les fichiers d'origine (qui pèsent leur poids !) ni  sur les fichiers web réduits à moins de 360k.
Je pense que ce sont les effets néfastes conjoints (le passage de l'argentique au numérique passe parfois mal sur les écrans + la réduction excessive des tailles des fichiers finaux + le passage sur le site Chassimages ) qui ont entraînés ces modifications néfastes...

Ce n'est pas cohérent.
Le fichier d'origine est bien un scan. Donc l'argument invoqué du "passage de l'argentique au numérique vu sur écran" ne tient pas.
Nous voyons le développement effectué par l'opérateur, point.
Par ailleurs les halos sont le résultat de curseurs trop tirés pour le rattrapage des ombres.
La compression peut abîmer les dégradés, et c'est sans doute en partie ce qui s'est passé, mais en aucun cas elle ne génère un halo ni ne débouche les ombres.
Un fichier correct, de définition raisonnable de sorte que la compression nécessaire au respect de la taille mémoire maximale de 360 Ko ne génère pas d'artefacts, ne devrait pas comporter un rendu posterisé façon "filtre aquarelle" ou lissé.
Pour une taille de 1000 ou 1200 pixels de long il n'y a pas de raison de sortir abîmé de l'opération.
A partir de 1400 ou 1500 pixels un risque existe, mais pas dans les proportions de l'image 2. Normalement.
Quelle est la taille en pixels de tes scans ? A quelle résolution as tu fait l'opération ?

doppelganger

#24
Septembre 29, 2022, 16:01:34
Citation de: psbez le Septembre 29, 2022, 14:46:49
Désolé, mais chez moi, le halo et le lissage n'existent, ni sur les fichiers d'origine (qui pèsent leur poids !) ni  sur les fichiers web réduits à moins de 360k. Je pense que ce sont les effets néfastes conjoints (le passage de l'argentique au numérique passe parfois mal sur les écrans + la réduction excessive des tailles des fichiers finaux + le passage sur le site Chassimages ) qui ont entraînés ces modifications néfastes... Mes tirages sont impecs, mon écran est étalonné et ma vue est toujours bonne ! pour l'instant...

On est peut être tous des ignorants à tes yeux mais on n'est pas aveugle.

Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur