" faut il tout bazarder ?"

[kochka]

C'est sûr que pour photographier ses chats, kochka aurait dû tout bazarder depuis très longtemps   

Effectivement, car de manière surprenante le blanc du poil ressort bien plus pur à l'iphone qu'au Nikon.

[kochka]

La masse, comme tu l'appelles, se servait d'un appareil photo (généralement un compact d'entrée de gamme) pour enregistrer ses souvenirs de famille ou de vacances.

Le smartphone est venu fort logiquement tuer le marché des compacts d'entrée de gamme.

Je reste persuadé que l'impact sur les ventes de compacts "experts" ou les ventes d'APN à objectifs interchangeables (reflex/mirrorless) reste limité...

Cela dépend des conditions.
Si je repartais au loin maintenant, j'hésiterai beaucoup comme deuxième boitier, entre le V3, un RX100 Sony et un iphone 14, car la demande porte d'abord sur du matériel plus léger, et la qualité des derniers iphones n'est plus à écarter d'un revers de main.
Coté Monsieur plus, l'iphone dans la poche permet d'avoir la localisation sur le Nikon et sa mémoire de 1T suffit largement à des milliers de photos raw de 48mp.
Coté moins,  il est nettement plus onéreux qu'un RX100.
Pour compléter la réflexion, comme de toutes façons il me faut un téléphone, dans ces conditions le cout marginal d'un iphone est moins élevé que celui d'un RX100.

[Verso92]

Malheureusement non pour le dernier point, tout du moins en ce qui concerne les compacts zoom "experts", segment qui s'assèche de plus en plus. Il reste aujourd'hui à peine quelques modèles en vente (pour combien de temps ?), la majorité d'entre-eux ayant déjà quitté la scène sans tambour ni trompette sans que ça émeuve grand monde...

Les compacts "experts" auxquels je pensais sont, par exemple, les Sony RX100 ou Ricoh GR... sont-ils en voie de disparition ?

(c'est une vraie question)

Cela dépend des conditions.
Si je repartais au loin maintenant, j'hésiterai beaucoup comme deuxième boitier, entre le V3, un RX100 Sony et un iphone 14, car la demande porte d'abord sur du matériel plus léger, et la qualité des derniers iphones n'est plus à écarter d'un revers de main.
Coté Monsieur plus, l'iphone dans la poche permet d'avoir la localisation sur le Nikon et sa mémoire de 1T suffit largement à des milliers de photos raw de 48mp.
Coté moins,  il est nettement plus onéreux qu'un RX100.
Pour compléter la réflexion, comme de toutes façons il me faut un téléphone, dans ces conditions le cout marginal d'un iphone est moins élevé que celui d'un RX100.

En ce qui me concerne, j'ai suffisamment d'APN de complément à mon reflex (Z5 et Coolpix A, par exemple) pour ne pas me poser ce genre de question...

Et, comme évoqué précédemment, je me sers aussi de mon smartphone comme bloc note photo (et aussi pour géo-taguer mes photos de D850), mais je ne suis pas aussi à l'aise (et de loin) qu'avec un vrai APN.

[Verso92]

Du temps de la chimie, peut-être?

Rhôôôô...  ;-)

[kochka]

Les compacts "experts" auxquels je pensais sont, par exemple, les Sony RX100 ou Ricoh GR... sont-ils en voie de disparition ?

(c'est une vraie question)

En ce qui me concerne, j'ai suffisamment d'APN de complément à mon reflex (Z5 et Coolpix A, par exemple) pour ne pas me poser ce genre de question...

Et, comme évoqué précédemment, je me sers aussi de mon smartphone comme bloc note photo (et aussi pour géo-taguer mes photos de D850), mais je ne suis pas aussi à l'aise (et de loin) qu'avec un vrai APN.

Effectivement le téléphone nous sort de nos habitudes, de nos réflexes, et de notre zone de confort, avec le sentiment que c'est autre chose. Le viseur me manque comme il me manquait en filmant à l'aide de l'écran arrière sur mes reflex.
Mais la qualité technique du résultat a fait d'énorme progrès ces dernières années. Je regrette beaucoup que que Dxo ne traite plus les raw d'Apple.
Toshop élément n'est vraiment pas ma tasse de thé.

[Juan Carlos]

Les compacts "experts" auxquels je pensais sont, par exemple, les Sony RX100 ou Ricoh GR... sont-ils en voie de disparition ?

(c'est une vraie question)

En ce qui me concerne, j'ai suffisamment d'APN de complément à mon reflex (Z5 et Coolpix A, par exemple) pour ne pas me poser ce genre de question...

Et, comme évoqué précédemment, je me sers aussi de mon smartphone comme bloc note photo (et aussi pour géo-taguer mes photos de D850), mais je ne suis pas aussi à l'aise (et de loin) qu'avec un vrai APN.

En ce qui concerne les RX100 et équivalents Canon, pour moi oui ils sont en voie de disparition: la dernière itération du RX100, le VII, est sortie en 2019 et depuis plus rien alors qu'une nouvelle version était présentée chaque année... Ah oui, depuis Sony s'est orienté vers de nouvelles versions orientées Vlog, mais ici on parle de compacts experts pour photographes, ce qu'ils ne sont pas ! Même chose chez Canon ! Quant-à Panasonic qui a eu sa belle époque il a quitté ce marché sur la pointe des pieds...

De plus, ces compacts aussi bons soient-ils restent largement perfectibles, RX100 en tête. De par la spécificité de leur focale fixe, les Ricoh GR et consorts restent une catégorie à part qui a ses clients, mais pour combien de temps et quelle rentabilité pour les marques qui les conçoivent ?

[nobil]

Négatif : d'ailleurs, avec Prodibi, tu ne peux pas afficher au-delà de 100%, logiquement.

(ou alors, je n'ai pas compris ta remarque...)

En principe, avec un APN, tu dois obtenir de meilleurs résultats qu'avec un smartphone dans ce genre de PdV...

[prodibi]{"id":"8l919zmoklo8zw6","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR","iso":64,"aperture":"F 8.0","speed":"2/1s","account":"verso"}[/prodibi]

Le détail de ma photo que tu a affiché fait 2152 Pixels de large. Lorsque j'affiche cette photo à 100%, le même détail fait 1434 pixels de large.
mais c'est peut être le forum chasseur d'images qui affiche les photos en plus grande taille.

[nobil]

Négatif : d'ailleurs, avec Prodibi, tu ne peux pas afficher au-delà de 100%, logiquement.

(ou alors, je n'ai pas compris ta remarque...)

En principe, avec un APN, tu dois obtenir de meilleurs résultats qu'avec un smartphone dans ce genre de PdV...

[prodibi]{"id":"8l919zmoklo8zw6","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR","iso":64,"aperture":"F 8.0","speed":"2/1s","account":"verso"}[/prodibi]

Les conditions de prise de vue ne sont pas similaires. Concernant les photos que j'ai posté, j'ai un temps de pause de 1/10s pour la première, 0,33s la 2em et 1/18s pour la vue aérienne.

[Verso92]

Le détail de ma photo que tu a affiché fait 2152 Pixels de large. Lorsque j'affiche cette photo à 100%, le même détail fait 1434 pixels de large.
mais c'est peut être le forum chasseur d'images qui affiche les photos en plus grande taille.

Chassimages est complètement transparent.

Il faut juste vérifier le rapport de zoom programmé dans ton OS...

Sur mon écran de portable, le rapport de zoom par défaut est 150%.

Sur mon 24" additionnel, c'est 100%.

[nobil]

Ah, effectivement.
J'ai vérifié, je suis à 150%.

[Verso92]

Ah, effectivement.
J'ai vérifié, je suis à 150%.

Ca ne pouvait venir que de là...  ;-)

[nobil]

D'autres exemples toujours avec le Xiaomi 13Pro

[prodibi]{"id":"m42vr7orj9djze5","width":4497,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]
3207iso - 1/35s

[prodibi]{"id":"rrjyd6oz2o4j7g1","width":4497,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]
321iso - 1/3s (empilement de photos).

Deux autres photos avec empilement.
[prodibi]{"id":"1zk0j58jlvw80zr","width":5247,"height":7000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"v9olgdmgrvxml95","width":7500,"height":5621,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

Pour certains, bouillies de pixels, juste adapté pour la visualisation sur écran de smartphone, tirages 10x15 (voir 20x30), bloc note, ...
Admettons.

Donc j'aimerai avoir votre avis sur la qualité (technique) de ces exemples par rapport aux exemples des liens ci-dessous ?
Fuji XT5
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9725021007/fujifilm-x-t5-pre-production-sample-gallery-dpreview-tv/9332891898

Canon EOS 850D
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4631840432/canon-eos-rebel-t8i-850d-sample-gallery/9668344784

Canon PowerShot G5 XII
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6009098889/canon-powershot-g5-x-ii-sample-gallery/2317552411
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6009098889/canon-powershot-g5-x-ii-sample-gallery/7999040985

Sony RX100 VII
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5874815271/sony-cyber-shot-dsc-rx100-vii-sample-gallery/4950157172

Fuji X-T200
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1616277038/fujifilm-x-t200-pre-production-sample-gallery/9335508953

...

[Nikojorj]

Le détail de ma photo que tu a affiché fait 2152 Pixels de large. Lorsque j'affiche cette photo à 100%, le même détail fait 1434 pixels de large.
mais c'est peut être le forum chasseur d'images qui affiche les photos en plus grande taille.

Cf. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,329141.0.html : c'est effectivement le paramètre de zoom de win qui s'est invité dans l'affaire.

Pour certains, bouillies de pixels, juste adapté pour la visualisation sur écran de smartphone, tirages 10x15 (voir 20x30), bloc note, ...
Admettons.

Donc j'aimerai avoir votre avis sur la qualité (technique) de ces exemples par rapport aux exemples des liens ci-dessous ?

Non mais c'est pas pareil, eux c'est des bons photographes. https://www.youtube.com/watch?v=utMMofPJx6I

[Alain c]

Cf. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,329141.0.html : c'est effectivement le paramètre de zoom de win qui s'est invité dans l'affaire.
Non mais c'est pas pareil, eux c'est des bons photographes. https://www.youtube.com/watch?v=utMMofPJx6I

Très drôle cette analogie, certains ici savent faire la différence entre le mauvais photographes,  et les bons 

[jdm]

D'autres exemples toujours avec le Xiaomi 13Pro
Deux autres photos avec empilement.
[

[prodibi]{"id":"v9olgdmgrvxml95","width":7500,"height":5621,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"octagon"}[/prodibi]

Pour certains, bouillies de pixels, juste adapté pour la visualisation sur écran de smartphone, tirages 10x15 (voir 20x30), bloc note, ...
Admettons.

Donc j'aimerai avoir votre avis sur la qualité (technique) de ces exemples par rapport aux exemples des liens ci-dessous ?
...

Pas besoin de préciser avec empilement, ça se voit comme le nez au milieu de la figure ou plutôt comme la jambe gauche de la jeune fille en blanc qui a disparu ... 

Si on veut de l'ultra net en dehors des limites optiques ont peut aussi utiliser des softs spécialisés.

Et pour les portraits, ça se passe mieux ?


https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9725021007/8020199933.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20231214/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20231214T055820Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=c620c845f1c27dad5f69e4e620f79a69952cfc52918d58ee054f4b6470058e25

[nobil]

Comme soft spécialisé je connais Sharpen AI.
J'ai vue quelques exemples, les résultats sont plutôt bon.

Le lien sous la photo ouvre une fenêtre "Error ...".

[jdm]

www.dpreview.com/sample-galleries/9725021007/fujifilm-x-t5-pre-production-sample-gallery-dpreview-tv/8020199933

[agl33]

Merci pour le lien qui va bien, belle galerie de photo.