Catégorie "Forum Matériel"

[M@kro]

Bonjour,

Nous avons actuellement une catégorie "Forum Matériel" avec toutes les sous catégories "reflex" par marque.

L'actualité nous faisant parler beaucoup des hybrides, ne serait-il pas judicieux de diviser reflex et hybrides (mirorless) + leur sous cat objectifs respectives ?

Par exemple :

Forum Canon Reflex EF
   - Objectifs Reflex EF
Forum Canon Hybride R
   - Objectifs Hybrides R

Forum Nikon Reflex F
   - Objectifs Reflex F
Forum Nikon Hybride Z
   - Objectifs Hybrides Z

ou

Forum Canon
   - Canon Reflex Boitiers & Objectifs EF
   - Canon Hybrides Boitiers & Objectifs R

Forum Nikon
   - Nikon Reflex Boitiers & Objectifs F
   - Nikon Hybrides Boitiers & Objectifs Z

NB : Je remarque que dans le titre "Forum NIKON reflex -  Forum nikonistes et reflex Fuji " il y a le mot Fuji   

Merci

[Verso92]

Et une catégorie, aussi, pour les objectifs F montés sur les Z via la FTZ, etc...  ;-)

[M@kro]

Et une catégorie, aussi, pour les objectifs F montés sur les Z via la FTZ, etc...  ;-)

Par contre, ca fonctionne pas avec Fuji et Nikon ^^

[Arnaud17]

N'oublies pas d'ajouter une catégorie "bagues d'adaptation", il y en aurait pour tout le monde.

[Crinquet80]

Bonjour,

Nous avons actuellement une catégorie "Forum Matériel" avec toutes les sous catégories "reflex" par marque.

L'actualité nous faisant parler beaucoup des hybrides, ne serait-il pas judicieux de diviser reflex et hybrides (mirorless) + leur sous cat objectifs respectives ?....

Ah! Les amateurs d' usines à gaz ! 

[M@kro]

Ca existe bien pour Sigma (séparation Reflex et Objectifs)

[jipT]

Ca existe bien pour Sigma (séparation Reflex et Objectifs)

Surement parce que sigma est un fabricant d'objectif multi-plateforme ?

[M@kro]

Surement parce que sigma est un fabricant d'objectif multi-plateforme ?

Disons que si on respecte la "charte" du site, je me dis qu'il aurait été plus logique de faire :

Forum Sigma Reflex
Sous section : OBJECTIFS Sigma

Un peu comme les autres catégories des autres marques ...

[Verso92]

Disons que si on respecte la "charte" du site, je me dis qu'il aurait été plus logique de faire :

Forum Sigma Reflex
Sous section : OBJECTIFS Sigma

Un peu comme les autres catégories des autres marques ...

Il y a quelques temps déjà que Sigma ne fait plus de reflex...

[M@kro]

Quelques mois ont passé, et il y a toujours

Forum NIKON reflex
Forum nikonistes et reflex Fuji

...

[Verso92]

Quelques mois ont passé, et il y a toujours

Forum NIKON reflex
Forum nikonistes et reflex Fuji

...

Et, apparemment, tu sembles être le seul que ça chagrine...  ;-)

[M@kro]

Bah quand je vois qu'ils ne veulent pas non plus de modérateurs / contributeurs, oui c'est triste ...

[Verso92]

Bah quand je vois qu'ils ne veulent pas non plus de modérateurs / contributeurs, oui c'est triste ...

Pas compris...

[M@kro]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81455.0.html

[Verso92]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81455.0.html

C'est un vieux message obsolète que tu nous cites là...

JMS était à la fois contributeur et modérateur, par exemple.

Même ton serviteur fut modérateur, à une époque...

[agl33]

V92 modérateur 

[M@kro]

C'est un vieux message obsolète que tu nous cites là...
JMS était à la fois contributeur et modérateur, par exemple.
Même ton serviteur fut modérateur, à une époque...

Même si cela reste leur seule et entière volonté (que je respecte), bcp d'autres forums (et pas que des forums) fonctionnent pourtant avec des modérateurs/contributeurs.
Dommage que cela ne soit pas fait sur CI, car parfois je lis des pages entières inutiles et polluantes à souhait, chose qui pourrait être facilement modéré.

[Verso92]

Même si cela reste leur seule et entière volonté (que je respecte), bcp d'autres forums (et pas que des forums) fonctionnent pourtant avec des modérateurs/contributeurs.

Comme Chassimages, donc (pour certaines sections).

Les modérateurs/contributeurs y sont indiqués. Mais c'est vrai que c'est de plus en plus rare, et comme JMS nous a quittés...

[M@kro]

Quelques mois ont (encore) passé, et il y a toujours

Forum NIKON reflex
Forum nikonistes et reflex Fuji

[Crinquet80]

Quelques mois ont (encore) passé, et il y a toujours

Forum NIKON reflex
Forum nikonistes et reflex Fuji

Tape sur des casseroles dans les rues de Sénillé, c'est à la mode en ce moment, pour essayer de se faire entendre ! 

[gerarto]

Tape sur des casseroles dans les rues de Sénillé, c'est à la mode en ce moment, pour essayer de se faire entendre ! 

Taper sur des casseroles ne mènera à rien : CI est derrière un mur anti-bruit !

[M@kro]

Quelques mois ont (encore) passé, et il y a toujours

Forum NIKON reflex
Forum nikonistes et reflex Fuji

Plusieurs mois ont passé et toujours aucune correction ...
Peut être qu'avoir des modérateurs sera la future résolution pour 2024 ?

[Verso92]

Plusieurs mois ont passé et toujours aucune correction ...

Supprimer "reflex", peut-être ?

En fait, tout le monde s'en fout (à part toi...  ;-).

[M@kro]

Supprimer "reflex", peut-être ?
En fait, tout le monde s'en fout (à part toi...  ;-).

Reflex aussi tiens, bien vu
Perso je trouve juste que ça ne montre pas une bonne image du forum si une telle erreur n'est pas traitée depuis des mois ...
Bref, une petite restructuration du forum ne ferait pas de mal ...

[Verso92]

Reflex aussi tiens, bien vu
Perso je trouve juste que ça ne montre pas une bonne image du forum si une telle erreur n'est pas traitée depuis des mois ...
Bref, une petite restructuration du forum ne ferait pas de mal ...

En fait, tout le monde s'en fout, sauf toi (bis)...

[M@kro]

En fait, tout le monde s'en fout, sauf toi (bis)...

Si tu crois représenter "tout le monde", c'est un peu triste quand même ...

[Arnaud17]

Tout ce qui peut faciliter la navigation sur le site est bon à prendre.
Depuis quelques années, quand on parle de reflex ça devient de plus en plus flou.
Il y a eu une telle évolution du matériel que changer et adapter les rubriques semble raisonnable.

[M@kro]

T'en veut une autre aussi : menu en haut, L'ACTU, la bafouille de Guy-Michel ...
Mais si tu cliques sur le logo pour te renvoyer à la page d'accueil, ce lien n'est plus, c'est donc bien que le forum semble un peu délaissé.

[Crinquet80]

T'en veut une autre aussi : menu en haut, L'ACTU, la bafouille de Guy-Michel ...
Mais si tu cliques sur le logo pour te renvoyer à la page d'accueil, ce lien n'est plus, c'est donc bien que le forum semble un peu délaissé.

Ça c'est sur la forme, sur le fond, c'est une autre paire de manches ! 

[Verso92]

Si tu crois représenter "tout le monde", c'est un peu triste quand même ...

Le fait que tu sois le seul à demander ce genre d'évolution ne te met pas la puce à l'oreille ?

[M@kro]

Le fait que tu sois le seul à demander ce genre d'évolution ne te met pas la puce à l'oreille ?

Tu devrais pourtant savoir que ce n'est pas parce qu'on ne l'écrit pas qu'on n'y pense pas ^^

[Verso92]

Tu devrais pourtant savoir que ce n'est pas parce qu'on ne l'écrit pas qu'on n'y pense pas ^^

Il y a quand même plus important à faire pour l'équipe (réduite ?) qui s'occupe de la maintenance du forum... par exemple, le bug persistant de "sécurité" quand on poste des images.

Parce que là, c'est vraiment gênant.

[Crinquet80]

Depuis le temps que ce bug de sécurité quand certains postent des images, existe, l'empressement avec lequel le problème est traité est évident !

[M@kro]

Parce que là, c'est vraiment gênant.

Je croyais que tu n'avais pas ce problème ... donc cela ne devrait pas te perturber outre mesure ...

Comme quoi, ta gêne est à géométrie variable

PS : c'est comme si je disais que j'en ai rien à foutre de ce problème, puisque cela ne me concerne pas ...

[Verso92]

Je croyais que tu n'avais pas ce problème ... donc cela ne devrait pas te perturber outre mesure ...

J'ai ce problème régulièrement. J'arrive juste à le contourner la plupart du temps, en usant de subterfuges divers et variés.

Comme quoi, ta gêne est à géométrie variable

J'aide régulièrement certains intervenants à poster leurs images... j'espère que ça ne te dérange pas.

PS : c'est comme si je disais que j'en ai rien à foutre de ce problème, puisque cela ne me concerne pas ...

Ça gêne ceux qui font des photos et les postent ici.

Bien sûr, ça ne gêne pas le neuneu du 33 et quelques autres ici...

[Crinquet80]

Bien sûr, ça ne gêne pas le neuneu du 33 et quelques autres ici...

En forme de bon matin Le Fielleux 92 !

[M@kro]

J'ai ce problème régulièrement. J'arrive juste à le contourner la plupart du temps, en usant de subterfuges divers et variés.
J'aide régulièrement certains intervenants à poster leurs images... j'espère que ça ne te dérange pas.
Ça gêne ceux qui font des photos et les postent ici.
Bien sûr, ça ne gêne pas le neuneu du 33 et quelques autres ici...

Bah moi j'ai pas ce problème, donc osef total, alors que les titres de catégorie, je les vois depuis des mois et ça me dérange
Rien que pour t'embêter, oui ça me dérange que tu aides d'autres personnes (c'est une blague ^^)

Tu devrais être assistant maternel à la garderie "Chassimages" à Sénillé pour nos chers petits pollueurs (non payeurs)
Mais là encore, ils ne me dérangent pas, vu que je suis rarement concerné par leurs bêtises ^^

Comme quoi, chacun voit midi à sa porte ... ce qui dérange l'un ne dérange pas forcément un autre ...

[Verso92]

En forme de bon matin Le Fielleux 92 !

Avec les cons, ça motive...

Bah moi j'ai pas ce problème, donc osef total [...]

Tu as de la chance de passer à travers... beaucoup d'intervenants rencontrent le problème.

[...] alors que les titres de catégorie, je les vois depuis des mois et ça me dérange

Et qu'est ce qu'ils ont, exactement, les titres de catégorie ?

S'ils ne te plaisent pas, pourquoi ne leurs écris-tu pas...


A force de faire chier les gens pour des conneries, ils finiront par le fermer purement et simplement, le forum (d'ailleurs, je suis sûr que l'idée leurs est déjà venue...).

[M@kro]

S'ils ne te plaisent pas, pourquoi ne leurs écris-tu pas...

Et qu'est ce que l'on fait à mettre des messages sur ce forum ?

A force de faire chier les gens pour des conneries, ils finiront par le fermer purement et simplement, le forum (d'ailleurs, je suis sûr que l'idée leurs est déjà venue...).

Et s'ils ferment le forum, cela sera surement + pour des raisons économiques et de temps passé qu'autre chose.
Mais c'est aussi un outil de communication, non négligeable dans un monde de + en + connecté.
(la preuve, certains demandent une version numérique du magazine, preuve que les mœurs changent)

[Crinquet80]

A force de faire chier les gens pour des conneries, ils finiront par le fermer purement et simplement, le forum (d'ailleurs, je suis sûr que l'idée leurs est déjà venue...).

D'où ta panoplie de roquet vigilant sur la bonne marche du forum ! 

[Verso92]

Et qu'est ce que l'on fait à mettre des messages sur ce forum ?

Tu crois peut-être qu'ils* lisent tous les fils ?


*j'ai mis au pluriel au cas où...

[philo_marche]

Tu crois peut-être qu'ils* lisent tous les fils ?
*j'ai mis au pluriel au cas où...

De toute façon, tu mets toujours tout au pluriel... 

S'ils ne te plaisent pas, pourquoi ne leurs écris-tu pas...

A force de faire chier les gens pour des conneries, ils finiront par le fermer purement et simplement, le forum (d'ailleurs, je suis sûr que l'idée leurs est déjà venue...).

[M@kro]

Tu crois peut-être qu'ils* lisent tous les fils ?
*j'ai mis au pluriel au cas où...

Bah ça peut servir aussi à ça d'avoir des modérateurs/contributeurs ... sinon, ils doivent le faire eux mêmes pour faire respecter leurs règles.
Bref, c'est leur forum, leurs règles, etc ... avec ces avantages et inconvénients si on ne veut pas déléguer un minimum.

[Verso92]

Bah ça peut servir aussi à ça d'avoir des modérateurs/contributeurs ... sinon, ils doivent le faire eux mêmes pour faire respecter leurs règles.
Bref, c'est leur forum, leurs règles, etc ... avec ces avantages et inconvénients si on ne veut pas déléguer un minimum.

Depuis la disparition de JMS, je ne pense pas qu'il existe de modérateurs/contributeurs sur Chassimages.

[M@kro]

Depuis la disparition de JMS, je ne pense pas qu'il existe de modérateurs/contributeurs sur Chassimages.

Et sans doute depuis sa disparition, une dérive plus prononcée du forum vers une gestion ultra minimaliste

[Verso92]

Et sans doute depuis sa disparition, une dérive plus prononcée du forum vers une gestion ultra minimaliste

Jean-Marie était modérateur de la sous-section "Objectifs Nikon", uniquement.

(d'ailleurs, il y est toujours indiqué comme modérateur...)

[M@kro]

Oui, c'est limite quand même 

Mais tu vois toi même des erreurs, certes qui n'ont pas l'air de te déranger, mais qui sont toujours présentes.
C'est juste dommage de laisser le forum sans aucune gestion (ou si peu)

Est ce que ça pourrait un jour signer l'arrêt du forum ?

[Verso92]

Oui, c'est limite quand même 

Mais tu vois toi même des erreurs, certes qui n'ont pas l'air de te déranger, mais qui sont toujours présentes.
C'est juste dommage de laisser le forum sans aucune gestion (ou si peu)

Est ce que ça pourrait un jour signer l'arrêt du forum ?

Tu confonds les causes et les conséquences...

Le contexte général et un accident d'hélicoptère font que le forum vivote depuis quelques années.

[M@kro]

Tu confonds les causes et les conséquences...
Le contexte général et un accident d'hélicoptère font que le forum vivote depuis quelques années.

Oui c'est possible, mais la vie de Chasseur d'Images reste toujours de produire un magazine ... même si GMC n'est plus là.
Et le forum est un bon outil de communication sur les publications/actus/whatever, et donc reste une bonne vitrine sur Internet.

[Arnaud17]

Je ne connais qu'un seul magazine qui semble avoir réussi à fidéliser sa clientèle papier ET numérique, Amateur Photographer, une véritable référence au UK et qui existe depuis plus de 100 ans.

[Verso92]

Oui c'est possible, mais la vie de Chasseur d'Images reste toujours de produire un magazine ... même si GMC n'est plus là.
Et le forum est un bon outil de communication sur les publications/actus/whatever, et donc reste une bonne vitrine sur Internet.

Donc, où est le problème ?

[M@kro]

Donc, où est le problème ?

Tu devrais relire le topic alors ...

[Crinquet80]

Tu devrais relire le topic alors ...

Laisse tomber, il se prend pour l' administrateur du site dont seul l' opinion compte  ! 

[agl33]

Laisse tomber, il se prend pour l' administrateur du site dont seul l' opinion compte  ! 

Tout à fait.

[Verso92]

Tu devrais relire le topic alors ...

Tu veux dire par là que le problème, c'est que le découpage des sections ne correspond pas à tes désidératas ?


Et tu auras sans doute remarqué que ce fil n'intéresse quasiment personne (à part mes haters qui ont fait le déplacement, comme il se doit)...

[M@kro]

Tu veux dire par là que le problème, c'est que le découpage des sections ne correspond pas à tes désidératas ?
Et tu auras sans doute remarqué que ce fil n'intéresse quasiment personne (à part mes haters qui ont fait le déplacement, comme il se doit)...

Plus généralement, le manque de gestion/modération du forum, tu l'as très bien compris.
Mais je remarque une chose : tu es très bavard pour quelque chose qui ne t'intéresse pas

[Verso92]

Mais je remarque une chose : tu es très bavard pour quelque chose qui ne t'intéresse pas

Tu as mal compris mon point de vue, dans ce cas.

Je suis très intéressé par l'organisation du forum, mais ne souhaite pas qu'il soit morcelé suivant tes souhaits.

C'est plus clair ?

[M@kro]

Tu as mal compris mon point de vue, dans ce cas.
Je suis très intéressé par l'organisation du forum, mais ne souhaite pas qu'il soit morcelé suivant tes souhaits.
C'est plus clair ?

Vu que tu ne l'as quasiment pas exprimé, désolé mais je ne sais pas lire entre les lignes ... bref on tourne en rond ...

[Verso92]

Vu que tu ne l'as quasiment pas exprimé, désolé mais je ne sais pas lire entre les lignes ... bref on tourne en rond ...

Donc, pour résumer, laisser globalement tel quel, et, à la limite, changer le terme "reflex" par "APN" dans les sous-titres de quelques sections.

La sous-segmentation à outrance ne serait pas bénéfique à l'agrément de consultation du forum, AMHA.

Voilà.

[M@kro]

Donc, pour résumer, laisser globalement tel quel, et, à la limite, changer le terme "reflex" par "APN" dans les sous-titres de quelques sections.
La sous-segmentation à outrance ne serait pas bénéfique à l'agrément de consultation du forum, AMHA.
Voilà.

Perso, je serais même encore plus restrictifs, en découpant en catégorie générique tel que :
- cat matériel photo > sous cat boitiers et chaque posteur doit apposer un tag [NIKON], [CANON] etc .. avec un titre de sujet explicite
- cat matériel photo > sous cat objectifs et chaque posteur doit apposer un tag [NIKON], [CANON] etc .. avec un titre de sujet explicite
- cat matériel informatique et chaque posteur doit apposer un tag [PC], [MAC] etc .. avec un titre de sujet explicite
- cat logiciel informatique et chaque posteur doit apposer un tag [PC], [MAC] etc .. avec un titre de sujet explicite