TTArtisan 27 mm f/2,8 XF

[Mistral75]

TTArtisan a annoncé aujourd'hui son premier objectif autofocus en monture Fujifilm X, le 27 mm f/2,8 XF, un objectif compact et léger (bien qu'en métal) :

TTArtisan announces the 27mm F2.8 XF, its first autofocus lens for Fujifilm X-mount cameras | Digital Photography Review

- angle de champ : 56°
- 6 lentilles, dont 2 lentilles en verre à haut indice de réfraction, en 5 groupes
- contrôle électronique de l'ouverture et de la mise au point
- diaphragme à 7 lamelles
- distance minimale de mise au point : 35 cm
- connecteur USB pour la mise au point du logiciel embarqué
- diamètre de filtre : 39 mm
- dimensions : 61 mm de diamètre maximal x 29 mm de longueur
- poids : 93 g

[Mistral75]

Le schéma optique (c'est un Ultron) et les courbes MTF.

[Jeandixelles]

Un comparatif à venir avec le Fuji 27 mm 2,8 R WR ? On dirait son jumeau.

[Powerdoc]

Je pense garder mon 27 mm Fuji 

[Jeandixelles]

Moi aussi, évidemment ;o)

[Mistral75]

Un comparatif à venir avec le Fuji 27 mm 2,8 R WR ? On dirait son jumeau.

D'aspect extérieur, oui. Optiquement, pas du tout.

TTArtisan 27 mm f/2,8 XF



Fujinon XF 27 mm f/2,8 R WR

[Mistral75]

- fût et monture en aluminium
- connecteur USB-C non sur l'objectif, mais sur le bouchon arrière
- deux versions, noir et couleur titane
- 149 USD.

TTArtisan Auto Focus AF 27mm F2.8 FX Mount

[FUNBOARDMAN]

La vidéo de comparatif avec le XF27mm F2.8

https://youtu.be/jxlPUxLd_jc

[Powerdoc]

Tout est dit dans la video

[Jeandixelles]

En effet, la vidéo comparative est éloquente. Le 27 mm Fuji (qui est un petit bijou) l'emporte, mais il est évidemment trois fois plus cher.

[Joe 1234]

Pas mal quand même ce petit objectif pour son.......................prix!!!

[doppelganger]

Pas mal quand même ce petit objectif pour son.......................prix!!!

On n'a pas vu la même chose, visiblement. Pour ma part je n'irai pas perdre 149 USD dans une chose pareille.

ps : ça me rappelle une discussion que l'on avait eu, du même genre.

[Joe 1234]

On n'a pas vu la même chose, visiblement. Pour ma part je n'irai pas perdre 149 USD dans une chose pareille.

ps : ça me rappelle une discussion que l'on avait eu, du même genre.

C'est certain que si j'avais un boîtier Fuji je prendrais le «nouveau» Fuji 27mm WR ...mais pour ceux qui ont moins d'argent il est mieux d'acheté cet objectif (le TTArtisan) que pas d'objectif du tout !!!

[doppelganger]

C'est certain que si j'avais un boîtier Fuji je prendrais le «nouveau» Fuji 27mm WR ...mais pour ceux qui ont moins d'argent il est mieux d'acheté cet objectif (le TTArtisan) que pas d'objectif du tout !!!

C'est là où mon point de vue diffère du tien. Ou bien j'ai les moyens et je m'oriente vers le XF 27mm (ou approchant), ou bien je conserve mon argent pour les fins de moins difficiles, par exemple. Ça sera plus utile que de dépenser de l'argent pour rien. Mais ce n'est que mon avis, fondé après avoir visionné la vidéo indiquée plus haut. A partir du moment où je trouve ça mauvais, un prix (très) bas n'y fera rien.

[Joe 1234]

C'est là où mon point de vue diffère du tien. Ou bien j'ai les moyens et je m'oriente vers le XF 27mm (ou approchant), ou bien je conserve mon argent pour les fins de moins difficiles, par exemple. Ça sera plus utile que de dépenser de l'argent pour rien. Mais ce n'est que mon avis, fondé après avoir visionné la vidéo indiquée plus haut. A partir du moment où je trouve ça mauvais, un prix (très) bas n'y fera rien.

Chacun fait ce qu'il veut !!!

[55micro]

C'est là où mon point de vue diffère du tien. Ou bien j'ai les moyens et je m'oriente vers le XF 27mm (ou approchant), ou bien je conserve mon argent pour les fins de moins difficiles, par exemple. Ça sera plus utile que de dépenser de l'argent pour rien. Mais ce n'est que mon avis, fondé après avoir visionné la vidéo indiquée plus haut. A partir du moment où je trouve ça mauvais, un prix (très) bas n'y fera rien.

On est deux

[tansui]

On est deux

On est même trois  A noter quand même que le nouveau 30mm f2.8 et ses 195grs + ses qualités optiques supposées être supérieures pourrait (ou pas ?) être un concurrent inattendu au 27mm f2.8 WR dans le genre objectif à tout faire vissé en permanence sur le boitier.

[Mistral75]

(...) A noter quand même que le nouveau 30mm f2.8 et ses 195grs + ses qualités optiques supposées être supérieures pourrait (ou pas ?) être un concurrent inattendu au 27mm f2.8 WR dans le genre objectif à tout faire vissé en permanence sur le boitier.

...d'autant que sa mise au point devrait être quasi-silencieuse ("LM").

[tansui]

...d'autant que sa mise au point devrait être quasi-silencieuse ("LM").

Ah merci çà m'avait échappé ce moteur LM  Et en effet la mise au point silencieuse sur le 27mm f2.8 (même la version WR) on peut l'oublier, çà couine, çà grince, çà geint comme un vieil engrenage qui n'a pas vu d'huile depuis bien longtemps (notez que j'ai quand même résisté de justesse à l'envie de lui injecter une bonne giclée de W40, comme un pressentiment que çà n'allait sans doute pas améliorer l'optique  )......bon ok 27mm f2.8 WR à vendre !

[Philail]

Mais quel l'encombrement du futur 30 ? 70 contre 40... Compacité  ? Et le Ttartisan est silencieux  mais un peu plus epais que le Xf 27mm

[Jeandixelles]

Ah merci çà m'avait échappé ce moteur LM  Et en effet la mise au point silencieuse sur le 27mm f2.8 (même la version WR) on peut l'oublier, çà couine, çà grince, çà geint comme un vieil engrenage qui n'a pas vu d'huile depuis bien longtemps (notez que j'ai quand même résisté de justesse à l'envie de lui injecter une bonne giclée de W40, comme un pressentiment que çà n'allait sans doute pas améliorer l'optique  )......bon ok 27mm f2.8 WR à vendre !

Tout ça n'est vraiment gênant que lorsqu'on veut photographier discrètement. Mais pour la photo courante, paysage, rue... l'AF un peu bruyant du 27 mm 2,8 R WR ne me paraît aucunement un problème. Pour moi, c'est un vrai bijou.

[tansui]

Tout ça n'est vraiment gênant que lorsqu'on veut photographier discrètement. Mais pour la photo courante, paysage, rue... l'AF un peu bruyant du 27 mm 2,8 R WR ne me paraît aucunement un problème. Pour moi, c'est un vrai bijou.

Oui c'est vrai que dés qu'on est dans environnement un peu bruyant le bruit de l'AF du 27mm passe inaperçu.

Ce qui me gêne plus c'est sur des photos prises sur le vif et notamment en AFC, cas dans lesquels l'AF se montre quand même assez lent et pas toujours précis (petite tendance à re-pomper un dernier petit coup avant de pouvoir  prendre l'image). A comparer avec par exemple les 33mm f1.4 et 18mm f1.4 sur des images prises à l'improviste  j'ai vraiment beaucoup plus de déchets de mise au point avec le 27mm qu'avec les 2 autres et c'est d'autant plus significatif que j'ai plus de profondeur de champ avec le 27mm (j''utilise les 33 et 18mm en général entre f1.4 et F2), on peut tout à fait vivre avec bien sûr mais il faut accepter quelques ratés de mise au point qui nous rappellent l'âge de conception ce ce 27mm.

[gemphoto]

Tout ça n'est vraiment gênant que lorsqu'on veut photographier discrètement. Mais pour la photo courante, paysage, rue... l'AF un peu bruyant du 27 mm 2,8 R WR ne me paraît aucunement un problème. Pour moi, c'est un vrai bijou.

Oui mais quand on continue d'utiliser un X-E2 c'est que l'on a pas d'exigences haut de gamme!!!!! (Je plaisante, on ne sait jamais!!)

[Looli]

on peut tout à fait vivre avec bien sûr mais il faut accepter quelques ratés de mise au point qui nous rappellent l'âge de conception ce ce 27mm.

J'ai aussi des erreurs de MAP avec le X100V que je ne m'explique pas... souvent au delà de f10... c'est parfois flou.

[doppelganger]

On est même trois  A noter quand même que le nouveau 30mm f2.8 et ses 195grs + ses qualités optiques supposées être supérieures pourrait (ou pas ?) être un concurrent inattendu au 27mm f2.8 WR dans le genre objectif à tout faire vissé en permanence sur le boitier.

Le XF 30mm concurrent du XF 27mm, dans l'absolu, oui. Reste qu'il y a deux choses que l'on ne pourra pas enlever au XF 27mm : son extrême compacité et son poids ridiculement faible. Me concernant, les deux peuvent cohabiter dans mon sac.

[doppelganger]

Tout ça n'est vraiment gênant que lorsqu'on veut photographier discrètement. Mais pour la photo courante, paysage, rue... l'AF un peu bruyant du 27 mm 2,8 R WR ne me paraît aucunement un problème. Pour moi, c'est un vrai bijou.

Sauf exception, le bruit ne pose aucun problème. En paysage, on l'oubli :

[tansui]

J'ai aussi des erreurs de MAP avec le X100V que je ne m'explique pas... souvent au delà de f10... c'est parfois flou.

J'ai eu le même problème inexplicable de temps en temps avec le X100V mais c'était souvent en contre-jour, d'une manière générale il me semblait que l'AF du x100V n'aimait pas trop les diaphs trop fermés et que çà marchait mieux de F2 à F5.6 maxi.

[tansui]

Le XF 30mm concurrent du XF 27mm, dans l'absolu, oui. Reste qu'il y a deux choses que l'on ne pourra pas enlever au XF 27mm : son extrême compacité et son poids ridiculement faible. Me concernant, les deux peuvent cohabiter dans mon sac.

Oui la compacité et la discrétion qui en découle restent de toutes façons l'apanage du 27mm f2.8, d'ailleurs en vélo c'est le seul objectif Fuji qui rentre dans ma sacoche de guidon, ne serait-ce que pour cela je suis obligé de le garder  mais ce 30mm "à tout faire" m'intéresse beaucoup.

[Looli]

J'ai eu le même problème inexplicable de temps en temps avec le X100V mais c'était souvent en contre-jour, d'une manière générale il me semblait que l'AF du x100V n'aimait pas trop les diaphs trop fermés et que çà marchait mieux de F2 à F5.6 maxi.

Oui possible

[Jeandixelles]

Sauf exception, le bruit ne pose aucun problème. En paysage, on l'oubli :

Et pour ce genre de sujet, l'AF un peu bruyant du 27 mm Fuji n'est pas gênant non plus.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.0.1 du logiciel embarqué du TTArtisan 27 mm f/2,8 XF :

• Optimize the focus and compatibility of some old cameras, such as X-A1、X-A3、X-Pro1、X-E1
     
• Must be upgraded with Windows system (Win11 is temporarily not supported)

Lien de téléchargement (archive avec firmware et tutoriel) : https://www.ttartisan.com/static/upload/file/20221101/1667271471422190.rar

[Philail]

Pour info il est actuellement vendu 159 € (après code de réduction) au lieu de 199 € dans les meilleures crémeries
Et cerise sur la lentille, c'est sur le site Pergear-FR, donc TVA acquittée et pas de frais de douanes ! Par contre c'est uniquement la version noire, mais avec son pare-soleil.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.0.2 du logiciel embarqué du TTArtisan 27 mm f/2,8 XF :

• Optimized the stability of the aperture control ring
• Optimized the speed of switching on and off

Lien de téléchargement (archive avec firmware et tutoriel) : https://www.ttartisan.com/static/upload/file/20221116/1668596935528429.rar

[Fanzizou]

C'est là où mon point de vue diffère du tien. Ou bien j'ai les moyens et je m'oriente vers le XF 27mm (ou approchant), ou bien je conserve mon argent pour les fins de moins difficiles, par exemple. Ça sera plus utile que de dépenser de l'argent pour rien. Mais ce n'est que mon avis, fondé après avoir visionné la vidéo indiquée plus haut. A partir du moment où je trouve ça mauvais, un prix (très) bas n'y fera rien.

Je n'étais pas de cet avis, mais bien que n'étant pas aussi catégorique je te rejoins un peu.
Un autre exemple: j'ai acheté le 35 f0.95 7artisans, plutôt bien noté, sauf les AC.
Et bien si les AC ne sont pas toujours présentes, elles le sont quand même assez souvent entre f0.95 et f2, soit y'a rien, soit c'est tellement mouasse costaud que ça ne se traite pas logiciellement, et si sur certaines photos ça n'est pas gênant, pour d'autres c'est poubelle.
Au bilan, j'utilise assez peu cet objectif, même si j'en tire parfois qq très beaux clichés (mais j'en rate aussi que je regrette, à cause des AC énormes, et c'est frustrant). Est-ce que ça vaut les 300€ que j'ai payé ? Chacun aura son avis. Mais je pense qu'attendre un peu, et me payer un 35f1.4 irréprochable, c'est mieux même si on perds un diaph (f1.4 est suffisant, en fait...).

Je l'utilise quand même aux diaph usuels (ou il est vraiment bon), mais c'est parce que je n'ai que le 27 et le 50 chez Fuji :-D
Les récents 23 et 33 f1.4 me font de l'oeil (mais je garderai le 27, j'aime bien me trimballer léger avec juste cet objectif).