Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM

[masterpsx]

Je confirme j'ai eu deux Kenko EF, un 1,4x et un doubleur, ils n'avaient aucune protubérance et fonctionnaient avec tous les objectifs, au pire ils n'étaient pas pris en compte par le boitier au niveau de l'ouverture et de la focale. Pour avoir remplacé le 1,4x que j'ai pété par le Canon franchement je n'ai pas vu de différence optiquement, je dis pas qu'il y en a aucune mais elle devait être marginale.

Et en passant sur la monture A, le TC Sony n'en avait pas non plus, pour moi Canon a fait une erreur, que le 135 L ne soit pas compatible passe encore, mais les 70-200 L c'est quand même un problème , ce qui est fou c'est que des objectifs comme le RF 100-400 ou encore les 600/800 F11 eux sont bien compatibles alors qu'en EF seuls les téléobjectifs série L l'étaient avec les TC Canon (et certain téléobjectifs tiers).

[rsp]

Les Kenko étaient comme ça, on pouvait les utiliser sur plein d'objectifs.

C'est d'ailleurs ce que j'avais fait un moment.

[Opticien]

.......................
Peut-être sortiront-ils un jour des multiplicateurs sans protubérance côté optique ?

cela me fait penser qu'autrefois, Canon faisait 2 modèles un peu différents de doubleurs, un A et un B, qui étaient optimisés l'un pour les longs super télés, et l'autre pour les télés courts
S'ils le refont, ça nous refera 500€ de plus dans la tronche

[Wolwedans]

HS: je pense que je vais acheter le RF x1,4. Cela peut être intéressant aussi pour les EF, genre le 11-24 f4 > 15-36 f5,6 ou empiler un 400 + x2 EF + x1,4 RF :-)

[rsp]

HS: je pense que je vais acheter le RF x1,4. Cela peut être intéressant aussi pour les EF, genre le 11-24 f4 > 15-36 f5,6 ou empiler un 400 + x2 EF + x1,4 RF :-)

Il faudra que tu usines l'intérieur de la bague EF/RF d'après ce qui a été montré sur le forum.

[Sebas_]

HS: je pense que je vais acheter le RF x1,4. Cela peut être intéressant aussi pour les EF, genre le 11-24 f4 > 15-36 f5,6

J'ai toujours eu en tete que les converters étaient pour une longue focale, je serai curieux de voir le résultat sur le 11-24

[rsp]

J'ai toujours eu en tete que les converters étaient pour une longue focale, je serai curieux de voir le résultat sur le 11-24

Le seul que j'aie utilisé avec le 11-24 c'est le ×0,7 Viltrox pour l'adapter au M6II.
Mais c'est hors-sujet ici...

[Opticien]

J'ai toujours eu en tete que les converters étaient pour une longue focale, je serai curieux de voir le résultat sur le 11-24

ils sont optimisés pour les longues focales - et c'est pour ça que j'ai rappelé + haut que Canon, autrefois, faisait 2 doubleurs différents pour faire une meilleure optimisation selon l'allongement de la focale
mais il arrive que les 1,4x et 2x se montent mécaniquement / de courtes focales: par ex., je montais qq fois un x1,4 derrière mon TS-E 17mm/4 L. Maintenant, ce n'est pas parce que le 2x se monte aussi que l'on doit le faire...............

[Opticien]

Bon, CI nous donne le prix: 2 700€
le passage du EF 135/2 au RF 135/1,8 nous fait
- gagner 1/3 de diaph
- payer non plus 1 100€, mais 2 700€
- perdre, semble-t-il l'usage de multis (?!) 

[dioptre]

Bon, CI nous donne le prix: 2 700€
le passage du EF 135/2 au RF 135/1,8 nous fait
- gagner 1/3 de diaph
- payer non plus 1 100€, mais 2 700€
- perdre, semble-t-il l'usage de multis (?!) 

mais aussi gagner 7 lentilles
gagner 20 cm de map mini
gagner 185 g en poids
gagner 18 mm en longueur

on est gagnant à tout coup !

[APB]

EF > RF : on passe de 10 à 17 lentilles, de 735 à 950 g (de 835 à 950 g si on rajoute le poids de la bague), et effectivement la MAP mini est plus courte.
Pour la différence de prix, je passe mon tour et je garde mes sous, l'ancien EF n'est pas si mauvais que çà    , même si le nouveau présente des qualités optiques hors norme.

[Fab35]

EF > RF : on passe de 10 à 17 lentilles, de 735 à 950 g (de 835 à 950 g si on rajoute le poids de la bague), et effectivement la MAP mini est plus courte.
Pour la différence de prix, je passe mon tour et je garde mes sous, l'ancien EF n'est pas si mauvais que çà    , même si le nouveau présente des qualités optiques hors norme.

Moi aussi je garde précieusement mon EF 135f/2L, il rend bien sur le R5, même si évidemment il n'aura pas toute la techno optique, mécanique et électronique du nouveau.
Son rendu unique fait qu'il serait dur de le quitter !
Et en effet, la différence de prix est énorme avec l'ancêtre aujourd'hui... (j'ai dû payer mon 135f/2 environ 1100€ je crois, il y a quelques années).

[Opticien]

mais aussi gagner 7 lentilles
gagner 20 cm de map mini
gagner 185 g en poids
gagner 18 mm en longueur

on est gagnant à tout coup !

je prends bonne note en effet la mise au point approchée: on est tout simplement dans la proxi-photo
vivement les essais CECI , car il semble bien né

[Mistral75]

Adobe Camera Raw 15.1, Lightroom 6.1 et Lightroom Classic 12.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM.

[Fab35]

Adobe Camera Raw 15.1, Lightroom 6.1 et Lightroom Classic 12.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction du Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM.

keuwaaaa ? ce RF 135 a besoin de corrections ? Rhôôô !!! 

[Opticien]

tant mieux, ils vont le vendre moins cher, alors 

[jtoupiolle]

moi, je n'aurais pas dit " de niche", mais de "riche" ! 

Je dirais plutôt de passionnés qui sacrifient beaucoup à leur passion 👍

[Fab35]

Je dirais plutôt de passionnés qui sacrifient beaucoup à leur passion 👍

Finalement comme bcp de passionnés, toutes disciplines confondues.
Regarde ce qu'achètent par ex des cyclistes passionnés : un beau vélo performant coûte des milliers d'euros aussi. Et sans même parler d'électrique !
Tu fais de la voile, t'as un bateau ou de multiples planches, kite ou foil, ça coute cher. T'as un Zod ou un hors-bord ça coute cher, t'as une maison de campagne ça coûte cher.
T'as ne serait-ce qu'une bagnole segment C en électrique,  c'est hors de prix. Etc.
Bref, dès lors que tu te fais plaisir,  y'a souvent des coûts induits élevés, c'est pas nouveau en fait. La photo n'y échappe pas.
Faut voir aussi que ces achats photo sont prévus pour 10 ou 20 ans, voire plus. Bon...

[jp60]

Je dirais plutôt de passionnés qui sacrifient beaucoup à leur passion 👍

Oui, et comme le dit Fab, si on a de l'argent on dépense. Si on en a pas on peut se contenter de matos bien moins cher qui n'empêchent pas de faire de bonnes photos. On est tenté par le beau matériel mais ce n'est pas essentiel...

[Gérard B.]

Oui, et comme le dit Fab, si on a de l'argent on dépense. Si on en a pas on peut se contenter de matos bien moins cher qui n'empêchent pas de faire de bonnes photos. On est tenté par le beau matériel mais ce n'est pas essentiel...

Les seules choses que l'on ne peut pas acheter et qui sont primordiales, ce sont le talent et la fibre artistique.

[Fab35]

Les seules choses que l'on ne peut pas acheter et qui sont primordiales, ce sont le talent et la fibre artistique.

Pourtant, dès que tu as un "bel appareil photo", y'a toujours quelqu'un qui t'approche et te dit "whaa, super le matos, ça doit faire de belles photos"! 

[BEDON]

Bonjour à tous,
Quelqu'un a-t-il déjà expérimenté la différence entre un RF 70 200 2.8 et un RF 135 1.8 ?
Merci d'avance !

[Gérard B.]

Pourtant, dès que tu as un "bel appareil photo", y'a toujours quelqu'un qui t'approche et te dit "whaa, super le matos, ça doit faire de belles photos"! 

Oh que oui! Des centaines de fois. Ça m'énerve

[Alain OLIVIER]

(j'ai dû payer mon 135f/2 environ 1100€ je crois, il y a quelques années).

824 en mars 2019, avec une remise de la FNAC et un "cashback" de Canon. Le prix de la mouture RF est ahurissant.

[Fab35]

824 en mars 2019, avec une remise de la FNAC et un "cashback" de Canon. Le prix de la mouture RF est ahurissant.

j'avais eu un cashback en effet aussi, probablement lors de l'achat du 6DII à ce moment là, fin 2017 je crois. Je parlais du prix de vente de base.
Le prix du RF est certes très haut perché, mais faut re-situer dans le contexte actuel et non se projeter en 2022 sur un EF datant de nombreuses années. Le EF 135f/2 est super vieux déjà (1996) ! Je suppose qu'en 2017 ou 2019, il était plus qu'amorti pour Canon ! Quel était son prix de lancement en 1996 ? (en équivalent euro constants)
Pas du tout le cas d'un nouveau RF 135 plus ouvert encore, dans un contexte où les volumes de ventes vont être sensiblement plus faibles qu'il y a 5 ou 10 ans.