Objectifs Panasonic en monture L

[petur]

Bonjour,

Etant donné qu'il n'y a toujours pas de partie dédiée à cette monture sur le forum, j'en profite pour créer ce fil de discussion concernant les objectifs Panasonic à monture L, espérant aussi que celui-ci ne sera pas supprimé par CI !

En plus des deux prochains Panasonic S5 Mark II et Mark II X, un nouvel objectif sera annoncé CES en début d'année 2023 :

Panasonic LUMIX S 14-28mm f/4-5.6 MACRO (référence S-R1428, sortie prévue le 16 mars  2023)
https://photorumors.com/2022/12/27/confirmed-panasonic-s5-mark-ii-s5-mark-ii-x-and-new-lumix-s-14-28mm-f-4-5-6-macro-lens-to-be-announced-soon/

A suivre.
Pierre

[petur]

Voici les caractéristiques de l'objectif :

Panasonic Lumix S 14-28mm f/4-5.6 MACRO

    Lens construction: 14 elements in 10 groups (1 aspherical ED lens, 1 aspherical lens, 3 ED lenses, 1 UHR lens)
    Shortest shooting distance: 0.15m
    Maximum magnification: 0.5x (at 28mm) / 0.25x (at 14mm)
    Filter size: 77mm
    Size: φ84 x 89.8mm
    Weight :345g
Read more: https://photorumors.com/2022/12/28/leaked-panasonic-s5-mark-ii-s5-mark-ii-x-lumix-s-14-28mm-f-4-5-6-macro-lens-specifications/#ixzz7oqtVZAvo

[petur]

Des photos du S5 IIX :
https://photorumors.com/2022/12/29/more-leaked-pictures-of-the-upcoming-panasonic-s5-ii-and-s5-iix-cameras/#more-158243

Un évènement Youtube prévu le 4 janvier à 16h :

https://photorumors.com/2022/12/29/panasonic-lumix-press-event-confirmed-for-january-4th-2022-at-300-pm-utc/

[petur]

https://www.dpreview.com/news/5178668433/panasonic-announces-lumix-s-14-28mm-f4-5-6-macro-lens-for-l-mount-camera-systems

800 $, sortie prévue fin mars.

[petur]

La vidéo de présentation :

https://youtu.be/WjvZgZSpRWU

[55micro]

Mise à jour de la feuille de route par PhotoRumors (je vois que Mistral est déjà intervenu pour préciser que le 105 était un macro).

https://photorumors.com/2023/01/05/2023-updated-panasonic-l-mount-lens-roadmap/

[petur]

Effectivement un 105 macro Panasonic est en préparation :

https://www.dpreview.com/news/6716379451/panasonic-adds-new-prime-zoom-lens-to-s-series-l-mount-lens-roadmap

[petur]

Sigma vient d'annoncer deux objectifs Contemporary I series disponibles en monture L dont les fils dédiés sont disponibles ici grâce à Mistral :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333278.0.html

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333279.0.html
Le 17 mm F4 DG DN
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/438-17mm-f4-dg-dn-contemporary.html

Le 50 mm F2 DG DN
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/439-50mm-f2-dg-dn-contemporary.html

[petur]

Sigma va bientôt nous présenter un 14 mm ouvert à F1.8 pour la monture L :
    Lens construction: 19 elements in 15 groups (3 FLD glass elements, 1 SLD glass element, 4 aspherical lenses)
    Minimum focusing distance: 30 cm
    Maximum magnification: 1:11.9
    Number of aperture blades: 11 (Circular aperture)
    Size: 101.4 x 149.9mm (151.9mm for E-mount version)
    Weight: 1170g (1160g for E-mount version)
    Cover type lens cap: LC1014-01
    Tripod socket: TS-141
    Guide plate: GP-11
https://photorumors.com/2023/05/17/sigma-to-announce-a-new-14mm-f1-4-dg-dn-art-lens/

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335077.0.html

[Nvan]

Incroyable mais vrai, le démesuré Lumix S-PRO 50 1.4 habituellement à plus de 2000€ est à 1699€ sur amazon.de
https://www.amazon.de/-/en/Panasonic-S-X50E-LUMIX-50mm-F1-4/dp/B07Q6VPPY3/ref=sr_1_1?crid=37IPZHHKU2LAR&keywords=lumix+s+pro+50&qid=1693234483&sprefix=lumix+s+pro+50%2Caps%2C65&sr=8-1

L'ODR du moment de Panasonic semble avoir été directement appliqué. On ne va pas se plaindre !

[Potomitan]

Incroyable mais vrai, le démesuré Lumix S-PRO 50 1.4 habituellement à plus de 2000€ est à 1699€ sur amazon.de

En même temps, y a pas que le prix qui soit démesuré, c'est l'objectif tout entier qui l'est !

En ce qui me concerne il faudrait me payer pour utiliser un truc aussi gros pour de telles caractéristiques...

Ici comparé aux Sony F/1.4 et F/1.2   🫣

[Nvan]

En même temps, y a pas que le prix qui soit démesuré, c'est l'objectif tout entier qui l'est !

En ce qui me concerne il faudrait me payer pour utiliser un truc aussi gros pour de telles caractéristiques...

Ici comparé aux Sony F/1.4 et F/1.2   🫣

On ne paye ni ne force personne pour utiliser quoi que ce soit  Ici il s'agit d'un deal qui ne concerne que les utilisateurs déjà équipés en monture L et qui seraient ou auraient été intéressé par cet objectif. Donc venir et balancer un tel comparo sans forcément être concerné directement ou même indirectement par le sujet, ça n'aide absolument personne. Si encore vous aviez décidé de le comparé au SIGMA 50 1.4 DG DN qui est disponible dans la même monture, afin d'élargir un peu plus le débat...

Maintenant si vous tentez de prendre du recul on peut causer photo ? Oui ce 50 mm est démesuré dans tous les sens du terme (prix, poids/encombrements...) et lors de sa sortie, il a grandement fait débat. Mais c'est aussi ce qui fait également sa singularité comparé aux autres objectifs, notamment au niveau du rendu de son bokeh unique : https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/panasonic-lumix-s-pro-50mm-f1-4-p52031/test.html

Comme le mentionne très bien le test des Nums, "on aime, on aime pas", mais ce 50 mm a au moins le mérite d'avoir du charme ou un certain caractère. Et si cette singularité est quelque chose de recherché, la taille, le poids, l'encombrement, le prix... Sont des points que ne prend jamais en considération n'importe quel photographe passionné 

[Potomitan]

notamment au niveau du rendu de son bokeh unique : https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/panasonic-lumix-s-pro-50mm-f1-4-p52031/test.html

Comme le mentionne très bien le test des Nums, "on aime, on aime pas", mais ce 50 mm a au moins le mérite d'avoir du charme ou un certain caractère. Et si cette singularité est quelque chose de recherché, la taille, le poids, l'encombrement, le prix... Sont des points que ne prend jamais en considération n'importe quel photographe passionné 

Ouais, enfin en terme "photographie" (si tu pensais que je ne parlais pas de ça dès le départ), les autres fabricants n'ont pas attendu Panasonic pour produire des objectifs excellentissimes pour leur rendu.

Alors même qu'ici, pour le côté "physique", ce Pana fait la taille des "monstrueux" F/1.2 de la concurrence.

Bref, pour moi, Panasonic a fait ici un loupé (ça arrive à tous les constructeurs), et j'imagine qu'il doit être difficile de séduire les clients avec un tel objectif. Je ne suis donc pas surpris qu'ils le bradent (pour, j'espère, le remplacer par qqch d'aussi bon mais plus rationnel).

Si encore vous aviez décidé de le comparé au SIGMA 50 1.4 DG DN qui est disponible dans la même monture, afin d'élargir un peu plus le débat...

Tu justifies toi-même ce Panasonic par ses qualités exceptionnelles (que je ne nie pas), il est donc logique de le comparer à des objectifs de cette catégorie, dont le (très bon) Sigma n'est fait pas partie.

[Nvan]

Il n'y a que vous qui parle de loupé. Hors, toutes les review sans exceptions vantent sans contestes les méritent de ce 50mm. Avec certes, ses qualités comme ses défauts mais ça, ça vaut pour tous les objectifs 

Si vous avez encore l'âge de continuer à faire des comparos toujours aussi futiles qui finiront par n'intéresser que vous, grand bien vous fasse

Mais ça sera sans moi 

[petur]

Je ne vois pas où est le problème. Le Panasonic est énorme soit. Cher aussi. Soit. J'imagine que Leica y est en partie pour quelque chose. En même temps tous les tests que j'ai vus montrent que cet objectif est exceptionnel. Pourquoi le critiquer ? Ca ne fait rien avancer.

Par contre, pour ma part, je trouve dommage que les fabricants laissent filer distorsion et vignetage pour faire monter la résolution. Acheter un objectif F1.2 ou f1.4 avec autant de vignetage me semble dommage. Je n'ai pas encore acheté le S5IIx que je voulais me prendre car je ne sais pas encore quoi mettre dessus à part mes vieux cailloux de l'époque argentique. Je rêve de pouvoir trouver certains objectifs natifs avec moins de vignetage et de distorsion.

[Potomitan]

Si vous avez encore l'âge de continuer à faire des comparos toujours aussi futiles qui finiront par n'intéresser que vous, grand bien vous fasse

Excuse-moi d'avoir compris à tort qu'un forum était un lieu de discussion et d'échange d'opinions parfois divergente, et pas seulement les rubriques revues de presse et conseils d'achat d'un quotidien...   

[petur]

On peut discuter mais ces jugements à l'emporte pièce servent à quoi au final. C'est comme de dire que le 50 Nikon est nul car le Sony est plus petit. A partir du moment où l'on choisi son camp, il faut l'assumer. OK le 50 mm Pana est gros, le Sigma est plus petit mais pas sans défauts non plus d'après ce que j'ai pu voir. Tout est affaire de compromis. Et l'optique aujourd'hui est encore plus affaire de compromis. Un 50 mm f1.4 n'a plus rien à voir avec les anciens objectifs. Tout est gros désormais.

[Potomitan]

On peut discuter mais ces jugements à l'emporte pièce servent à quoi au final. C'est comme de dire que le 50 Nikon est nul car le Sony est plus petit. A partir du moment où l'on choisi son camp, il faut l'assumer.

En quoi constater un fait physique et donner son avis sur ce fait est-il un jugement à l'emporte-pièce ? 🤔

Autre constat, pour traîner très souvent mes guêtres dans des rassemblements photo divers et variés, je vois très régulièrement des kits Panasonic, mais je n'ai encore jamais vu un seul de ces 50mm (pareil pour le Nikon F/1.2 d'ailleurs...).

Les objectifs surdimensionnés ont été en vogue pendant une grosse décennie, sous l'impulsion de Sigma notamment, mais la tendance est clairement inversée depuis qq années, sous l'impulsion première de Sony.

Tout ça me fait penser que ce 50mm est un loupé commercial pour la marque, et me fait souhaiter pour les utilisateurs de la monture que Panasonic sorte un objectif aussi bon mais dans les standards actuels, c'est à dire compact.

Parce qu'un 50mm à grande ouverture fait partie des objectifs que bcp de photographes veulent avoir dans leur fourre-tout, en témoignent leur succès chez les majors du secteur.

Et quand on voit ce que Panasonic a produit par ailleurs, on sait qu'ils savent faire.

[petur]

Quelqu'un a-t-il une ou plusieurs photographies du S5 ou S5II avec ce Panasonic 50 mm F1.4 ?

[Potomitan]

Quelqu'un a-t-il une ou plusieurs photographies du S5 ou S5II avec ce Panasonic 50 mm F1.4 ?

Cet objectif a été utilisé dans ce comparatif S5 vs A7, notamment quand ils parlent d'ergonomie ici :
https://www.youtube.com/watch?v=z5XkGblUYGI&t=891s

Regarde aussi l'AF si ça peut avoir une importance pour toi, puisqu'ils ont été obligés de changer le 1.4 pour le 1.8 pour avoir un bon AF pur meurs tests tellement le 1.4 était lent (et le test n'est que sur une personne qui marche... 😕).

[Nvan]

Cet objectif a été utilisé dans ce comparatif S5 vs A7, notamment quand ils parlent d'ergonomie ici :
https://www.youtube.com/watch?v=z5XkGblUYGI&t=891s

Regarde aussi l'AF si ça peut avoir une importance pour toi, puisqu'ils ont été obligés de changer le 1.4 pour le 1.8 pour avoir un bon AF pur meurs tests tellement le 1.4 était lent (et le test n'est que sur une personne qui marche... 😕).

Baser son ressenti et avis personnel sur ses rassemblements photos 

Alors déjà sur n'importe quel rassemblement photo, vous verrez bien plus de Nikoniste, Sonyistes, canonistes que des photographes équipés en Pana 

Premier constat.

Deuxièmement. Cette objectif fait partie du très haut de gamme chez Pana. Encore un autre point qui vient sans problème appuyer le fait que statistiquement, vous verrez bien plus de monde avec, à la limite, son alternative en 1.8, ou du sigma du côté de ses utilisateurs.

En vrac, des tests qui le compare avec d'autres objos : https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_s_pro_50mm_f1_4_review/conclusion

Et un autre ou le reviewer avoue avoir obtenu de meilleurs résultats qu'avec le canon rf usm 1.2 : https://focus-review.com/en/test-panasonic-50mm-f-1-4-lumix-s-pro-2/?amp=1

Ici encore, je ne vois que des étoiles... Un sacré loupé 

Petur,
J'ai plus d'une photo pris avec ce 50 1.4 monté sur mon S1R disponibles via mon flickr :

Mia - Lumix S PRO 50 by N02/]Vincent N.Van, sur Flickr

Caroline F. 05 by N02/]Vincent N.Van, sur Flickr

Encore fois, ça ne me dérange pas d'échanger, débattre. Mais avec un minimum de cohérence quand même. Et tant qu'à débattre, autant avoir l'humilité d'écouter ceux qui savent de quoi ils parlent (photos et retour terrain à l'appui c'est encore mieux)

Et tiens, histoire d'aller dans votre sens.

Moi je ne parlerai pas de loupé. Je parlerai plutôt d'erreur stratégique en fait.

Ne pensez vous pas qu'il ne fallait pas lancer la monture L avec des primes comme ce 50 1.4 plutôt ? Les primes étant réservés qu'aux photographes ultra passionnés ou ceux qui en font leurs métiers. Donc ceux qui ont vraiment les moyens de s'offrir de tels cailloux. Pana aurait dû se lancer dans l'hybride plein format avec plus d'humilité comme Nikon avec ses Z par ex.

Sortir d'abord du f4, aligner du 1.8, puis des boîtiers "accessibles" et compact comme le S5. Hors ce qu'ils ont fait c'est tout l'inverse. Ils ont sortis de gros objos et de gros boîtiers. Donc si on parle de loupé, pour moi c'est ici que ça se joue et pas sur la qualité de leurs produits.

On en parlait d'ailleurs avec Bruno labarbere (ancien chef de la rubrique photo des nums) ici si ça vous intéresse : https://youtu.be/NienlDrDfR0?feature=shared

Pareil. Il n'y a qu'à voir les review de l'époque sur les S1/S1R. Sur les primes 24-70 70-200, et même le 24-105. Donc définitivement non. Aucun loupé côté produits. Ils ont leurs qualités et leurs défauts, comme n'importe quel autre produit.

Et pareil, vous employez le terme "bradé". Mais 1699€ ça reste une somme à mettre. C'est pas comme investir dans un 1.8 à 499€. Après 3-4 ans tous les constructeurs propose des ODR de folies même sur leurs primes. Rien de bien surprenant à voir une belle offre sur ce 50 1.4.

[Nvan]

Je ne vois pas où est le problème. Le Panasonic est énorme soit. Cher aussi. Soit. J'imagine que Leica y est en partie pour quelque chose. En même temps tous les tests que j'ai vus montrent que cet objectif est exceptionnel. Pourquoi le critiquer ? Ca ne fait rien avancer.

Par contre, pour ma part, je trouve dommage que les fabricants laissent filer distorsion et vignetage pour faire monter la résolution. Acheter un objectif F1.2 ou f1.4 avec autant de vignetage me semble dommage. Je n'ai pas encore acheté le S5IIx que je voulais me prendre car je ne sais pas encore quoi mettre dessus à part mes vieux cailloux de l'époque argentique. Je rêve de pouvoir trouver certains objectifs natifs avec moins de vignetage et de distorsion.

je rebondi vite fait là-dessus petur,
tu sais pour moi ce genre "d'erreurs" ça peut faire parti du charme ou du caractère de l'objectif. Selon les situations, il se trouve que je laisse parfois le vignetage faire son œuvre sur mes photos par ex. Je préfère parfois le rendu initial sans les corrections apportées à l'objectif, plutôt que lorsque ça "clean" l'ensemble.

Après c'est mon avis en tant que vidéaste et passionné de cinéma. Contrairement à la photo, nous dans la vidéo on recherche justement des objectifs avec du caractère, où la plupart de ces défauts sont parfois les bienvenus. Par ex tu peux voir ici un test du CANON FD 50 SSC. où l'utilisateur parle d'un vignetage assez important et d'un bokeh "bordelique" : http://www.theweekendlens.com/canon-fd-50-f14-ssc.html. Mais c'est ce qui lui confère son charme justement. Et depuis un certain temps maintenant, cette série FD de chez CANON a connu une cote de popularité immense au point où certains recherchent ces objectifs pour les recarrosser en objectifs cinéma :

Donc en ce qui me concerne (ça n'est que mon avis), la recherche de l'objectif ultime, cliniquement parfait si j'ose dire n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus intéressant. Et d'ailleurs, je trouve que les tests devraient élargir leurs points de vues lorsqu'ils parlent "d'erreurs" ou de défauts. Alors attention je parle bien de défaut à l'image et non à l'usage 

[petur]

Oui tout cela est très bien mais je souhaite voir le S5 avec ce 50 mm pour comprendre. Impossible d'en trouver une.

[Potomitan]

Baser son ressenti et avis personnel sur ses rassemblements photos 

Encore une fois, ce n'est pas un jugement ni un ressenti, c'est un fait : j'ai déjà vu qq dizaines de Canon et Sony F/1.2, mais aucun Panasonic F/1.4. Panasonic a une part de marché 10x moindre que celles de Canon et Sony, statistiquement je m'attendrais donc à avoir croisé un 50/1.4 Pana ou deux, mais non.

A moins que tu n'aies des chiffres de ventes à nous fournir, tout m'indique que c'est un objectif aux ventes confidentielles contrairement à la concurrence sur le même créneau.

Moi je ne parlerai pas de loupé. Je parlerai plutôt d'erreur stratégique en fait.

Erreur stratégique... Loupé stratégique... Un loupé pour moi, une erreur pour toi...
Peut-être pour différentes raisons, mais on est donc d'accord semble-t-il.

NB : je porte le même jugement sur le 50mm F/1.2 Nikon qui a achevé de me faire changer de marque pour mon passage au ML : hors de question de faire avec du matériel aussi encombrant et lourd quand il est possible d'avoir aussi bon en plus compact.

Et pareil, vous employez le terme "bradé". Mais 1699€ ça reste une somme à mettre. C'est pas comme investir dans un 1.8 à 499€. Après 3-4 ans tous les constructeurs propose des ODR de folies même sur leurs primes. Rien de bien surprenant à voir une belle offre sur ce 50 1.4.

Faire du -25% sur un produit haut de gamme lancé il y a 3-4 ans, j'appelle ça brader oui.

[Nvan]

Encore une fois, ce n'est pas un jugement ni un ressenti, c'est un fait : j'ai déjà vu qq dizaines de Canon et Sony F/1.2, mais aucun Panasonic F/1.4. Panasonic a une part de marché 10x moindre que celles de Canon et Sony, statistiquement je m'attendrais donc à avoir croisé un 50/1.4 Pana ou deux, mais non.

Un fait, un ressenti... ça reste basé sur vos sorties photos quoi 

Effectivement ça sera bien la fin du débat pour moi 

[petur]

J'ai trouvé cette image. Ca aide à comprendre.

[Potomitan]

Si ça peut aider, il fait exactement le même poids et est (quasiment) aussi gros que le 24-70/2.8 (ici sur S1, le S5II n'étant pas disponible sur le site camerasize)

[petur]

Ah oui merci. J'ai vu que le 50 mm n'est pas dispo avec le S5II. Je vais regarder avec le 24/70 merci pour l'info.

[Potomitan]

Ah oui merci. J'ai vu que le 50 mm n'est pas dispo avec le S5II. Je vais regarder avec le 24/70 merci pour l'info.

Ouais, ça m'a étonné cette limitation toute spécifique   🤔

[petur]

Pour être franc, je suis en Pentax depuis 1991 et en Nikon depuis 1999 au moins. J4ai une belle collections d'objectifs et pour les Pentax surtout que j'utilise sur mes K1 et K1 II je me rends bien compte du rendu parfois différent, moins chirurgical, parfois plus naturel c'est assez subjectif. Je sais aussi que certains recherchent ces rendus si particuliers en vidéo plus qu'en photo. Sauf qu'à grande ouverture, ces anciens objectifs sont mous il faut l'avouer. Cela peut passer dans certaines circonstances mais pas pour tout, plus pour du portrait féminin que pour du paysage.

Ceci donne des objectifs lourds, chers et lumineux. Quand je compare un 50 mm F1.8 Nikon ou Pentax pour reflex datant de l'argentique et son équivalent aujourd'hui en numérique le volume est au moins double et le prix  multiplié par trois. Les objectifs sont pleins de vignetage et de distorsion, points qui étaient corrigés avant. Certains objectifs récents ne sont pas trop atteints mais quand on voit les derniers objectifs de série I de chez Sigma, le niveau de distorsion et de vignetage sont au niveaux des concurrents. Mettre aussi cher dans ce genre d'objectif pourtant compact me fait un peu peur. J'ai le sentiment d'une arnaque. Pourtant, je considère que les hybrides sont tout de même bien pratiques avec des objectifs légers. Mon K1 sort souvent rien qu'avec le 43 mm. Pourtant j'adore le 50 mm F1.4 HD FA.

[Old shot]

Sortir d'abord du f4, aligner du 1.8, puis des boîtiers "accessibles" et compact comme le S5. Hors ce qu'ils ont fait c'est tout l'inverse. Ils ont sortis de gros objos et de gros boîtiers. Donc si on parle de loupé, pour moi c'est ici que ça se joue et pas sur la qualité de leurs produits.

Je pense que Panasonic est un peu "coincé" dans l'alliance entre Leica et Sigma, et cela n'est certainement pas facile de trouver sa place.
Les 3 intervenants de l'origine ont toujours bien rappelé qu'ils étaient à la fois partenaires et concurrents, tant mieux pour nous...mais j'ai l'impression que Sigma  annonce clairement la couleur et dans ce cas Panasonic doit probablement redéfinir sa stratégie sur les optiques.

Sinon je t'adresse mes félicitations pour ta vidéo.
Très intéressante et instructive.
https://www.youtube.com/watch?v=NienlDrDfR0

[Potomitan]

Ceci donne des objectifs lourds, chers et lumineux. Quand je compare un 50 mm F1.8 Nikon ou Pentax pour reflex datant de l'argentique et son équivalent aujourd'hui en numérique le volume est au moins double et le prix  multiplié par trois.

C'est pour ces mêmes raisons que je viens de passer du reflex au ML et de Nikon à Sony : les boîtiers sont très compacts, et le choix d'objectifs est juste gigantesque.

Du tout petit Samyang (de la même taille que nos glorieux anciens) aux plus grandes ouvertures qui restent au moins aussi compactes que les ouvertures moyenne de la concurrence, je suis conquis.

J'ai même longtemps regardé du côté de Panasonic : la stab semble formidable, l'ergonomie est excellente, et quand ils ont sorti ce S5II avec enfin un bon AF, j'ai vraiment bien regardé et hésité. Mais la gamme Pana en F/1.4 n'est pas encore là et pas d'objectifs vraiment compacts.

C'est pour ça que je dis que ce 50mm F/1.4 est vraiment un loupé en ce qui me concerne : avec le Nikon, ils sont tous les deux gigantesques et lourds, et s'ils sont certes excellents ils ne sont pas meilleurs que la concurrence bcp plus compacte.

Pourtant ce S5ii est bien séduisant...

[petur]

Chaque marque est affaire de compromis. Personnellement j'ai du micro 4/3 Panasonic depuis 2012 ou avant et suis bien au fait de l'interface et de la qualité des produits. Mes appareils fonctionnent toujours aussi bien et les batteries tiennent toujours. Rester en Panasonic me convient en complément de mes Pentax. Je vais y adapter de vieux objectifs manuels et AF et aussi dans certains cas utiliser des objectifs qui sont introuvables chez Pentax.

L'objectif chez Sigma qui m'aurait bien plu est le 40 mm F1.4 mais il est encore plus gros que le 50 Pana. La focale de 40 mm est un bon compromis je trouve.

[Nvan]

Je pense que Panasonic est un peu "coincé" dans l'alliance entre Leica et Sigma, et cela n'est certainement pas facile de trouver sa place.
Les 3 intervenants de l'origine ont toujours bien rappelé qu'ils étaient à la fois partenaires et concurrents, tant mieux pour nous...mais j'ai l'impression que Sigma  annonce clairement la couleur et dans ce cas Panasonic doit probablement redéfinir sa stratégie sur les optiques.

Sinon je t'adresse mes félicitations pour ta vidéo.
Très intéressante et instructive.
https://www.youtube.com/watch?v=NienlDrDfR0

Merci beaucoup pour ton retour sur le documentaire consacré à Bruno Et si tu as pu au passage apprendre des choses sur les constructeurs j'en suis ravi.

Très franchement je ne pense pas qu'ils soient si coincé que ça. Et d'ailleurs, heureusement que Sigma est là pour justement proposer de très bonnes alternatives côté objos. Non c'est le choix pour le moins audacieux d'aller à l'encontre de leurs philosophie première qui leur a coûté cher.

À une époque où l'on mise sur la compacité, Pana a voulu faire du pied aux photographes reporter/ultra passionnés, en proposant des choses quali certes, mais lourd et cher. Tout ce que n'étais pas le micro 4/3. Un pari risqué comme je le disais avec Bruno. Et heureusement qu'ils ont rectifié le tir avec le S5 et l'arrivée des objos 1.8.

Analyser les choses en ce sens c'est déjà quand même beaucoup plus intéressant plutôt que de débarquer avec un comparo pour dire que tel objo fait moins bien qu'un autre dans une autre marque 

Maintenant pour qui est équipé en monture L et qui serait capable de débourser 1699€. Je continue de dire que ce 50mm est une belle opportunité. Certes la bestiole est démesurée dans tous les sens du terme. Il ne faut pas avoir peut des gros objos. Mais la qualité optique ainsi que la finition de l'assemblage en font vraiment un bel objet (les amateurs de belles optiques apprécieront). On sent que LEICA est passé par là. Vous rajoutez à tout ça le rendu de son bokeh atypique et vous obtenez un caillou très singulier 

[Potomitan]

Analyser les choses en ce sens c'est déjà quand même beaucoup plus intéressant plutôt que de débarquer avec un comparo pour dire que tel objo fait moins bien qu'un autre dans une autre marque 

C'était bien la peine de dire que tu quittais le débat avec moi... Mais ça te taraude tellement qu'on puisse avoir dit autre chose qu'encenser ta marque sponsor que tu n'arrives pas à lâcher l'affaire   🙄

Bref. Point final pour moi, et je t'invite à en faire autant.

[Nvan]

C'était bien la peine de dire que tu quittais le débat avec moi... Mais ça te taraude tellement qu'on puisse avoir dit autre chose qu'encenser ta marque sponsor que tu n'arrives pas à lâcher l'affaire   🙄

Bref. Point final pour moi, et je t'invite à en faire autant.

Vous avez pris soin de vous renseigner sur moi ? C'est admirable ! Seulement si vous continuez à le faire, je vous encourage à retirer la chose qui vous sert d'œillère. Vous vous rendrez compte que oui, mes liens avec la marque sont indéniables, mais ça ne m'empêche pas pour autant d'en parler de façon juste   

Seulement comme beaucoup de personnes à court d'argument vous finissez par tomber dans ce genre de propos puérils  ce qui démontre parfaitement que ça ne vaut pas du tout le coup de continuer à échanger c'est certains 

[petur]

On se calme. Pas la peine d'ajouter de l'eau au moulin il tourne tout seul.

Nvan j'ai vu tes deux vidéos avec Bruno Labarbère, personne que je ne connaissais pas mais dont j'ai tendance à rejoindre l'analyse. J'ai l'impression de m'entendre quand il parle... amusant. J'aurai plaisir à le rencontrer un jour.  Attention toutefois au niveau sonore, parfois ça monte un peu trop haut.

Avec le recul je comprends un peu mieux les remarques de Potomitan qui auraient pu en effet être faites sur un autre ton mais l'essentiel est que l'on se comprenne. On arrête les discussions stériles qui vont amener une intervention du modérateur.

Demain je pense que j'irai prendre en main ce 50 mm Pana.

Il est vrai que le 50 mm F1.2 Sony est bien tentant mais chaque objectif est affaire de compromis. J'imagine que si Sony, Pana et d'autres avaient planché sur un 105 f1.4, les objectifs n'auraient pas tous eu la même forme ni la même masse. Je vois à peu près ce que le S5IIX plus le 50 mm F1.4 de chez Pana peut donner niveau masse totale. On va voir.

Pour revenir à l'intervention première de Potomitan, je vote aussi pour des objectifs à taille plus raisonnable sans sacrifier de trop à la qualité d'image. Il faut quand même garder à l'esprit que pour la plupart des photographes, personne ne fait des tirages grand format qui justifient des objectifs aussi gros et lourds. On est clairement dans le domaine de la vitrine technologique mais se trimballer toute la journée avec un appareil lourd, un 50 mm d'un kg et un zoom grand angle du même acabit devient vite chiant. Surtout pour faire le portrait de tata Ginette pour reprendre le regretté JMC. 

[Nvan]

On se calme. Pas la peine d'ajouter de l'eau au moulin il tourne tout seul.

Nvan j'ai vu tes deux vidéos avec Bruno Labarbère, personne que je ne connaissais pas mais dont j'ai tendance à rejoindre l'analyse. J'ai l'impression de m'entendre quand il parle... amusant. J'aurai plaisir à le rencontrer un jour.  Attention toutefois au niveau sonore, parfois ça monte un peu trop haut.

Avec le recul je comprends un peu mieux les remarques de Potomitan qui auraient pu en effet être faites sur un autre ton mais l'essentiel est que l'on se comprenne. On arrête les discussions stériles qui vont amener une intervention du modérateur.

Demain je pense que j'irai prendre en main ce 50 mm Pana.

Il est vrai que le 50 mm F1.2 Sony est bien tentant mais chaque objectif est affaire de compromis. J'imagine que si Sony, Pana et d'autres avaient planché sur un 105 f1.4, les objectifs n'auraient pas tous eu la même forme ni la même masse. Je vois à peu près ce que le S5IIX plus le 50 mm F1.4 de chez Pana peut donner niveau masse totale. On va voir.

Pour revenir à l'intervention première de Potomitan, je vote aussi pour des objectifs à taille plus raisonnable sans sacrifier de trop à la qualité d'image. Il faut quand même garder à l'esprit que pour la plupart des photographes, personne ne fait des tirages grand format qui justifient des objectifs aussi gros et lourds. On est clairement dans le domaine de la vitrine technologique mais se trimballer toute la journée avec un appareil lourd, un 50 mm d'un kg et un zoom grand angle du même acabit devient vite chiant. Surtout pour faire le portrait de tata Ginette pour reprendre le regretté JMC.

Bruno labarbere est un puit de science à lui seul. Son regard sur le monde de la photo, bien loin de ce genre de débat sterile invite plus d'un technophile à faire preuve d'humilité. On peut parler matos et c'est bien, mais même entre passionnés technophiles, on peut toujours aller plus loin non ? Du moins c'est ce que j'espère à chaque fois 

Je rappel quand même que l'intervention première de Potomitan c'était ça :

"En ce qui me concerne il faudrait me payer pour utiliser un truc aussi gros pour de telles caractéristiques..."

À quoi et à qui ça sert exactement ? D'autant qu'on parle après coup de "loupé" et d'un produit "pas rationnel". Ce que 90% des tests et des retours utilisateurs qui sont en possession de cette objos viennent contredire au passage 

Les caractéristiques et le rendu de ce 50mm sont à proprement parlé excellents. Et ça n'est pas parce qu'on ne le retrouve pas sur X de ses petits rassemblements photos que ça veut dire qu'il est loupé voyons 

C'est bien pour ça que j'ai pris la peine d'expliquer (à la limite) pourquoi il n'est pas rationnel, mentionnant au passage les erreurs de Pana quand ils ont débarqué sur le marché du 24*36 il y a 4 ans.

Et c'est finalement dommage que potomitan ne finisse par voir uniquement le polo que je porte derrière mes arguments 

Bref ! Merci également pour ton retour sur le doc Pierre  Et oui. Je t'invite clairement à essayer ce 50mm, car à 1699€, c'est vraiment une occasion à ne pas manquer.

Pour le reste :

On est clairement dans le domaine de la vitrine technologique

Mais bien évidemment ! À l'époque de sa sortie, ce 50 mm S-PRO était là pour montrer tout le savoir faire de Pana et de Leica dans la conception d'objectifs haut de gamme, destiné à leurs premiers boîtiers 24*36. Il fallait frapper fort. Et quitte à le faire, autant le faire dans la démesure et au moins aussi lourd et gros que les S1 et S1R 

Ce 50mm à l'époque de sa sortie était tout à fait cohérent avec la vision de Pana. Est-ce que pour autant ça a payé ? Absolument pas (il n'y a qu'à voir les rassemblements photos de potomitan pour s'en convaincre  ).

Hors maintenant que ce 50mm est en période de promo. Un conseil (tant que son poids n'est pas un problème pour vous), foncez 

mais se trimballer toute la journée avec un appareil lourd, un 50 mm d'un kg et un zoom grand angle du même acabit devient vite chiant. Surtout pour faire le portrait de tata Ginette pour reprendre le regretté JMC.

Alors après on est quand même sur du 24*36. Faut se faire à l'idée que ça reste globalement plus lourd et plus gros côté prime Mais tu as le choix maintenant non ? Entre le 50 1.8 de Pana ou encore le petit CONTEMPORARY de SIGMA...

Et personne ne te met le couteau sous la gorge pour shooter tata Ginette avec un truc pareil  Il n'a d'ailleurs pas du tout été conçu ni pensé pour ça (ou pour elle  )

[Potomitan]

Pour revenir à l'intervention première de Potomitan, je vote aussi pour des objectifs à taille plus raisonnable sans sacrifier de trop à la qualité d'image. Il faut quand même garder à l'esprit que pour la plupart des photographes, personne ne fait des tirages grand format qui justifient des objectifs aussi gros et lourds.

Et si tu veux investir dans un des meilleurs 50mm actuels, que ce soit les F/1.2 Canon, Nikon et Sony ou les F/1.4 Panasonic et Sony, tu ne sacrifieras rien en  qualité à prendre plus petit : ils sont tous excellentissimes.

Et comme toi je cherchais du compact, je te réitère donc ma comparaison initiale, qui pour moi a été un facteur essentiel : les tailles et poids sont quand même très différents. Et je trouve le 1.2 de Sony spectaculaire en cela qu'il est à peine plus gros que le 1.4 (mais il est plus lourd). Ici le 1.4 pour rester comparable au Pana.

Et là, autant je suis fan de la série des 1.8 Pana, autant je trouve la taille du 1.4 ridiculement excessive.

[Potomitan]

Et je te propose une alternative un peu décalée...

Coincidence... Mon dernier achat a été... un kit Pentax ! Dont un 50mm F/1.4 !!  😬

Je me fais une mini collection d'appareils que j'avais trouvés marquants. Et mon dernier achat a été un MZ-5 avec un 50mm F/1.4 FA.

Ce 50mm est simplement extraordinaire ! 😊 Bon, là on est dans l'affect, parce qu'il n'est bien sûr pas comparable techniquement aux dernières productions, mais il est d'une compacité qu'on oublie à force de s'habituer aux productions actuelles. Bref, gros coup de cœur ! 😊

Et d'après qq tests (et mon souvenir des fiches C.I.) il devrait donner des résultats corrects.

Donc si tu es Pentax et que tu as un K1 (avec lequel il doit être 100% compatible), ça peut être une alternative sympa (et pas chère) pour faire les portraits de nos Tatas Ginette !  😉

NB : en en cherchant une photo, je vois qu'il y en a un neuf sur Amazon !

[petur]

Des 50 Pentax je dois en avoir une dizaine, manuel et AF dont le DFA ouvert à F1.4. Quand j'ai eu le K1 première version j'ai commencé à l'utiliser avec mes optiques AF, 50, 135, 28 F puis avec les manuelles et mes Sigma 50 et 70 mm macro. Ensuite j'ai pris le DFA 24 70 et le DFA 50. Le 15 /30 est arrivé par la suite quand j'ai pu le trouver à un très bon prix.

Dernièrement j'ai trouvé un HD FA 43 mm en promo et depuis cette date il est fixé à demeure sur mon K1. J'ai fait des agrandissements de photos prises avec le 43, avec mon vieux 50  ou avec les Voigt 40 mm et 58 mm ainsi qu'avec les DFA récents. Pour du portrait en situation le soir les anciens Pentax sont suffisants, surtout si l'on ne cherche pas la pleine ouverture. Mais pour du paysage, mieux vaut des objectifs récents.

J'ai offert à mon fils pour son bac le S5IIx avec le 20/60, il fait de la vidéo. Cet appareil me tente pour certaines photos impossibles à faire au K1 de par sa conception (AF lent et live view merdique) et pour m'essayer à faire de la vidéo. Je souhaite aussi m'amuser avec mes anciennes optiques manuelles avec des bagues. Je me renseigne aussi pour des objectifs à prendre à l'avenir autant pour lui que pour moi. Il piochait dans mon stock d'objectifs micro 4/3 pour son GX80.

[Potomitan]

J'ai offert à mon fils pour son bac le S5IIx avec le 20/60, il fait de la vidéo. Cet appareil me tente pour certaines photos impossibles à faire au K1 de par sa conception (AF lent et live view merdique) et pour m'essayer à faire de la vidéo.

Là tu as donc déjà un pied trois-quart chez Panasonic  😊  Et choisir cette marque a bien évidemment un vrai sens dans ce cas.

Et comme je disais précédemment, ce S5II m'a bcp tenté pour sa polyvalence (c'est à mon avis le meilleur boîtier globalement dans cette catégorie) et ce n'est donc pas moi qui essaierai de t'en décourager.

[petur]

Oui tout cela est bien tentant mais pour l'instant je manque d'occasions de faire des photos ce qui retarde l'achat. Les surprises de la vie. Un appareil qui reste dans la sacoche ne sert à rien.

[Old shot]

Merci beaucoup pour ton retour sur le documentaire consacré à Bruno Et si tu as pu au passage apprendre des choses sur les constructeurs j'en suis ravi.

Très franchement je ne pense pas qu'ils soient si coincé que ça. Et d'ailleurs, heureusement que Sigma est là pour justement proposer de très bonnes alternatives côté objos. Non c'est le choix pour le moins audacieux d'aller à l'encontre de leurs philosophie première qui leur a coûté cher.

À une époque où l'on mise sur la compacité, Pana a voulu faire du pied aux photographes reporter/ultra passionnés, en proposant des choses quali certes, mais lourd et cher. Tout ce que n'étais pas le micro 4/3. Un pari risqué comme je le disais avec Bruno. Et heureusement qu'ils ont rectifié le tir avec le S5 et l'arrivée des objos 1.8.

Analyser les choses en ce sens c'est déjà quand même beaucoup plus intéressant plutôt que de débarquer avec un comparo pour dire que tel objo fait moins bien qu'un autre dans une autre marque 

Maintenant pour qui est équipé en monture L et qui serait capable de débourser 1699€. Je continue de dire que ce 50mm est une belle opportunité. Certes la bestiole est démesurée dans tous les sens du terme. Il ne faut pas avoir peut des gros objos. Mais la qualité optique ainsi que la finition de l'assemblage en font vraiment un bel objet (les amateurs de belles optiques apprécieront). On sent que LEICA est passé par là. Vous rajoutez à tout ça le rendu de son bokeh atypique et vous obtenez un caillou très singulier 

Sans revenir sur de biens mauvais souvenirs, jusqu'au 25 Juillet je possédais un PANASONIC S1R avec un SIGMA 35 DG Art f/1.4, un 65 Contemporary f/2 et un  SIGMA 105 macro Art f/2.8.
Depuis je refais ma sacoche avec un S5 M1, car selon certains d'ici la fin de l'année début de l'année prochaine, les S1 devraient être renouvelés.

J'ai repris le 35 et le 105, par contre j'ai remplacé le 65mm par le nouveau 50 DG Art f/1.4 et je ne te cache pas ma joie depuis 10 jours...

J'aime le matériel lourd (je ne suis pas un professionnel). Je suis resté environ 7 ans avec des boîtiers SONY. 7 ans à espérer qu'ils sortent un boîtier de taille PANASONIC S1R avec d'autres menus.
Je ne leur reproche rien d'autre, j'aimais beaucoup la qualité de leurs images, mais j'ai de « grandes mains » et j'avais très vite mal aux mains à cause d'une préhension difficile.

Pour ce qui est du 50mm f/1.4 Panasonic je te rejoins, car ils mentionnent bien que l'objectif répond aux normes de LEICA, par conséquent je ne doute aucunement de ses qualités.

Ce que j'espère dans un avenir proche c'est un 24mm Tilt-shift en monture L. On a le droit de rêver...Je me donne 1 an, ou alors je prendrai le 20mmf/1.4.

[Nvan]

Sans revenir sur de biens mauvais souvenirs, jusqu'au 25 Juillet je possédais un PANASONIC S1R avec un SIGMA 35 DG Art f/1.4, un 65 Contemporary f/2 et un  SIGMA 105 macro Art f/2.8.
Depuis je refais ma sacoche avec un S5 M1, car selon certains d'ici la fin de l'année début de l'année prochaine, les S1 devraient être renouvelés.

J'ai repris le 35 et le 105, par contre j'ai remplacé le 65mm par le nouveau 50 DG Art f/1.4 et je ne te cache pas ma joie depuis 10 jours...

J'aime le matériel lourd (je ne suis pas un professionnel). Je suis resté environ 7 ans avec des boîtiers SONY. 7 ans à espérer qu'ils sortent un boîtier de taille PANASONIC S1R avec d'autres menus.
Je ne leur reproche rien d'autre, j'aimais beaucoup la qualité de leurs images, mais j'ai de « grandes mains » et j'avais très vite mal aux mains à cause d'une préhension difficile.

Pour ce qui est du 50mm f/1.4 Panasonic je te rejoins, car ils mentionnent bien que l'objectif répond aux normes de LEICA, par conséquent je ne doute aucunement de ses qualités.

Ce que j'espère dans un avenir proche c'est un 24mm Tilt-shift en monture L. On a le droit de rêver...Je me donne 1 an, ou alors je prendrai le 20mmf/1.4.

Encore un utilisateur qui espère revoir le form factor des premiers S 
Et oui tu n'es pas le seul à avoir grandement apprécié l'aspect ultra robuste et le côté anguleux d'un boitier photo qu'on a limite eu l'impression qu'il eu été forgé dans les flammes de la montagne du destin    Ce qui me fait rappeler ce spot incroyable réalisé par une équipe française pour la sortie des S1/S1R : https://youtu.be/AH54Ou7Jms0

Malheureusement pour toi je doute fortement que Pana renouvèle ses premiers S. Je peux me tromper, mais je pense que pour eux, l'heure est définitivement à la compacité, et donc vers la conception de châssis comme celui du S5. Cela dit on peut toujours espérer ? Il faut bien que Pana ai un boitier à grande résolution qui soit disponible avec le nouvel AF. Donc si je me trompe, on peut imaginer revoir l'ergonomie et le form factor des premiers S, dans un boitier à très grande résolution, destiné d'avantage aux photographes qu'aux vidéastes. Personnellement je serais pour ! Ca ferait un boitier bien à part, avec une ergonomie bien à lui, ce qui permettrai encore mieux aux différentes gammes de se distinguer.

Les S5 pour leurs polyvalences dans un boitier compact.
Les S5R pour les photographes qui ont besoin d'un boitier encore plus robuste. Ce qui ramènerai le retour de l'écran sur charnière et non sur rotule (moins fragile, dans l'axe et plus robuste), ainsi que l'écran de contrôle sur l'épaule. ET (ça c'est mon petit souhait perso), des touches rétroéclairées 

[Old shot]

Encore un utilisateur qui espère revoir le form factor des premiers S 
Et oui tu n'es pas le seul à avoir grandement apprécié l'aspect ultra robuste et le côté anguleux d'un boitier photo qu'on a limite eu l'impression qu'il eu été forgé dans les flammes de la montagne du destin    Ce qui me fait rappeler ce spot incroyable réalisé par une équipe française pour la sortie des S1/S1R : https://youtu.be/AH54Ou7Jms0

Malheureusement pour toi je doute fortement que Pana renouvèle ses premiers S. Je peux me tromper, mais je pense que pour eux, l'heure est définitivement à la compacité, et donc vers la conception de châssis comme celui du S5. Cela dit on peut toujours espérer ? Il faut bien que Pana ai un boitier à grande résolution qui soit disponible avec le nouvel AF. Donc si je me trompe, on peut imaginer revoir l'ergonomie et le form factor des premiers S, dans un boitier à très grande résolution, destiné d'avantage aux photographes qu'aux vidéastes. Personnellement je serais pour ! Ca ferait un boitier bien à part, avec une ergonomie bien à lui, ce qui permettrai encore mieux aux différentes gammes de se distinguer.

Les S5 pour leurs polyvalences dans un boitier compact.
Les S5R pour les photographes qui ont besoin d'un boitier encore plus robuste. Ce qui ramènerai le retour de l'écran sur charnière et non sur rotule (moins fragile, dans l'axe et plus robuste), ainsi que l'écran de contrôle sur l'épaule. ET (ça c'est mon petit souhait perso), des touches rétroéclairées 

Oui, j'aimais beaucoup le confort du S1r. Aucune crispation sur le boîtier, il faut juste le tenir.
Et puis un écran sur le haut, c'est bien sympa.

Concernant la sortie d'un remplaçant, je ne peux pas croire qu'ils veuillent ressembler à Sony, quoique je trouve le S5 plus agréable à tenir. Est-ce dut au déport de la monture par rapport à la poignée, je l'ignore...

Enfin ils ne sont pas les seuls à avoir un boîtier de cette taille. Les LEICA SL2 et SL2 s, le NIKON Z8 sont dans la même catégorie. (Faire gaffe tout de même au syndrome NIKON) 
Qui vivra verra...

[petur]

Venant du F5 et du K1 et des boîtiers moyens formats, le volume des S1 ne me posait pas de problèmes. On trouve des S1 d'occasion pour pas très cher, cela devient tentant. Sinon j'ai trouvé un 50 mm S Pro Pana. Le prix était intéressant, la garantie moins mais il est neuf. Je le récupère demain.

[Potomitan]

Venant du F5 et du K1 et des boîtiers moyens formats, le volume des S1 ne me posait pas de problèmes.

Je viens de l'EOS-1 (argentique) avec 20-35/2.8 + 80-200/2.8 suivis par divers équipements jusqu'au D850, mais j'avoue que de pouvoir faire dorénavant les mêmes choses avec des boîtiers (quasiment) de la taille de mon FM me convient énormément  😊

Sinon j'ai trouvé un 50 mm S Pro Pana. Le prix était intéressant, la garantie moins mais il est neuf. Je le récupère demain.

😎
Eclate-toi bien !

[petur]

Merci. Pour m'éclater, il va me falloir un boîtier. Et des occasions de prendre des photos.

[Old shot]

Venant du F5 et du K1 et des boîtiers moyens formats, le volume des S1 ne me posait pas de problèmes. On trouve des S1 d'occasion pour pas très cher, cela devient tentant. Sinon j'ai trouvé un 50 mm S Pro Pana. Le prix était intéressant, la garantie moins mais il est neuf. Je le récupère demain.

Félicitations,

Pour ce qui est du boitier, toi seul peux hiérarchiser les caractéristique en vue de l'achat:

- Nouveauté
- Définition
- Performances colorimétriques
- Poids des fichiers
- Besoin en performances informatiques
- Sensibilité
- Adaptation à tes critères de prises de vues
- Résistance du boitier
- Préhension du boitier
- Discrétion
- Prix
- Et encore bien d'autres...

Bonnes prises de vues

[petur]

Ca y est j'ai récupéré le 50 mm. Il ne manque plus que le boîtier.

[Nvan]

Ca y est j'ai récupéré le 50 mm. Il ne manque plus que le boîtier.

tata ginette n'a qu'à bien se tenir 

[petur]

Non plus, ni tata Ginette ni personne. Je n'ai plus de femme donc con plis qu'est.

[petur]

Voici le 50 mm F1.4 sur le Panasonic S5 IIx. A côté le zoom 20/60. Je commence à prendre mes marques.

[Nvan]

Voici le 50 mm F1.4 sur le Panasonic S5 IIx. A côté le zoom 20/60. Je commence à prendre mes marques.

La définition même de "se faire plaisir" 

Félicitations pour ces belles acquisitions. On essaye de se croiser au salon de la photo 

[petur]

C'était pas prévu à la base mais mon planning a changé. Je pourrai y aller.

[petur]

Au fait où sont les objectifs Samyang en monture L ? C'est tombé à l'eau ou bien ?

[Potomitan]

Au fait où sont les objectifs Samyang en monture L ? C'est tombé à l'eau ou bien ?

L'annonce était récente. Non ?
Même si on aurait aussi pu s'attendre à une sortie d'objectifs dans la foulée de l'annonce.

[petur]

13 juillet de cette année :

https://www.samyanglens.com/en/about/notice-view.php?seq=1533

Je me doute que cela prendra un peu de temps mais je m'attendais au moins à voir un objectif ou deux, des fixes en premier lieu.

[petur]

Apparemment Panasonic va annoncer un nouvel objectif en monture L sous peu :

https://www.43rumors.com/panasonic-announcement-on-january-8th-but-likely-no-new-mft-gear/

10mm f/2.8 en monture L

[phil01]

Apparemment Panasonic va annoncer un nouvel objectif en monture L sous peu :

https://www.43rumors.com/panasonic-announcement-on-january-8th-but-likely-no-new-mft-gear/

10mm f/2.8 en monture L

Il manque un zéro quelque part 

[petur]

J'ai bien lu 10 mm cela me paraît énorme en effet. 10 mm à qui cela peut bien servir ? En effet, un 100 mm semble plus correct. Cela doit être l'objectif macro.

[petur]

D'après Mistral il s'agit bien du 100 macro Panasonic.

[petur]

https://www.dpreview.com/news/4480524519/panasonic-lumix-100mm-macro-lens-announcement-ces2024

C'est bien un 100 macro annoncé officiellement hier au CES 2024. Il promet d'être intéressant.

[petur]

https://www.dpreview.com/news/1392634384/panasonic-intros-lumix-s-28-200mm-f4-7-1-macro-travel-zoom

Un nouvel objectif en monture Panasonic va bientôt sortir : un 28 200 f4 f7.1

413 g pour 93.4 mm de long.

Sortie fin avril pour 900$

[Ielle]

Bonjour,

Si cela intéresse :
● Panasonic Lumix S 28-200 mm f/4-7,1 Macro OIS : zoom polyvalent et ultra-compact en monture L

[petur]

Le SIGMA DG DN 50 mm F1.2 devrait bientôt être annoncé le 26 mars à 21h. L'annonce sur Photo Rumors :

https://photorumors.com/2024/03/18/sigma-to-announde-a-new-50mm-f-1-2-dg-dn-art-lens-for-sony-e-and-leica-l-mount/

Objectif disponible en monture L et Sony E.

[petur]

L'objectif a été annoncé aujourd'hui :

La page dédiée sur le site de Sigma France :
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/454-50mm-f12-dg-dn-art.html

La vidéo de présentation de Petapixel :
https://petapixel.com/2024/03/26/the-50mm-f-1-2-art-hands-on-review-first-impressions/

L'objectif semble être une belle réussite. J'ai hâte de lire son test dans CI. Il me semble que ce nouveau 50 va couper l'herbe sous le pied au Panasonic F1.4 qui est un vrai régal mais assez encombrant.