Sony FE 300 mm f/2,8 GM OSS

[Mistral75]

il y a bien une couronne mais je ne vois pas de commande pour faire le focus preset

Il y a quatre boutons programmables, par défaut "boutons de verrouillage de la mise au point", noirs dans une couronne striée noire.

(désignés par "1" dans le schéma ci-dessous)

[tbjm]

Il y a quatre boutons programmables, par défaut "boutons de verrouillage de la mise au point", noirs dans une couronne striée noire.

(désignés par "1" dans le schéma ci-dessous)

le bouton 1 sert a activer une fonction, verrouillage par exemple
moi je parle du rappel de mise au point, sur le canon 300mm f/2.8 II il y a un focus preset, tu enregistres un distance avec cette commande, puis rappelle avec la couronne
ici il y a un bien la couronne 2 de rappel mais pas de bouton focus preset

[tbjm]

on dirait bien que cette fonction existe pas ici
bizarre on dirait que ca existe sur le 400 et le 600, meme sur le 300 monture A

[5431thierryd]

La couronne désignée devrait servir à réaliser un crop 1,5X avec certains boitiers....

[tbjm]

La couronne désignée devrait servir à réaliser un crop 1,5X avec certains boitiers....

ou une autre fonction comme collimateur rafale mais pas de focus preset 
je peux faire grief Mistral ?

[Potomitan]

La couronne désignée devrait servir à réaliser un crop 1,5X avec certains boitiers....

J'ai cru comprendre dans la présentation Sony qu'elle commandait effectivement le passage au format APS-C.
Mais PetaPixels la présente comme étant personnalisable.

[5431thierryd]

Le tarif de 6700€ semble presque raisonnable par rapport à la concurrence...tant pis pour le focus preset...

[tbjm]

Le tarif de 6700€ semble presque raisonnable par rapport à la concurrence...tant pis pour le focus preset...

plus de focus preset plus de control d'AF sur les boitiers 

6000 usd c'est le prix de sortie du canon 300mm II il y a 10 ans

[did0764]

plus de focus preset plus de control d'AF sur les boitiers 

6000 usd c'est le prix de sortie du canon 300mm II il y a 10 ans

Le prix et le poids sont hallucinants! J'attendais le même en Canon, le progrès s'appelle 100-300 f2.8, extraordinaire mais prix demandé 11999€...
Bravo à Sony.

[tbjm]

Le prix et le poids sont hallucinants! J'attendais le même en Canon, le progrès s'appelle 100-300 f2.8, extraordinaire mais prix demandé 11999€...
Bravo à Sony.

a 11999€ tu achetes un sony 300 2.8 tu as un sony a9III gratuit 
et le combo encore plus leger que le seul 100-300

[did0764]

a 11999€ tu achetes un sony 300 2.8 tu as un sony a9III gratuit 
et le combo encore plus leger que le seul 100-300

Effectivement ! Dommage que je sois allergique aux menus Sony...et puis je préfèrerai le a1 au a9iii pour les pixels. Enfin, il y a beaucoup d'innovations chez les 3 principaux constructeurs.

[Wolwedans]

Génial le poids !

En plus cela laisse entrevoir des possibilités pour le un 200 f1,8 voire un 200 f1,7 dans les 1,5 kg aussi, ils auraient au crop un rendu proche voire meilleur à 300: un magnifique zoom 200-300 pour les boitiers à 45+ Mpix...

[tbjm]

un 400 f4 a 1,3 k ou un 500 f4 a 2 k aussi

tu vois Potomitan tous les objectifs qu'il manque 

200 f1.8 ou f2
400 f4
500 f4

Pas mal ? Je te trouve sévère... Heureusement que tu n'es pas chez la concurrence rouge ou jaune ! 😬😉

Je dirais qu'il manque sans doute qq telezoom et fixes pour l'anomalie (comme Nikon l'a si bien fait) et qq tromblons pour les pros du sport pour finir de taquiner Canon dans le domaine.

Pour le reste, je trouve qu'on est vraiment comblé. Toutes les tailles et toutes les ouvertures sont trouvables dans à peu près toutes les focales me semble-t-il.

[JCCU]

un 400 f4 a 1,3 k ....

Tu y crois aux 1.3k ?

Parce que 300/2.8 et TC 1.4, çà fait pratiquement 400 1.4....mais un peu plus que 1.3k 

[tbjm]

Tu y crois aux 1.3k ?

Parce que 300/2.8 et TC 1.4, çà fait pratiquement 400 1.4....mais un peu plus que 1.3k 

1.5 k pour un 300 2.8
donc oui 1.3 pour un 400 f4, nikon a un 400 f4.5 de 1.25 k bon en fresnel je crois et grace a la toute petite monture FE sony arrive a faire du tres leger et tres petit
le creneau de sony a toujours ete de faire le maximum dans le plus petit possible
ceux qui gueulent apres ce fait n'ont toujours pas compris leur concept

[Potomitan]

Génial le poids !

En plus cela laisse entrevoir des possibilités pour le un 200 f1,8 voire un 200 f1,7 dans les 1,5 kg aussi

Moi je vois bien le tbjm...

tu vois Potomitan tous les objectifs qu'il manque 

200 f1.8 ou f2

... réclamer un 200mm F/1.4 !!  😎😁

Et après tout... Pourquoi pas ! 😉
Ça aussi, ce serait un vrai pavé dans la mare. Canon a bien fait un F/1.8 il y a qq décennies déjà, alors... Oui, pourquoi pas ! 🤩

[tbjm]

Moi je vois bien le tbjm...

... réclamer un 200mm F/1.4 !!  😎😁

Et après tout... Pourquoi pas ! 😉
Ça aussi, ce serait un vrai pavé dans la mare. Canon a bien fait un F/1.8 il y a qq décennies déjà, alors... Oui, pourquoi pas ! 🤩

non je suis realiste 
200 f2 j'ai meme corrige le 200 f1.8 de Wolvedans
un 135 1.4 why not 

[tbjm]

ce qui m'interesse c'est qu'ils sortent des tele fixe en 2.8 ou 4 max 5.6 pour le 500mm
les autres focales il y en a plein avec des MAJ ou des tiers

j'attendais des trucs sigma mais entre le prob des tc et l'ouverture aux autres montures j'y crois plus

bon le 300mm c'est fait reste encore 200, 400 et 500

[Potomitan]

... réclamer un 200mm F/1.4 !!  😎😁

Et après tout... Pourquoi pas ! 😉
Ça aussi, ce serait un vrai pavé dans la mare. Canon a bien fait un F/1.8 il y a qq décennies déjà

Et Nikon un 300mm F/2 !!

[JCCU]

1.5 k pour un 300 2.8
......

Là, ils en sont un peu loin

(pour mémoire, le 300/2.8 de Sigma en monture A était à 2500E il y a 10ans alors que les 300/2.8 de marque étaient à 5000/6000 euros)

[tbjm]

Là, ils en sont un peu loin

(pour mémoire, le 300/2.8 de Sigma en monture A était à 2500E il y a 10ans alors que les 300/2.8 de marque étaient à 5000/6000 euros)

k kg
je parle du poids pas du prix

[damned!]

De mémoire, il me semble que le Nikkor 2.0/300 mm pesait environ 7 kg! Peut-être que l'abonnement au fitness du coin était compris dans le prix de vente de l'objectif...

Mais pour en revenir au nouveau Sony 2,8/300 mm, jamais je n'aurais pensé qu'un de ces objectifs pèserait un jour moins de 2 kg. Alors 1470 grammes, c'est fou!
Un sacré bond en avant car le poids et l'encombrement pénalisent énormément la maniabilité et la rapidité d'action sur le terrain... sans compter la fatigue au bout d'un moment.
Bien sûr qu'un zoom offre une polyvalence en terme de cadrage, mais la mise en oeuvre d'un objectif lourd et massif peut aussi vous faire rater l'instant décisif d'une action.

[Potomitan]

Mais pour en revenir au nouveau Sony 2,8/300 mm, jamais je n'aurais pensé qu'un de ces objectifs pèserait un jour moins de 2 kg. Alors 1470 grammes, c'est fou!
Un sacré bond en avant

Je me pose juste la question de lentilles plastiques...  🤔

[jesus]

Je me pose juste la question de lentilles plastiques...  🤔

Il y a ceux qui se pose des questions et ceux qui font des photos !
Toi tu creuses 

Depuis très longtemps, il y a des lentilles plastiques partout ...

[damned!]

Le schéma optique et les courbes MTF (à pleine ouverture et à f/8).

Quand je vois le schéma optique de cet objectif, je remarque qu'à l'avant - là où d'habitude il y a deux, voire trois lentilles de fort diamètre et donc, qui pèsent très lourd, il n'y en a qu'une seule. Je pense qu'il est là le secret du poids ultra-léger de cet objectif en plus de l'usage du magnésium.

Sony n'est pas venu dans l'industrie de la photo pour faire de la figuration. Ils sont bien plus ingénieux que beaucoup ne le pensaient et ils l'ont déjà prouvé à maintes et maintes reprises depuis 10 ans.