Quel appareil pour un voyage dans un pays aux grands paysages

[dom2]

merci pour ces infos. pour le moment je cherche un 40-150 mais 3.5-5.6 ou f4 ? de plus je découvre qu'il y a des 4/3 et des micro4/3 en 3.5-5.6 et le problème est que les gens ne précise dans leurs annonces duquel il s'agit. à ceci s'ajoute qu'il y a des 3.5-5.6r et sans r.
le f4 est plus cher et il a un 50-200 semblant pas mal (mais rare) aussi.
pour l'uga mon choix s'oriente vers le 9-18.

pour le moment j'attends de recevoir le boitier et le 12-32. merci pour les avis

[jdm]

12-32 c'est bien, ça fais un équivalent 24mm sympa en grand-angle 👍

[dom2]

12-32 c'est bien, ça fais un équivalent 24mm sympa en grand-angle 👍

en 24x36, j'aime bien mon 12-24 nikon, c'est aussi pour cela que je pense à un 9-18 (équi 18-36 en ff) même si un 7-xx me semblerait préférable mais à un autre tarif et poids.

[jdm]

Le  12-24 Nikkor, c'est un Dx non ?

[egtegt²]

Le  12-24 Nikkor, c'est un Dx non ?

Oui, c'est le 14/24 f/2.8 qui est FF

[Nikojorj]

merci pour ces infos. pour le moment je cherche un 40-150 mais 3.5-5.6 ou f4 ? de plus je découvre qu'il y a des 4/3 et des micro4/3 en 3.5-5.6 et le problème est que les gens ne précise dans leurs annonces duquel il s'agit. à ceci s'ajoute qu'il y a des 3.5-5.6r et sans r.

Celui que tu veux c'est a priori la version f/4-5.6 très légère, la version f/3.5-4.5 est un vieux tromblon du temps du 4/3.
R ou pas, la différence va être ténue (je crois que le moteur AF est plus silencieux) mais les R sont plus récents.
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/olympus-m-zuiko-ed-40-150mm-f-4-5-6-r

Il y a aussi la version f4 constant mais beaucoup plus grosse et plus chère (et un peu meilleure aussi quand même).

[Nikojorj]

en 24x36, j'aime bien mon 12-24 nikon, c'est aussi pour cela que je pense à un 9-18 (équi 18-36 en ff) même si un 7-xx me semblerait préférable mais à un autre tarif et poids.

Le 12-24 en mode DX a les mêmes angles de champ que le 9-18 si ça peut aider. perso, pas très fan de ce dernier (un peu cher pour ce que c'est).

[dom2]

bonsoir à tous, je viens de recevoir le rx100 vii. il y a juste le boitier, le cable et le chargeur. quel carte mémoire me conseillez vous car sur le site il est seulement indiqué sdxc pour les images fixes ?
je viens de recevoir aussi le e-m5 iii avec une carte samsung 64 pro plus mais pas l'objectif.

[Nikojorj]

Ca dépend si tu préfères des couleurs un peu froides ou un peu chaudes ?
Ces appareils ne sont pas extrêmement exigeants, de nos jours n'importe quoi de marque décente passera en gros.

[dom2]

Ca dépend si tu préfères des couleurs un peu froides ou un peu chaudes ?

ah, là on entre dans un domaine qui m'échappe. c'est là qu'on voit qu'il y a (très) longtemps que je n'ai pas mis mon nez dans la technique.

c'est là où c'est compliqué car si je suis la logique de l'argentique ça dépend aussi de la dominante de l'objectif et peut être aussi du capteur.
par exemple, je compensais la dominante des objectifs zuiko de mes om1-2-2spot-4ti (que j'ai toujours (ah la nostalgie (j'aurais aimé avoir un 3))) avec des pellicules fuji que je préférais par exemple aux kodak.

conclusion je ne sais pas trop et de plus suis étonné de l'effet du support mémoire sue le rendu. je vais urtiliser celle qu'il y a dans l'om pour voir déjà ce que ça donne.

Ces appareils ne sont pas extrêmement exigeants, de nos jours n'importe quoi de marque décente passera en gros.

ok.

je vais aussi acheter une seconde batterie pour le rx100.

va se poser la question du vidage des cartes mémoire en cours de voyage sans usage d'ordinateur car il est hors de question d'en emporter un. je verrai ça plus tard. normalement je reçois le 12-28 aujourd'hui.
merci pour les conseils

[Nikojorj]

conclusion je ne sais pas trop et de plus suis étonné de l'effet du support mémoire sue le rendu. je vais urtiliser celle qu'il y a dans l'om pour voir déjà ce que ça donne.

Désolé, ce n'était qu'une boutade pour dire que tout va, ou presque. Les cartes plus rapides et plus onéreuses ne sont guère utiles que pour la vidéo, ou les rafales très rapides comparables.

va se poser la question du vidage des cartes mémoire en cours de voyage sans usage d'ordinateur car il est hors de question d'en emporter un.

Le plus simple serait de prendre de grosses cartes pour ne pas avoir à les vider.

[clo-clo]

Les cartes ne coutent plus très cher.
16 gigas 7€ et 32gigas à 10€ .
Avec 4 cartes tu peux faire des milliers de photos . 

[dom2]

Désolé, ce n'était qu'une boutade pour dire que tout va, ou presque. Les cartes plus rapides et plus onéreuses ne sont guère utiles que pour la vidéo, ou les rafales très rapides comparables.

je me suis posé la question et j'ai plongé mais l'influence des composants est souvent actif notamment en restitution de musique, il n'y a qu'à voir l'influence des câbles entre les différents élément d'une chaine. donc pourquoi pas en photo !

le site sony note

2 Go  4 Go  8 Go  16 Go  32 Go  64 Go
fine
170    345   690    1350   2800   5500
RAW & JPEG
58     115   235    470     950    1900

donc exit les 128
donc oui, plusieurs cartes d'autant qu'on va être au moins 2.

[Potomitan]

Etant donné le bas prix des cartes SD, surtout comparé au reste de l'équipement, ça vaut le coût d'investir dans une carte à forte capacité et rapide.

[dom2]

Etant donné le bas prix des cartes SD, surtout comparé au reste de l'équipement, ça vaut le coût d'investir dans une carte à forte capacité et rapide.

oui, je compte prendre une SanDisk 64 Go Extreme PRO carte SDXC + RescuePRO Deluxe, jusqu'à 200 Mo/s, UHS-I, Classe 10, U3, V30  pour essayer

[dom2]

bonsoir à tous, je viens de recevoir le 12-32. l'ensemble est ultra léger. c'est surprenant. le piqué semble correct, à voir en plein jour demain. merci

[Nikojorj]

donc exit les 128

Si les 64Go passent, normalement ça devrait passer jusque 2To (norme SDXC), ils n'ont peut-être juste pas eu la place dans le tableau.
Jusque vers 128 voire 256Go, les cartes ne sont pas plus chères pour plus de capacité...

[dom2]

bonjour à tous, le chois est difficile entre les 40-150 olympus, 45-150 panasonic et 45-175 panasonic. le 45-150 semble plus homogène que l'olympus; je ne sais pas quoi penser du 45-175. dans photozone, il semble le décrire meilleur pour un boitier panasonic qu'olympus et semble plus cher  en occasion. exit bien sûr le olympus f2.8.
quelques uns ont une expérience de ce 45-175 ? merci pour les conseils

[dom2]

bonjour,
je viens de regarder sur service citroen (saxo 1.6i 90cv). la référence du bitron est la même que celle de la 206 = 1338 A1
il est noté 96 /118 DEG (GR- - GRIS)

donc 96 serait la petite vitesse et 118 la grande.

[dom2]

désolé, erreur de forum.

[dom2]

bonjour à tous, sdxc de 128go semble fonctionner correctement dans le rx100

[dom2]

bonjour à tous, quelques uns parmi vous ont ils l'experience du 45-200 panasonic . merci pour vos retour

[Maagma]

j'ai sauté sur une occasion rx100 vii et un e-m5 nu. il faut maintenant que je trouve les objectifs.

Bon choix, exemple de paysage avec un Oly OM-D E-M5 II (75-300)

[tansui]

J'aime beaucoup ces 2 images Maagma

[dom2]

superbe maagma. un 75-300 oblige a avoir quelque chose avant du type 12-50 ou 12-60 voire 14-100.