Canon EOS R50

[Fab35]

Et la suppression des contacts de la griffe porte flash qui oblige a soit changer ses flashes, soit mettre l'adaptateur à 50 €....

Oui, déjà dit plus haut ! par un défenseur de la marque !! 

Je note l'absence de contact central de flash (et de contacts habituels tout court) sur cette gamme, c'est bien dommage... il faudra impérativement passer par l'adaptateur AD-E1 pour monter des flashs et accessoires qui ne sont pas de la dernière génération Canon (et pour les émetteurs de toutes marques d'ailleurs). 60 balles à ajouter au besoin...

Bon, sur cette entrée de gamme amateur débutant, il faut reconnaitre que le souci de la griffe de flash va concerner en pratique bien peu de monde...
Et si au pire au doit remettre 60€ d'adaptateur parce que c'est critique pour son usage, je crois que c'est pas la mort non plus, même si c'est dommage bien sûr.

[Pixels.d.Argent]

Bon, sur cette entrée de gamme amateur débutant, il faut reconnaitre que le souci de la griffe de flash va concerner en pratique bien peu de monde...
Et si au pire au doit remettre 60€ d'adaptateur parce que c'est critique pour son usage, je crois que c'est pas la mort non plus, même si c'est dommage bien sûr.

C'est pareil sur le R8...

[Fab35]

C'est pareil sur le R8...

a priori non

(photo du R8 vue sur Engadget.com)

Et idem sur DPR : https://www.dpreview.com/sample-galleries/2950524003/canon-eos-r8-product-images/7050742114

[Mistral75]

Camera Raw 15.2, Lightroom 6.2 et Lightroom Classic 12.2, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, prennent en charge les fichiers RAW (CR3) du Canon EOS R50.

[Ph07]

Les differences avec le R10 semblent faibles.Toutefois l'ecran sur rotule serait deux fois plus defini et ça c'est utile;il n'y aurait pas de joystick pour deplacer  le collimateur de map.Le boitier est plus leger et plus compact,et certaines fonctions sont plus automatisées (bracketing de map ,intelligence artificielle etc...).Par contre pas de C1 et C 2 sur le R50 pour mémoriser des reglages.
Sur les deux boitiers le volet de protection du capteur lors du changement d'objectif semble avoir disparu ?
Donc choix debut de gamme difficile...

[nexquick]

Quelques photos prises avec l'EOS R50 et RF16mm, RF24-105, RF24-240 et RF 100-400 :
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums/72177720307548759/with/52821703893/

Je n'ai fait que du Jpeg, n'ayant pas encore le DXO qui permet de traiter les Raw
Globalement c'est une bonne surprise. AF excellent, viseur très correct, bonne prise en main, batterie ok pour 400 photos au moins, léger, mode panoramique comme sur un téléphone, bracketing de MAP.
Pour moi, c'est un excellent remplaçant à mon défunt M5.

[jp60]

Quelques photos prises avec l'EOS R50 et RF16mm, RF24-105, RF24-240 et RF 100-400 :
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums/72177720307548759/with/52821703893/

Je n'ai fait que du Jpeg, n'ayant pas encore le DXO qui permet de traiter les Raw
Globalement c'est une bonne surprise. AF excellent, viseur très correct, bonne prise en main, batterie ok pour 400 photos au moins, léger, mode panoramique comme sur un téléphone, bracketing de MAP.
Pour moi, c'est un excellent remplaçant à mon défunt M5.

En mode panoramique, on peut sauvegarder en raw +jpeg ou c'est jpeg uniquement ? J'aime assez ce petit boîtier passe partout et léger en attendant plus tard de le completer par un r6. Dommage qu'il n'y ait pas pour le moment un pankake genre 22 MM F2...

[nexquick]

Pas de Raw en mode panoramique...
Pour l'instant j'utilise le 16mm, ça fait un 25mm environ et c'est tout petit. J'aimerai un 11-22mm comme pour les M.

[jp60]

Pas de Raw en mode panoramique...
Pour l'instant j'utilise le 16mm, ça fait un 25mm environ et c'est tout petit. J'aimerai un 11-22mm comme pour les M.

Merci, je n'avais pas tilté que le 16 mm était si petit. L'image est homogène sur APSc? C'est sûr qu'un équivalent 11-22 mm serait top.

JP

[55micro]

J'aime assez ce petit boîtier passe partout et léger en attendant plus tard de le completer par un r6.

Va quand même jeter un oeil dedans avant d'acheter, parce que quand je lis "viseur très correct"... 
Entre l'EVF du R50 et du R6, c'est la même différence qu'entre un vasistas de chiottes et une baie panoramique. Même à ce tarif, je trouve qu'il y a des limites à ne pas franchir, ou alors on assume de viser avec l'écran et d'avoir un EVF de dépannage. Mieux vaut être prévenu.
(Oui je sais, l'A7c n'est pas mieux et hors de prix, mais ce n'est pas une référence.)

[nexquick]

Va quand même jeter un oeil dedans avant d'acheter, parce que quand je lis "viseur très correct"... 
Entre l'EVF du R50 et du R6, c'est la même différence qu'entre un vasistas de chiottes et une baie panoramique. Même à ce tarif, je trouve qu'il y a des limites à ne pas franchir, ou alors on assume de viser avec l'écran et d'avoir un EVF de dépannage. Mieux vaut être prévenu.
(Oui je sais, l'A7c n'est pas mieux et hors de prix, mais ce n'est pas une référence.)

Alors le viseur du R6 est sans doute fabuleux, mais perso je ne vois pas de différence marquante entre le viseur du R50 et celui du R (que je possède également). Et il faut sans doute comparer ce qui est comparable 
Et pour avoir essayé le viseur du A7C, je dirais qu'il n'y a pas photo, le viseur du R50 est très largement supérieur. Ne confonds tu pas avec le M50 ?

[55micro]

Alors le viseur du R6 est sans doute fabuleux, mais perso je ne vois pas de différence marquante entre le viseur du R50 et celui du R (que je possède également). Et il faut sans doute comparer ce qui est comparable 
Et pour avoir essayé le viseur du A7C, je dirais qu'il n'y a pas photo, le viseur du R50 est très largement supérieur. Ne confonds tu pas avec le M50 ?

Non c'est bien un R50 que j'ai pris en main, et franchement j'ai été déçu. Sans doute qu'un faible dégagement oculaire ne doit pas aider, en plus du grandissement propre.

[portalis]

Pas de Raw en mode panoramique...
Pour l'instant j'utilise le 16mm, ça fait un 25mm environ et c'est tout petit. J'aimerai un 11-22mm comme pour les M.

A défaut, il est possible d'utiliser le petit EFS 10-18 qui fonctionne très correctement pour un tarif très raisonnable...

[jp60]

Va quand même jeter un oeil dedans avant d'acheter, parce que quand je lis "viseur très correct"... 
Entre l'EVF du R50 et du R6, c'est la même différence qu'entre un vasistas de chiottes et une baie panoramique. Même à ce tarif, je trouve qu'il y a des limites à ne pas franchir, ou alors on assume de viser avec l'écran et d'avoir un EVF de dépannage. Mieux vaut être prévenu.
(Oui je sais, l'A7c n'est pas mieux et hors de prix, mais ce n'est pas une référence.)

Pour l'instant je garde mes 6d mais il me manque un petit boîtier pour les randonnées avec ma compagne, simple et efficace ce qui semble être le cas. Je me doute bien que le R6 possède bien plus d'atouts. Est ce que dans la qamme de prix du r50 les viseurs des autres marques  sont mieux ? Je pourrai acheter un M mais leurs viseurs sont ils mieux ?

[APB]

Pas de Raw en mode panoramique...
Pour l'instant j'utilise le 16mm, ça fait un 25mm environ et c'est tout petit. J'aimerai un 11-22mm comme pour les M.

Le tirage du R50 imposera peut-être la même limitation pour le 11-22 que pour le Ef-M 15-45 qui a été remplacé par un banal 18-45 ...

[Fab35]

Pour l'instant je garde mes 6d mais il me manque un petit boîtier pour les randonnées avec ma compagne, simple et efficace ce qui semble être le cas. Je me doute bien que le R6 possède bien plus d'atouts. Est ce que dans la qamme de prix du r50 les viseurs des autres marques  sont mieux ? Je pourrai acheter un M mais leurs viseurs sont ils mieux ?

Dans cette gamme il ne faut s'attendre qu'au minimum syndical pour les EVF ! C'est utilisable mais pas confortable ni agréable.
J'ai pris un M50 il y a quelques années pour le même usage que toi et ça fait le job sans souci. Mais il manque évidemment ce qui crée le plaisir avec du matos plus cossu. Sauf que ce dernier on ne l'emmène pas partout justement !
Autrefois quand on parlait viseur sur les entrées de gammes, on voyait immédiatement arriver les pentaxistes pour vanter (à juste titre) les viseurs de la marque sur ces gammes. Mais aujourd'hui y'a pas de Pentax en ML...
La concurrence actuelle fait donc généralement aussi à l'économie sur la visée, ne pas s'attendre à des miracles...
Mais tout progresse et les très mauvais EVF quittent quand même la scène, même sur l'entrée de gamme on n'est plus sur les horreurs du passé.

[A-snowboard]

[troll on]
Je propose de revenir aux bon vieux boitiers argentique. On arrive plus à faire de photo maintenant ! 🤣

Bien sûr je vous déleste de vos boîtiers pour 1€ symbolique !
[troll off]

[Fab35]

[troll on]
Je propose de revenir aux bon vieux boitiers argentique. On arrive plus à faire de photo maintenant ! 🤣

Bien sûr je vous déleste de vos boîtiers pour 1€ symbolique !
[troll off]

Pas mal de jeunes se mettent à essayer l'argentique, Ugo !  Bon après ils déchantent peut-être  , mais c'est une tendance actuelle.
Pour ma part, je n'ai pas plus que ça de nostalgie de l'argentique, c'est tellement plus souple aujourd'hui en numérique. D'ailleurs je scannais toutes mes dias les dernières années où je faisais de l'argentique, pour les traiter sur ordi et faire des tirages depuis les fichiers numériques et non depuis les dias.
L'argentique a son charme indéniable, mais faut avoir une patience que je n'ai plus !
Non, je ne me délesterai pas de mon matos numérique pour l'euro symbolique !

[A-snowboard]

Pas mal de jeunes se mettent à essayer l'argentique, Ugo !  Bon après ils déchantent peut-être  , mais c'est une tendance actuelle.
Pour ma part, je n'ai pas plus que ça de nostalgie de l'argentique, c'est tellement plus souple aujourd'hui en numérique. D'ailleurs je scannais toutes mes dias les dernières années où je faisais de l'argentique, pour les traiter sur ordi et faire des tirages depuis les fichiers numériques et non depuis les dias.
L'argentique a son charme indéniable, mais faut avoir une patience que je n'ai plus !
Non, je ne me délesterai pas de mon matos numérique pour l'euro symbolique !

Puis je me suis trompé de post, on est sur le R50, je croyais qu'on était sur le R5 Zute !

J'ai tenté l'argentique, avec un boitier qui fonctionnait plus trop. c'est à dire que la vitesse était de 1/90. Et démerde toi avec ça et la pellicule a iso fixe
En vrai, avec l'aide de filtre je m'en suis pas trop mal sorti, mais heureusement que j'avais le boitier numérique à coté pour m'aider.
Je tenterai bien de nouveau l'argentique. Mais sur des boitiers moyens formats ou supérieur. Si c'est pour refaire du 24*36 qu'on à sur nos numériques, j'ai du mal à y voir l'intérêt.

[Laurent31]

Si c'est pour refaire du 24*36 qu'on à sur nos numériques, j'ai du mal à y voir l'intérêt.

C'est le film argentique qui peut être intéressant, pour avoir une texture particulière, pas vraiment l'appareil (quoi que, quand je regarde dans le viseur de mon Nikon FM2 ou de mon Olympus OM1, c'est assez impressionnant tellement c'est vaste !). Pour cette texture et ce grain, le 24x36 est vraiment TOP. On peut s'en rapprocher en numérique évidemment, mais c'est juste grâce à des appli et c'est du "fake".
Mais, comme Fab, j'avoue que, pour l'instant, mon matos argentique est dans un tiroir, que j'ouvre de temps en temps par nostalgie : l'ergonomie de ces reflex était vraiment parfaite et d'une simplicité exquise, juste ce qu'il faut pour la photo plaisir...
Et je comprends que pas mal de jeunes essaient l'argentique (ce que j'ai remarqué aussi quand je fais du "tourisme", c'est une expérience vraiment importante je trouve quand on se passionne pour la photo. Pour sentir et maîtriser les bases essentielles, il n'y a rien de mieux !

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.1.0 du logiciel embarqué du Canon EOS R50 :

La version 1.1.0 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes :

• Ajout de la prise en charge de l'objectif RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM.
     
• Ajoute la prise en charge du kit d'assistance au développement du logiciel (EDSDK/CCAPI).
     
• Corrige des problèmes mineurs.

Téléchargement pour Windows : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r50.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2338287

Téléchargement pour macOS : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r50.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2338289

[Relt35]

Bonjour,

Inscrit récemment sur le forum, je découvre depuis hier le canon eos R50, alors que j'utilisais jusqu'ici un Canon 550D, en très bon état de fonctionnement... Waouh, quel(s) changement(s)! Il faut s'y habituer...
La prise Flash ne permet pas le fonctionnement des anciens flashs; je pense qu'il faut utiliser l'adaptateur AD-E1.
Après plusieurs essais, j'ai réussi à faire communiquer l'appareil et le smartphone; cela peut être intéressant.
Malgré plusieurs tentatives, je n'ai pas réussi à personnaliser la bague sur les objectifs, que ce soit l'un des zooms du kit ou bien le RF 50mm; il va falloir que je m'y remette. L'un d'entre vous a-t-il réussi cette manipulation?
Je n'ai pas encore réussi à installer la nouvelle version du firmware.
Dans un prochain message, je pourrais détailler les raisons de mon achat si cela est susceptible d'intéresser quelqu'un.

[rsp]

Bonjour,

La prise Flash ne permet pas le fonctionnement des anciens flashs; je pense qu'il faut utiliser l'adaptateur AD-E1.

Tout dépend de ce qu'on appelle ancien. J'ai un 430EX et un 580EX II qui fonctionnent sur R6-2 sans cet adaptateur qui sert à assurer l'étanchéité pour les flashes qui ont cette fonction.
En revanche, j'ai eu du mal à trouver la bonne position pour que le flash fonctionne, il fait tâtonner un chouïa.

[Relt35]

J'entends tout à fait la remarque pour le R6-2,mais cela me semble différent sur le R50; il n'y a pas les plots métalliques (voir photo). je vais tester avec l'adaptateur AD-E1 et le flash Speedlite 430EX2.
Je ne parviens toujours pas à "configurer la bague tournante" sur l'objectif. Actuellement, je ne comprends pas à quoi elle peut servir sur ce boîtier; j'en viens à me demander si la fonction n'est pas bridée... Si un lecteur ou une lectrice y est parvenu(e), merci de m'indiquer la méthode.
MAJ du firmware: c'est OK en suivant bien la procédure.

[Katana]

J'entends tout à fait la remarque pour le R6-2,mais cela me semble différent sur le R50; il n'y a pas les plots métalliques (voir photo). je vais tester avec l'adaptateur AD-E1 et le flash Speedlite 430EX2.
Je ne parviens toujours pas à "configurer la bague tournante" sur l'objectif. Actuellement, je ne comprends pas à quoi elle peut servir sur ce boîtier; j'en viens à me demander si la fonction n'est pas bridée... Si un lecteur ou une lectrice y est parvenu(e), merci de m'indiquer la méthode.
MAJ du firmware: c'est OK en suivant bien la procédure.

Il faut regarder dans le menu (et le mode d'emploi) si tu as la possibilité de régler quelque chose via cette bague. S'il n'y a rien d'indiqué, il n'est pas impossible que cette fonction ne soit pas active sur ce boitier.