Sony Alpha 7 ... pour remplacer A 350 ?

[Francois_B]

Bonjour,
J'ai un boîtier Sony Al^ha 350.
Il commence à se faire vieux, il faut que je nettoie très sérieusement le capteur ...
Donc, je commence à me poser la question de son remplacement.
Par quoi ?
Un Sony Alpha 7 ... quelque chose éventuellement d'occasion ?
Problème : qu'en est-il de la compatibilité des optiques ?
J'ai du Sony et du Minolta (eh oui et même encore un 5000i et un 7000i avec les cartes "programme" dans un carton bien au sec).
Au cas où, une précision : l'écran arrière du boîtier ne me sert qu'a ajuster des paramètres et pas souvent.
Je me sers du viseur par habitude et pour une raison pratique : pour voir de près il me faut mes lunettes, mais de loin c'est inutile, donc je fais comme "avant".
Que pouvez-vous me conseiller ?
Avec mes remerciements.
Cordialement,
François

[efmlz]

bonsoir,
en fait en hybrides chez Sony il y a énormément de choix dès qu'on évoque la possibilité d'achat en occasion,
donc vont s'ensuivre des questions pour essayer d'inventer un mini cahier des charges permettant de faire le tri:
- pour quel genre de photos ?
- capteur aps-c ou FF ?
- quel budget ?
- etc
pour les optiques il y aura toujours la possibilité de faire une transition douce de la monture A vers la monture E en utilisant des bagues;
j'ai vécu cela et cela s'est bien passé: Minolta dynax5 et 7 > Sony a100 (occasion)> Sony a850 (promotion) > Sony a65 (occasion) puis avec nex6 (occasion) > a6300 (neuf) > A7Rm2 (occasion) > A7Rm3 (occasion)
j'ai connu les bagues LA-EA2, 3 et 4; je n'ai plus que la 3 avec un objectif macro Minolta (en map manuelle)
idem ton habitude pour l'écran, je ne l'utilise pas pour photographier, l'oeil en permanence dans le viseur
après ne panique pas avec les racontars ce qui se dit sur les menus; aucune importance car les hybrides ont de nombreuses touches paramétrables et une fois l'appareil personnalisé à ta main il n'y a pas à utiliser le menu en photographiant 
bienvenue parmi les hybrides,
pas de souci je suis sûr que tu vas avoir de nombreuses réponses 

[Francois_B]

Bonjour,
Précisions : budget confortable mais pas illimité, capteur APS-C ou FF : je ne sais pas trop, photos ... de touriste mais pas que ça, voir là https://www.deviantart.com/feb43
Le problème principal est la transition, j'aimerais bien ne pas avoir à tout racheter sinon, je change carrément de marque.
Merci pour vos conseils.
Cordialement,
François

[efmlz]

un avis simplement mais sincère:
- je ne prendrais pas un a6x000 à cause de sa taille vraiment mini, pas trop de touches personnalisables, obturateur limité au 1/4000e (sauf erreur, je n'ai pas connu la suite du a6300), certains reprocheront aussi l'absence de double molette (diaphragme et vitesse) > donc on regarde la famille des A7
- en A "simple" je prendrais un A7m4 pour son AF et pas mal de pixels permettant de cropper
- les A7R sont très tentants, beaucoup de pixels, très bon capteur BSI, je partirais au niveau de l'A7Rm3 (le Rm2 est plus limité et a des trucs nettement moins bien), les Rm4 et 5 ont encore plus de pixels et le 5 semble être le top actuel chez Sony pour l'AF
- les A9 et 9m2 semblent destinés aux pros avec un AF très véloce (d'où capteur stacké) et surtout des grandes possibilités de communication (pour transmettre rapidement des photos)
- le A1 est le vaisseau amiral de Sony (même si le 7Rm5 lui fait beaucoup d'ombre), mais on imagine pour bientôt (??) un A1m2 le démarquant davantage du 7Rm5 et répondant à un futur Canon R1, qui va dégainer en premier: Canon ou Sony ?
- pour la transition optique, voir une bague LA-EA3, EA4 ou EA5, attention toutes ne fonctionnent pas avec tout; avec la EA3 il faut une optique motorisée pour que l'AF fonctionne, la bague EA4utilise un module à elle (le module AF du a65, donc pas le meilleur que sait faire Sony)
- en optique ce sera à toi de voir en fonction du budget et de ta pratique photo; un truc communément admis: le 200-600 est le top pour de l'animalier mais moins polyvalent qu'un 100-400 (avec ou sans TC); etc

[clo-clo]

Comme tu parles d'occasion , est ce parce que ton budget est réduit ?
En boitier aps-c ( + petit comme indiqué ) Alpha 6400/6600. Ce dernier est performant mais cher pour de l'apsc ... Autant passer vers un plein format d'entrée de gamme .
Il y a encore des A7II en neuf à prix raisonnable car c'est un " vieux" modèle .
Le 7III est bien mieux au niveau de l'AF mais + récent , il est + cher.

[JCCU]

Bonjour,
Précisions : budget confortable mais pas illimité, capteur APS-C ou FF : je ne sais pas trop, photos ... de touriste mais pas que ça, voir là https://www.deviantart.com/feb43
Le problème principal est la transition, j'aimerais bien ne pas avoir à tout racheter sinon, je change carrément de marque.
Merci pour vos conseils.
Cordialement,
François

Les optiques que tu as sont FF ou APSC?

[Joe 1234]

Bonjour,
Précisions : budget confortable mais pas illimité, capteur APS-C ou FF : je ne sais pas trop, photos ... de touriste mais pas que ça, voir là https://www.deviantart.com/feb43
Le problème principal est la transition, j'aimerais bien ne pas avoir à tout racheter sinon, je change carrément de marque.
Merci pour vos conseils.
Cordialement,
François

Quelle autre marque sinon?

[jesus]

Avec ton cahier des charges, ça serait mieux pour les conseils.
A part Sony, Sony !
Sony est devenu la marque avec le plus de possibilités pour un budget contraint, avec des vieux modèles toujours à l'achat en neuf, des objectifs tiers performants...

[Buchsinet]

Si tu as de bons objectifs avec ton Sony A350, tu seras certainement intéressé par mon expérience.
Donc, j'ai remplacé fin 2022 le Sony A7III par la A7IV pour la qualité de son AF (j'ai eu une bonne offre de reprise). Mais aussi, car la bague LA-EA5 fonctionne parfaitement avec mes anciens objectifs sur cet appareil. Si tu as d'anciennes bonnes optiques, c'est quand même un point intéressant.
J'avais déjà acheté un Sony A6600 (d'occasion) qui offre cette possibilité, mais avec la Sony A7IV je retrouve les focales en plein format.

[MGI]

J'ai eût l'Alpha 7 II avec la bague LA-E 4, bien léger pour mes objectifs monture A, même l'Alpha 7 III avec LA-E 5 refuse certains objectifs, tel le 100 2,8 Macro, donc faut il se ruiner en prenant l'A 7 IV, personnellement, pas question 

Il y aurait bien la solution de l'Alpha 77 II que je trouvais excellent, mais difficile à trouver d'occasion en bon état ?

[Francois_B]

Quelle autre marque sinon?

Bonjour,
Canon ou Nikon.
Merci.
Cordialement,
François

[marsupioux]

Tourisme avec un petit appareil pas encombrant : le A7 C .
Une fois habitué au petit viseur tu as : les couleurs du A7 IV , l 'autofocus en suivi qui va bien , une bonne montée en iso , un écran articulé , la stabilisation , le prix en baisse .

[Francois_B]

Bonjour,
"Bons objectifs" ... je ne sais pas mais ça fonctionne et je ne souhaite pas vraiment tout changer en même temps, notamment parce que j'aimerais bien me payer un zoom pour la photo animalière. J'habite dans un endroit perdu au milieu des volcans d'Auvergne et les occasions de prendre des photos sympas sont nombreuses.

Pour le style de photos, je ne fais pas que de la carte postale, j'essaie d'améliorer les choses !

Pour les objectifs, c'est du très classique :
Sony 4.5-5.6/75-300
Minolta 4.5-5.6/100-300
Sony 3.5-5.6/18-70
Minolta 1:4-5.6/35-80
Minolta 1:4-4.5/28-135 avec position macro largement suffisante pour mes besoins.

Tous sont AF et je souhaite que ça continue en cas d'ajout d'une bague.

Je ne recherche pas particulièrement quelque chose de léger, bien au contraire, j'ai longtemps utilisé un Canon F1 (un kg sans objectif ...).

N'hésitez pas à me demander plus de précisions.
Merci pour vos conseils.
Cordialement,
François

[fabco]

Bonjour,

Pour continuer à utiliser tes optiques qui sont loin d'être de haut de gamme , il te faut la bague la-ea5.Cette bague permet d'utiliser les optiques à map à vis et moteur intégré.Seulement pour cela il faut acquérir un boitier de dernière génération soit a7IV, a7RIV, A1,A99 II à vérifier pour le A9.

Avec un a7 III cette bague ne permet pas de conserver l'AF avec les optiques à vis soit toutes des optiques.

Cela veut dire un budget conséquent et réfléchir aux changements des optiques.

Une solution revendre tout ce matériel ancien et prendre un A7III  avec les optiques à monture E en occasion sans utiliser de bague.

Autre solution serait de faire du mixte en attendant d'acquérir les optiques nécessaire à ta pratique.

Si je prend le cas de la longue focale, un a7 III + un sigma 100-400 ( 2500 euros voir moins si le 100-400 est en occasion) revient moins cher que de prendre un a7IV neuf + bague la-ea5 soit environ 3100 euros avec une qualité optique nettement  supérieur que ton 75-300 mm.

[jesus]

Je pense qu'il faut prendre le problème à l'envers, quelle focale veux-tu pour les zanimaux ?
300, 400, 600 ?
Il y a des trucs très bien à partir de 1000 €, mais pas dans toutes les marques et c'est Sony qui offre le plus de choix en grand capteur.
Je viens d'acheter le 50-400 Tamron et il est vraiment très bien pour 1400€

[Francois_B]

Bonjour,
La focale longue peut aussi me servir pour de la prise de vue de paysages. Sinon, un 400 me semble suffisant, il me faut quelque chose qui me permette de faire les photos sans les effrayer. Ils ne sont jamais très loin et ne sont pas très craintifs, en particulier les chevreuils et les renards que je vois chez moi (c'est grand et il n'y a personne autour).
Dans l'optique d'un changement radical, il me faudrait un boîtier A7 (lequel ?), un 100- 400 et un 28-135 par exemple.
Je n'ai rien contre un ensemble d'occasion à partir du moment où l'affaire est sérieuse.
Habiter à la campagne, c'est bien, mais le plus proche magasin de photo digne de ce nom doit se trouver à Lyon ou Clermont. Au besoin, je peux aller à Bordeaux.
Y aller pour un achat, passe encore, juste pour voir ce qu'il y a est hors de question.
Avec mes remerciements.
Cordialement,
François

[Francois_B]

Comme tu parles d'occasion , est ce parce que ton budget est réduit ?
En boitier aps-c ( + petit comme indiqué ) Alpha 6400/6600. Ce dernier est performant mais cher pour de l'apsc ... Autant passer vers un plein format d'entrée de gamme .
Il y a encore des A7II en neuf à prix raisonnable car c'est un " vieux" modèle .
Le 7III est bien mieux au niveau de l'AF mais + récent , il est + cher.

S'il me faut tout changer, le budget va être conséquent. J'aime faire des photos mais je ne suis pas du tout un professionnel.
D'où l'idée de l'occasion.

[Buchsinet]

Vu mon expérience, je me permets de déconseiller à d'autres photographes amateurs de dire qu'ils vont  faire de la photo animalière s'ils ne sont pas certains que ce choix leur correspond vraiment! Personnellement, cela m'a coûté cher avant de comprendre que cela me suffit de faire des paysage, du panoramique, de l'urbain et des portraits. J'ai revendu le superbe téléobjectif que j'avais acheté pour ma retraite (avec une énorme perte) et j'ai acquis de superbes occasions Zeiss batis et Sony Zeiss dans la gamme 18 à 35mm.
Et pour les autres focales, le 50mm 1,4 comme le 100mm macro ainsi que le 200mm sont de l'époque Minolta. Ils fonctionnent du tonnerre sur mes deux boîtiers A6600 (APSC) et A7IV (plein format).

[fabco]

En animalier , je conseille en boitier un A7 III, a7 IV , A9 I ou II, A1.

Après c'est une question de budget, plus tu montes en gamme plus l'AF est réactif mais aussi plus de pixel.Il faut penser aussi à l'informatique qui doit suivre.

En focale, plus elle est longue, mieux c'est.

Le plus économique et le plus performant avec la possibilité d'avoir un convertisseur x1.4 ou x2, le 200-600 sony mais il est lourd et encombrant.

En polyvalence le 100-400mm.Le top le sony avec une map courte qui permet de faire de la proxy fleurs et insectes, le Sigma est en dessous sur des sujets en mouvement et une map plus longue.

[Francois_B]

S'il me faut tout changer, le budget va être conséquent. J'aime faire des photos mais je ne suis pas du tout un professionnel.
D'où l'idée de l'occasion.

Vu mon expérience, je me permets de déconseiller à d'autres photographes amateurs de dire qu'ils vont  faire de la photo animalière s'ils ne sont pas certains que ce choix leur correspond vraiment! Personnellement, cela m'a coûté cher avant de comprendre que cela me suffit de faire des paysage, du panoramique, de l'urbain et des portraits. J'ai revendu le superbe téléobjectif que j'avais acheté pour ma retraite (avec une énorme perte) et j'ai acquis de superbes occasions Zeiss batis et Sony Zeiss dans la gamme 18 à 35mm.
Et pour les autres focales, le 50mm 1,4 comme le 100mm macro ainsi que le 200mm sont de l'époque Minolta. Ils fonctionnent du tonnerre sur mes deux boîtiers A6600 (APSC) et A7IV (plein format).

Bonjour,

Pour continuer à utiliser tes optiques qui sont loin d'être de haut de gamme , il te faut la bague la-ea5.Cette bague permet d'utiliser les optiques à map à vis et moteur intégré.Seulement pour cela il faut acquérir un boitier de dernière génération soit a7IV, a7RIV, A1,A99 II à vérifier pour le A9.

Avec un a7 III cette bague ne permet pas de conserver l'AF avec les optiques à vis soit toutes des optiques.

Cela veut dire un budget conséquent et réfléchir aux changements des optiques.

Une solution revendre tout ce matériel ancien et prendre un A7III  avec les optiques à monture E en occasion sans utiliser de bague.

Autre solution serait de faire du mixte en attendant d'acquérir les optiques nécessaire à ta pratique.

Si je prend le cas de la longue focale, un a7 III + un sigma 100-400 ( 2500 euros voir moins si le 100-400 est en occasion) revient moins cher que de prendre un a7IV neuf + bague la-ea5 soit environ 3100 euros avec une qualité optique nettement  supérieur que ton 75-300 mm.

D'où mes hésitations ! Mais dans ce cas il me faudrait un A7 III (lequel ?) + Sigma 100-400 + Sony 28-135. Si c'est sérieux, le matériel d'occasion me conviendrait parfaitement. Après tout, mes premiers appareils argentiques étaient tous de seconde main et je n'ai jamais rencontré un seul problème. Mais peut-être était-ce plus solide ...

S'il me faut tout changer, le budget va être conséquent. J'aime faire des photos mais je ne suis pas du tout un professionnel.
D'où l'idée de l'occasion.

Bonjour,
Hier, en rentrant de randonnée, il y avait 4 chevreuils dans l'une de mes prairies et un renard qui visitait mon jardin un peu plus tard. Je les vois quasiment tous les jours. Sans parler des autres bestioles. Et comme précisé, il me suffit d'aller à quelques kilomètres pour avoir une vue superbe mais un peu lointaine sur la chaîne des Puys, la Margeride et même les Alpes de l'autre côté où je vais aussi de temps en temps. Mais le 300 atteint ses limites pour avoir quelque chose de sympa.
Je me suis peut-être mal exprimé : une focale longue qui me permette de photographier des animaux sans les faire fuir, mais aussi des paysages ou monuments lointains.
Il est clair que ce ne sera pas le sujet principal, bien que j'habite chez eux, de leur point de vue !
Avec mes remerciements.
Cordialement,
François

[Buchsinet]

Si j'avais ton jardin, sans hésitations, j'aurai gardé le 200-600mm que j'ai revendu. Il est vraiment très bon et juste un peu long (mais il ne change pas de taille en zoomant).

[fabco]

La chasse animalière c'est compliquée.Il faut d'abord choisir les lieux et les heures.On ne fait pas d'animalier de la même façon que du paysage.
Souvent c'est rare de faire une bonne photo en ce promenant.On repère un lieu , on se positionne et on attend que l'animal arrive ou pas.

Je prend les oiseaux de mon jardin est pour cela j'ai besoin d'une focale de 600mm pour ne pas trop les effrayer.J' attend qu'ils arrivent, je connais à peu près les heures de leur passage.Mais c'est loin d'être répétitif.Je me cache derrière une fenêtre l'été c'est plus facile.

Je vais également dans des parcs à des heures ou il y a personne en promenade ou dans des bois.
Ce n'est pas rare de revenir sans rien.

Dès fois aussi sur la route je croise des animaux et la je me contente de les observer.

[efmlz]

au vu des messages précédents:
- d'accord avec fabco et ses remarques sur l'animalier: c'est un monde à part et de patience: le 200-600 est quasi le roi en zoom ici (le sigma 150-600 sport le titille pour moins cher - le Tamron à oublier dixit un animalier en Canon qui connait les deux et les nikonistes bavent et ralent - contre leur marque - en voyant le 200-600)
- l'AF du 7Riii est peut-être un chouia moins bon que celui du 7iv mais il permet sans problème de photographier des hirondelles en chasse au ras des blés ou des martins pêcheurs en vol, et les 43 Mpix du R seront bien utiles pour cropper et c'est un des meilleurs capteurs de Sony (les 33Mpix du 7iv sont bien aussi pour cropper) - le 7Riii est à environ 1500 euros (achat à un particulier) et à 1700/1800 occasion en boutique; mais rare car très apprécié
- une fois qu'on a arrêté de parler animalier, on ne voit pas l'intérêt d'un AF très performant, donc pas trop l'intérêt d'une bague LA-EA5, une EA4 avec son module AF suffira, et avec elle je n'ai jamais eu de souci pour faire fonctionner n'importe quel objectif tiers

donc en fait les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais amha je partirais sur:
- A7Riii ou A7iv d'occasion avec une petite préférence pour le R (moins rare en occasion que le 7iv et 43Mpix avec un capteur au top)
- pour de l'animalier casser la tirelire et le 200-600 dont il faut insister sur la qualité optique et le fait qu'il ne s'allonge pas avec la focale
- une bague LA-EA4 pour récupérer tout ce qui est optique tierce, ou une EA3 si on ne cherche pas forcément d'AF et que la map manuelle suffit

bonne recherche 

[Buchsinet]

- une fois qu'on a arrêté de parler animalier, on ne voit pas l'intérêt d'un AF très performant, donc pas trop l'intérêt d'une bague LA-EA5, une EA4 avec son module AF suffira, et avec elle je n'ai jamais eu de souci pour faire fonctionner n'importe quel objectif tiers

Personnellement, je n'ai pas du tout apprécié la bague LA-EA4 et son miroir translucide et avec laquelle j'ai dû faire des réglages fin de la zone de MAP pour chaque objectif.
Avec la LA-EA5 la mise au point est ultra précise (même avec un objectif qui ouvre à f 1,4) et surtout ne nécessite aucun réglage préalable. Juste, elle est plus ou moins rapide selon la lourdeur des verres de certains cailloux (faut pas compter utiliser l'AF avec le 100mm macro pour prendre une libellule en vol).

Sinon, entièrement d'accord avec fabco pour l'animalier. J'ai appris que je n'étais pas fait pour rester à l'affût durant des heures et que ma préférence, c'est courir d'un endroit à un autre à la recherche du joli sujet, du bon point de vue et de la belle lumière. 

[Francois_B]

En animalier , je conseille en boitier un A7 III, a7 IV , A9 I ou II, A1.

Après c'est une question de budget, plus tu montes en gamme plus l'AF est réactif mais aussi plus de pixel.Il faut penser aussi à l'informatique qui doit suivre.

En focale, plus elle est longue, mieux c'est.

Le plus économique et le plus performant avec la possibilité d'avoir un convertisseur x1.4 ou x2, le 200-600 sony mais il est lourd et encombrant.

En polyvalence le 100-400mm.Le top le sony avec une map courte qui permet de faire de la proxy fleurs et insectes, le Sigma est en dessous sur des sujets en mouvement et une map plus longue.

Bonjour,
Pour l'informatique, pas de problème, c'était mon métier. J'ai un PC de gamer très récent pour tous ses composants. C'est une tour dans un boîtier Cosmos, ça prend de la place, mais il faut bien ça. Je fais aussi du dessin fractal 2D et 3D, c'est autrement plus gourmand en ressources que n'importe quel logiciel de retouche photo. Pour la place, avec 2 SSD, 5 HDD internes et un USB, j'ai de quoi voir venir !
Cordialement,
François

[JCCU]

Personnellement, je n'ai pas du tout apprécié la bague LA-EA4 et son miroir translucide et avec laquelle j'ai dû faire des réglages fin de la zone de MAP pour chaque objectif.
.......

Avec quelles optiques? François B n'a pas des optiques très ouvertes.....
Le problème de la LAE5, c'est qu'elle oblige à aller vers les derniers boîtiers, donc des boitiers plus chers

Sinon il y a pas mal d'occasions sur Camara (y compris un A77II)

[Buchsinet]

Avec quelles optiques? François B n'a pas des optiques très ouvertes.....
Le problème de la LAE5, c'est qu'elle oblige à aller vers les derniers boîtiers, donc des boitiers plus chers

Mon boîtier A6600 d'occasion, la bague LA-EA5, le Minolta 50mm f1,4 acheté en 2002 = un prix bien plus modéré que le 50mm f1,4 que Sony va annoncer ces prochains jours.
Mais c'est vrai que j'utilise à nouveau ce 50mm, surtout depuis que j'ai acheté le A7IV (des portraits juste parfaits avec ce couple).
Sinon, vu que tu poses la question, j'utilise aussi le 100mm f2,8 macro et le 200mm f2,8 Minolta.
Et, j'ai déjà remplacé mes autres focales par des objectifs FE.

[MGI]

Sur mon A 7 III, le  DT 55-300 fonctionne parfaitement avec la bague LA-E 5, mais les 300 mm me paraissent un peu courts pour de la photo animalière, si on le passe en APS-C, le boitier limite à 10 Mp, ce qui n'est pas vraiment l'idéal ?

[alb]

La bague idéale est la LAEA5, mais elle ne fonctionne vraiment bien qu'avec les objectifs motorisés (ce qui n'est pas le cas d'une bonne partie du parc indiqué) et elle implique un boîtier de dernière génération, ce qui fait grimper le budget.
Ma suggestion pour un budget raisonnable serait donc de prendre de l'occasion auprès de magasins professionnels pour avoir à la fois du matériel sérieusement vérifié, l'expédition et une vraie garantie.

Un boîtier A7-3 ou A7-R3 doit pouvoir se trouver autour de 1500€ ou à peine plus. Ils ne sont pas de la toute dernière génération, mais c'est ce qui les rend accessibles. Et c'est à partir de cette génération que tout fonctionne parfaitement (AF, stabilisation, viseur, autonomie). L'A7-R3 a un excellent capteur dont les 42mpix permettent des recadrages conséquents (il reste quand même encore 18mpix en équivalent APSC), utiles si la bestiole est trop lointaine.

L'optique standard qui va bien serait le Sony 24-105G, un excellent généraliste accessible en occasion autour de 800€.

En télé, les essais du Sigma DG-DN 100-400 sont unanimement élogieux, il est léger et compact (pour de telles focales), et doit pouvoir se trouver lui aussi autour des 800€.

Ça aboutirait à un équipement performant et maniable (seulement 2 objectifs, poids et encombrement raisonnables), couvrant de 24 à 400mm pour un budget d'environ 3000€ (après revente de l'ancien matériel). Pas certain qu'il soit possible d'avoir mieux pour moins cher chez Canon ou Nikon.

[JCCU]

........
Ça aboutirait à un équipement performant et maniable (seulement 2 objectifs, poids et encombrement raisonnables), couvrant de 24 à 400mm pour un budget d'environ 3000€ (après revente de l'ancien matériel). ....

Comparé à un A77II d'occasion à 450e, il y a un gap 

https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-ALPHA-77-II-11559.html

[alb]

Comparé à un A77II d'occasion à 450e, il y a un gap 

https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-ALPHA-77-II-11559.html

C'est sûr que c'est une solution très économique et parfaitement opérationnelle. Forcément les résultats ne seront pas comparables à ceux d'un A7R3 avec de bons objectifs, mais le rapport prix / prestations est effectivement imbattable, avec en prime très peu de décote lors d'un futur passage aux hybrides. Ne reste plus à François B qu'à préciser son budget ...

[Francois_B]

Si j'avais ton jardin, sans hésitations, j'aurai gardé le 200-600mm que j'ai revendu. Il est vraiment très bon et juste un peu long (mais il ne change pas de taille en zoomant).

Bonjour,
Mon jardin fait trois hectares, bordé au sud par un torrent de montagne. Autour, prairies de type alpages et forêts. Bien souvent je n'ai même pas besoin de sortir pour voir la faune sauvage, ils passent sous les fenêtres.
Je ne vais pas passer mon temps à ça mais à force de louper des clichés sympas ...
D'un autre côté, il suffit d'être sur une hauteur dégagée pour avoir un point de vue agréable et je compte bien me servir d'une longue focale pour prendre des photos de sites ou monuments quelque peu éloignés, ce qui changera de ce que l'on voit habituellement pour les plus connus (il y en a).
Avec mes remerciements.
Cordialement,
François

[Francois_B]

Bonjour,
En conclusion, si je décide de renouveler les optiques en même temps que le boîtier, est-ce que ce choix vous paraît adéquat ?
Sony Alpha 7 III R
Sony zoom 28-135
Sigma zoom 100-400

Je souhaite un encombrement minimal, 2 zooms suffisent.

D'occasion, reste à trouver les bonnes adresses ... et là, n'hésitez pas, mes contacts étant plutôt des fans d'autres marques ...

Avec mes remerciements.
Cordialement,
François

[efmlz]

Bonjour,
Ton choix est cohérent, bien sûr on pourra toujours chipoter, du style 28-135 ou 24-105 ? etc.
Après je ne sais si on peut monter un TCx1,4 sur le Sigma ? Car 600mm est quand même bien utile en animalier et 100-400 + TCx1,4 est quasi équivalent en étant très polyvalent.
Sinon je fais souvent mes courses d'occasion sur le forum adxd (Minolta-Sony - il faut juste s'inscrire pour accéder à la section vente et il n'y a pas de contraintes pour s'inscrire). En ce moment il y a un 7Riii en vente (avec ou sans grip); il y avait aussi un 200-600 mais il a été vendu et il reste le TCx1,4 Sony; je ne sais s'il fonctionnerait avec un Sigma 100-400 ?

[Buchsinet]

Mon jardin fait trois hectares, bordé au sud par un torrent de montagne. Autour, prairies de type alpages et forêts. Bien souvent je n'ai même pas besoin de sortir pour voir la faune sauvage, ils passent sous les fenêtres.

Ça fait trop envie    Le mien, c'est 10 mètres sur 15, entouré d'immeubles    Note, j'ai plein d'oiseaux à la mangeoire et de copains pour les soirées grillades. Mais les premiers partent dès que je sors, alors que parfois je dois vider les seconds   

[Francois_B]

Bonjour,

Pour continuer à utiliser tes optiques qui sont loin d'être de haut de gamme , il te faut la bague la-ea5.Cette bague permet d'utiliser les optiques à map à vis et moteur intégré.Seulement pour cela il faut acquérir un boitier de dernière génération soit a7IV, a7RIV, A1,A99 II à vérifier pour le A9.

Avec un a7 III cette bague ne permet pas de conserver l'AF avec les optiques à vis soit toutes des optiques.

Cela veut dire un budget conséquent et réfléchir aux changements des optiques.

Une solution revendre tout ce matériel ancien et prendre un A7III  avec les optiques à monture E en occasion sans utiliser de bague.

Autre solution serait de faire du mixte en attendant d'acquérir les optiques nécessaire à ta pratique.

Si je prend le cas de la longue focale, un a7 III + un sigma 100-400 ( 2500 euros voir moins si le 100-400 est en occasion) revient moins cher que de prendre un a7IV neuf + bague la-ea5 soit environ 3100 euros avec une qualité optique nettement  supérieur que ton 75-300 mm.

Bonjour,
Plus je réfléchis, plus je me dis que casser la tirelire n'est pas la plus mauvaise option, donc :
Sony A7 iii R
Sony 100-400
Sony 28-135.
Le tout d'occasion.
Est-ce raisonnable ? Trouvable ? Sans risques ?
Merci pour l'aide.
Cordialement,
François

[JCCU]

Bonjour,
Plus je réfléchis, plus je me dis que casser la tirelire n'est pas la plus mauvaise option, donc :
Sony A7 iii R
Sony 100-400
Sony 28-135.
Le tout d'occasion.
Est-ce raisonnable ? Trouvable ? Sans risques ?
Merci pour l'aide.
Cordialement,
François

Tu réduis pas mal les risques en achetant dans un magasin "physiques" parce que comme ce sont des professionnels, ils doivent normalement 6 mois de garantie (si ce n'est pas le cas, matériel à éviter, çà veut dire qu'il présente des problèmes) Et en 6 mois, on vérifie beaucoup de choses
Sinon, j'ai jeté un œil sur Camara occasion. Apparemment , on trouve les 2 optiques mais le 28/135 est très cher (déjà le cas en neuf) Personnellement avec mon A7R3 , j'utilise surtout  soit 35/2.8 et 100/400 (quand je pars en vacances) soit  le Batis 85/1.8 quand je fais des photos de concert

[fabco]

Bonjour,
Plus je réfléchis, plus je me dis que casser la tirelire n'est pas la plus mauvaise option, donc :
Sony A7 iii R
Sony 100-400
Sony 28-135.
Le tout d'occasion.
Est-ce raisonnable ? Trouvable ? Sans risques ?
Merci pour l'aide.
Cordialement,
François

Bonsoir,

Pourquoi le choix du 28-135 qui est optique dédiée à la vidéo et cher ?

Sinon tu as le 24-105 moins lourd et moins cher.

Comme tu fais de l'animalier, je ne suis pas sur que l'A7RIII soit un bon choix avec un AF pas si véloce que cela et une couverture moins grande au niveau de points d'af.

En occasion chez un pro le risque est limité. Tu as un délai pour renvoyer le produit s'il ne te convient pas avec une garantie qui varie entre 6 mois et an suivant le revendeur.

[Francois_B]

Bonsoir,

Pourquoi le choix du 28-135 qui est optique dédiée à la vidéo et cher ?

Sinon tu as le 24-105 moins lourd et moins cher.

Comme tu fais de l'animalier, je ne suis pas sur que l'A7RIII soit un bon choix avec un AF pas si véloce que cela et une couverture moins grande au niveau de points d'af.

En occasion chez un pro le risque est limité. Tu as un délai pour renvoyer le produit s'il ne te convient pas avec une garantie qui varie entre 6 mois et an suivant le revendeur.

Bonjour,
Oui ce n'était pas le bon choix, je ne me suis basé que sur l'étendue couverte et l'habitude des 135 ...
Donc 24-105 d'autant que je ne fais jamais de vidéo.
Résumé :
Sony A7 iii R
Sony 24-105
Sony 100-400.
Cette fois, c'est cohérent ?
Il ne vous reste plus qu'à me soumettre de "bonnes" adresses !
On ne peut pas vivre en pleine nature ET à côté de magasins de photo, je ne ferai le déplacement que pour aller chercher le matériel (comme pour les guitares, je préfère voir même si l'essentiel de la transaction se passe sur internet).
Encore merci pour votre aide.
Cordialement,
François

[efmlz]

Bonsoir, ....
Comme tu fais de l'animalier, je ne suis pas sur que l'A7RIII soit un bon choix avec un AF pas si véloce que cela et une couverture moins grande au niveau de points d'af.
....

l'as-tu essayé dans la vraie vie (en espérant que tu ne te contentes pas de lire les fiches techniques, n'est-ce pas) ?
je l'utilise couramment avec le 200-600 et j'ai pu avoir des martins pêcheurs en vol ainsi que des hirondelles en chasse, je trouve donc dommage qu'on laisse entendre que le 7Rm3 a un AF peu véloce (on parlerait du A7Rm2 je dirais d'accord)
d'accord qu'il y a des déchets (souvent les premières photos avant que l'AF accroche) et que des appareils plus récents ou typés sport sont mieux sur le  papier (A1, A9et 9m2, A7m4, A7Rm5); quant aux points d'AF j'utilise bien plus la "zone" qu'on peut faire bouger avec le joystick (terme de l'appareil) que toute la couverture du capteur
à part cela les 7Rm3 d'occasion sur adxd ont été vendus

[fabco]

Je n'ai pas essayé l'a7r III mais j'ai longtemps hésité justement à cause de l'AF.

Déjà au niveau théorique le a7 III est mieux armé sur des actions rapides plus de sensors et l'ouverture f11 en continu.

https://www.alphashooters.com/compare/sony-a7iii-vs-a7riii/

J'ai lu des retours d'animaliers qui ont eu le a7RIII et qui sont passé ensuite à l'A9 voir même l'A1 pour les actions rapides.

Forts de ces arguments j'ai choisi l'A7III, l'A9 était hors budget il y a 3 ans.

Aujourd'hui l'A7IV est encore plus réactif.

Et toi as- tu essayé l'A7III dans les même conditions que l'A7RIII?

Pour moi l'A7RIII est plus un boitier paysage et portrait que d'action très rapide.

Aujourd'hui ,je réfléchi à passer à l'A1 pour avoir plus de pixels et pour le capteur compilé.

L'a7RV vient de semer un peu le trouble depuis sa sortie.

[efmlz]

non je n'ai pas essayé les appareils que tu cites; il est indéniable que passer du 7Rm3 aux A1 ou A9 améliore grandement l'AF,

le choix à ne pas négliger (ou le plus pertinent ?) est peut-être alors le 7m4 qui a 33Mpix pour cropper et un AF supérieur à celui du 7Rm3 ?
mais il y en a peu en occasion

fabco, je viens de lire la comparaison sur le lien que tu évoques; donc oui si François B a vraiment besoin d'un excellent AF le 7m3 est mieux sur le papier que le 7Rm3, mais surtout cela donne envie de recommander sans hésitation le 7m4 
au fait as-tu pu essayer de comparer les deux: 7m3 et 7Rm3
hors sujet: faudrait que je loue un 7m4 pour voir

[efmlz]

Pour illustrer mes propos voici un montage où on voit que le martin pêcheur prend de la hauteur avant de plonger
Sinon je n'ai pu voir si le A7m4 a un filtre AA ou pas ? (le 7Rm3 et suivants 7R n'en ont pas)
Serais-tu d'accord avec cela Fabco:
- si François a besoin d'un super AF il vaut mieux un 7m4
- si un AF seulement assez performant suffit mais qu'il y a exigence de caractéristiques pour du paysage, le 7Rm3 est une bonne idée à cause de l'absence de filtre AA
- j'ai l'impression que les différences d'AF entre appareils se percevront surtout sur l'accroche au départ et sur le nombre de photos ratées ou pas au début d'une rafale par exemple; en animalier on s'attend un peu à voir ce qu'on a décidé de photographier et le cadrage est souvent pré-réglé de sorte qu'on peut se demander si toute la couverture du capteur par les collimateurs est nécessaire; pour ma part j'ai pré-réglé les trois configurations 1-2-3 sur le barillet PASM en fonction de ce que je m'attends à photographier
- sur cette photo j'attendais simplement que le martin plonge, tout est pré-réglé et l'AF-C a bien suivi
- je pourrais dire aussi que dans ces histoires de rapidité AF c'est souvent le photographe (moi-même) qui est le maillon faible de par le délai de déclenchement dû à la rapidité d'un réflexe humain (environ 1/10e de seconde) d'où des ratés au départ de ce qui est photographié (libellule, martin, etc)

[efmlz]

à lire aussi pour tout ce qui est netteté avec le 200-600 sur divers appareils Sony: https://community.sony.fr/t5/appareils-photo-alpha/sony-a7r4-sony-200-600mm/td-p/2756259/page/2
et ici on voit qu'il est bien difficile de savoir quel appareil a un filtre AA ou pas; il semblerait que les 7R n'en ont pas alors que les 7 en ont un: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1685744

[Estaque13]

Résumé :
Sony A7 iii R
Sony 24-105
Sony 100-400.
Cette fois, c'est cohérent ?
Il ne vous reste plus qu'à me soumettre de "bonnes" adresses !

C'est mon équipement avec un 16-35 pour le grand angle. Le 100-400 est assez lourd mais il est excellent. Il y a pas mal de très belles occases sur le forum alphadxd, mais il faut être inscrit pour accéder à la partie vente.

[Francois_B]

C'est mon équipement avec un 16-35 pour le grand angle. Le 100-400 est assez lourd mais il est excellent. Il y a pas mal de très belles occases sur le forum alphadxd, mais il faut être inscrit pour accéder à la partie vente.

Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur le forum, merci pour l'adresse.
Pour les autres intervenants, il ne faut pas se focaliser sur la photographie animalière, l'occasion fait le larron.
Je recherche avant tout un ensemble cohérent, efficace et polyvalent.
L'abbaye de la Chaise-Dieu ne bouge pas mais il faut aller assez loin pour avoir des photos de l'ensemble architectural sans être "écrasé" par la masse du monument. C'est d'ailleurs souvent le cas, d'où l'intérêt d'une focale longue.
Avec mes remerciements.
Cordialement,
François

[JCCU]

non je n'ai pas essayé les appareils que tu cites; il est indéniable que passer du 7Rm3 aux A1 ou A9 améliore grandement l'AF,
.......

Bof

Avec mon A7R3, une grande partie de mes photos sur les 2/3 dernières années ont été du sport ou de l'animalier et l'AF de l'A7R3 marche très bien (quand on sait s'en servir) De ce fait le gain associé au passage à l'A1 (sur ce point) ne me parait pas si élevé
Et dans les comparaisons "terrain" et non pas théoriques, en animalier, le gain lié à la surface plus importante de capteurs sur l'A7III cité par fabco ne me parait pas si cruciale (rare de placer la bestiole tout à fait sur le bord)Par contre le nombre de pixels plus élevé de l'A7R3 me parait un avantage certain: çà permet de cropper et donc à la prise vue d'avoir de l'espace autour du sujet, ce qui permet de réagir plus facilement si mouvement erratique de l'animal

[fabco]

Avec mon A7III, je n'hésite pas à cropper après cela dépend de ce qu'on fait de ces photos.

Si c'est uniquement du pc sans impression c'est suffisant.
Pour une impression A4  10Mp aussi.
Pour du A3 faut voir certes 18Mp c'est bien.

[fabco]

Pour illustrer mes propos voici un montage où on voit que le martin pêcheur prend de la hauteur avant de plonger
Sinon je n'ai pu voir si le A7m4 a un filtre AA ou pas ? (le 7Rm3 et suivants 7R n'en ont pas)
Serais-tu d'accord avec cela Fabco:
- si François a besoin d'un super AF il vaut mieux un 7m4
- si un AF seulement assez performant suffit mais qu'il y a exigence de caractéristiques pour du paysage, le 7Rm3 est une bonne idée à cause de l'absence de filtre AA
- j'ai l'impression que les différences d'AF entre appareils se percevront surtout sur l'accroche au départ et sur le nombre de photos ratées ou pas au début d'une rafale par exemple; en animalier on s'attend un peu à voir ce qu'on a décidé de photographier et le cadrage est souvent pré-réglé de sorte qu'on peut se demander si toute la couverture du capteur par les collimateurs est nécessaire; pour ma part j'ai pré-réglé les trois configurations 1-2-3 sur le barillet PASM en fonction de ce que je m'attends à photographier
- sur cette photo j'attendais simplement que le martin plonge, tout est pré-réglé et l'AF-C a bien suivi
- je pourrais dire aussi que dans ces histoires de rapidité AF c'est souvent le photographe (moi-même) qui est le maillon faible de par le délai de déclenchement dû à la rapidité d'un réflexe humain (environ 1/10e de seconde) d'où des ratés au départ de ce qui est photographié (libellule, martin, etc)

Je trouve que ce martin n'est pas particulièrement net, peut être à cause d'une compression ou un crop trop important.

Un Af réactif permet une meilleur accroche et une précision de netteté.Pour le suivi c'est un plus quand les sensors couvrent une surface importante, moins de risque de perte le sujet.

Dans tous les cas le maillon faible c'est le photographe quand on arrive pas à accrocher le sujet mais pas que, c'est un ensemble.

Avant j'avais le A850 c'est le jour et la nuit avec le A7.Les accroches se font plus facilement , le photographe c'est le même et en plus il a pris de l'age donc moins réactif aussi.

Ce qu'il faudrait savoir si Francois_B et plus animalier que paysage ou autres.Le choix du boitier dépend de ces passions.Venant d'un A350, il trouvera le A7 super.

[JCCU]

......
Ce qu'il faudrait savoir si Francois_B et plus animalier que paysage ou autres.Le choix du boitier dépend de ces passions.Venant d'un A350, il trouvera le A7 super.

La dessus, il a répondu "Pour les autres intervenants, il ne faut pas se focaliser sur la photographie animalière, l'occasion fait le larron."

[fabco]

J'ai l'impression qu'il est un peu perdu.On ne connait pas vraiment ce qu'il préfère comme pratique mais il envisage le 100-400 sony et le 24-105 sony.

[alb]

J'ai l'impression qu'il est un peu perdu.On ne connait pas vraiment ce qu'il préfère comme pratique mais il envisage le 100-400 sony et le 24-105 sony.

Pour le 24-105, je ne vois effectivement pas de concurrent valable au 24-105 Sony : difficile de lui faire le moindre reproche, tout fonctionne excellemment, il encaisse même les 61mpix des A7R4-5 et le budget est raisonnable par rapport aux prestations.

Côté 100-400, le Sigma dg-dn est un peu plus léger et compact pour un budget 2,5x inférieur au Sony GM. Avis personnel, le Sony a certes des avantages (AF, finition, un demi diaph de mieux) mais les performances optiques étant du même ordre ça ne vaut pas les 1500€ supplémentaires. A reconsidérer le jour où Sony sort une version GM2 ...

[Francois_B]

J'ai l'impression qu'il est un peu perdu.On ne connait pas vraiment ce qu'il préfère comme pratique mais il envisage le 100-400 sony et le 24-105 sony.

Bonjour,
Non, je cherche, c'est différent.
Pour la pratique, il suffit d'aller voir sur DA.
Pour le boîtier, un A7 iii R, le Sony 24-105 et pour le 100-400 ou équivalent, Sigma ou Sony.
Deux zooms suffiront, encombrement minimal pour une couverture focale qui me convient.
Pour le style, c'est écrit, pas de portraits ou studio, la nature, les monuments, les animaux quand j'en ai l'occasion ... le martin-pêcheur, peut-être pas mais il y a un milan royal qui tourne au dessus de la maison et j'ai aperçu une hermine il y a une heure, c'est joli aussi.

Après, je suis arrivé chez Sony à cause de mes optiques Minolta. Si elles se retrouvent rangées dans le carton avec les boîtiers 5000i et 7000i et que l'on me propose l'équivalent de ce que je recherche chez Canon, par exemple, pourquoi-pas.

S'il manque des renseignements, il suffit de demander, je réponds, c'est la moindre des choses.
Avec mes remerciements.
Cordialement,
François

[fabco]

Il y a quand même une différence entre le sigma et le sony surtout sur les sujets en action.La map n'est pas aussi précise.Autre différence le sony permet de monter des convertisseurs.

[fabco]

L'avantage de sony il y a un choix important d'optiques ce qui n'est pas le cas chez nikon et canon.Ils n'ont pas ouvert leurs montures aux marques tierces.

[Francois_B]

L'avantage de sony il y a un choix important d'optiques ce qui n'est pas le cas chez nikon et canon.Ils n'ont pas ouvert leurs montures aux marques tierces.

Bonjour,
Je le sais bien et c'est un vieux problème.
J'ai écrit "si l'on me propose la même chose", je sais au moins un truc : je veux faire simple, donc un boîtier et deux zooms.
Si j'avais opté pour la bague afin de conserver mes actuelles optiques, c'était Sony seulement, comme la fois précédente, mais, là, le choix est plus ouvert.
J'avais des Canon avant de passer chez Minolta, ça fonctionne bien aussi.
Le Sigma 100-400 existe pour les autres marques.
Avec mes remerciements.
Cordialement,
François

[fabco]

le 100-400 existe en monture E et L
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/375-100-400mm-f5-63-dg-dn-os-contemporary.html

[jesus]

Le choix est vite fait, Sony s'impose si l'on veut avoir le choix en 400-600.
Très bon AF, large choix en natif et encore plus avec les bagues.