Hybride - Photo principalement automobile

[Pit007]

Bonjour,

Suite au vol de l'ensemble de mon matériel, j'avais décider faire un break mais voilà, ça me « redémange ».

Par contre, je faisait essentiellement du sportif, mais besoin change.

L'utilisation est photo principalement :

• 60% photo automobile statique
• 15% sport automobile
• 20% Paysage Voyage

Vu que je n'ai plus rien j'hésite entre :

• Canon R7 ou R10
• Fuji X-S10 ou X-T4
• Sony a6400 ou 6600 (un peu de crainte car pas trop aimé les menu de mon RX100 VI)

Je suis un peu perdu, je ne voudrais pas inutilement dépensé si pas besoin, pouvez-vous me donner votre avis boire si vous voyez autre chose, je suis preneur ?
(Coté objectif, je prendrai ce qu'il faut quand j'aurai choisi le boîtier )

[Crinquet80]

(Coté objectif, je prendrai ce qu'il faut quand j'aurai choisi le boîtier )

Désolé pour ce vol, concernant ta question, en fonction de tes choix photographiques, je penserai en 1er au choix des objectifs ! Pour l'utilisation facilitée d'un télé, je choisirai évidemment le Canon R7 ou le  Fuji X-S10 !

[Pit007]

Si je pars en Canon : j'irais sur le 18-150 pour la polyvalence
Pour Fuji : 18-135

Avantage Canon, il existe en kit

[Crinquet80]

Sachant que le 18- 150 est un objectif généraliste, typé voyage et aucunement spécialisé dans le sport automobile !

[Pit007]

En effet mais, au moins j'ai un objectif passé partout avant d'en prendre un autre.

Le parc optique Fuji paraît plus facile pour décider ...

[Potomitan]

Vu que je n'ai plus rien j'hésite entre :

• Canon R7 ou R10

R7 vs R10 = stabilisé vs non-stabilisé
Canon = un AF de cinglé ! Et la cadence qui va avec

• Fuji X-S10 ou X-T4

X-S10 vs X-t4 = deux ergonomies très différentes
Fuji = la plus jolie gamme d'objectifs APS-C, mais pas tant de choix pour le sport

• Sony a6400 ou 6600

A6400 vs A6600 = non-stabilisé vs stabilisé
Sony = excellent AF et gamme d'objectifs APS-C bien développée

[cyril17]

Peut être regarder aussi du côté OM System... il y a vraiment du bon dans le m43

[Pit007]

C'est bien resumé, si je n'avais pas la crainte du menu Sony (je ne le trouvais vraiment pas terrible sur mon RX 100), je partirai sur le 6600....

[Potomitan]

je partirai sur le 6600....

Je me demande s'il ne bénéficie pas des menus révisés apparus récemment... 🤔 A vérifier

[Crinquet80]

C'est bien resumé, si je n'avais pas la crainte du menu Sony (je ne le trouvais vraiment pas terrible sur mon RX 100), je partirai sur le 6600....

Perso, je n'aime pas un télé déporté sur le côté du boîtier !

[Pit007]

Je suis dans un magasin, la première certitude est que ce ne sera pas Sony.

Encore hésitation entre Canon et Fuji, je vais voir avec le Parc Optique et le prix ...

[Pit007]

Je suis dans un magasin, la première certitude est que ce ne sera pas Sony.

Clairement, je R7 me fait de l'oeil mais quand j'analyse les optiques dont j'aurais besoin, ça fait réfléchir :

Pour la photo véhicule statique :

• Canon : EF 24-70mm F/2.8L IS II USM (2099€), RF 24-70mm F/2.8L IS USM (2799€)
• Fuji : TAMRON 17-70mm F/2.8 DI III-A VC RXD (949€)

Une alternative pour rester en Canon est de prendre un RF 24-105mm F/4L IS USM (1499€) ou une autre marque mais je n'en connais.
Pouvez-vous me donner votre avis, sur la plus faible ouverture ou sur une autre marque ou je pourrais trouver un 2.8 ?

Merci d'avance,
PS : Pour le sportif, c'est plus équilibré 

[Potomitan]

Pouvez-vous me donner votre avis, sur la plus faible ouverture ou sur une autre marque ou je pourrais trouver un 2.8 ?

Merci d'avance,
PS : Pour le sportif, c'est plus équilibré 

Puisque tu as le budget, un R6+objectif F/4 te donnera les mêmes résultat qu'un R7+F/2.8.

[nickos_fr]

Je suis dans un magasin, la première certitude est que ce ne sera pas Sony.

Clairement, je R7 me fait de l'oeil mais quand j'analyse les optiques dont j'aurais besoin, ça fait réfléchir :

Pour la photo véhicule statique :

• Canon : EF 24-70mm F/2.8L IS II USM (2099€), RF 24-70mm F/2.8L IS USM (2799€)
• Fuji : TAMRON 17-70mm F/2.8 DI III-A VC RXD (949€)

Une alternative pour rester en Canon est de prendre un RF 24-105mm F/4L IS USM (1499€) ou une autre marque mais je n'en connais.
Pouvez-vous me donner votre avis, sur la plus faible ouverture ou sur une autre marque ou je pourrais trouver un 2.8 ?

Merci d'avance,
PS : Pour le sportif, c'est plus équilibré 

le r7 est un apsc les objo que vous citez sont des 24x36
les objectif ef sur cet appareil et il faudra une bague EF-EOS R
le 24-105 cadrera comme un 38-168 (la facteur de crop chez canon c'est 1.6)

Sony et la marque qui offrira le choix d'objo le plus large en variété de marque de focale et prix  vous pouvez créer votre menu perso si celui d'origine ne vous convient pas
fuji et un des meilleurs choix en apsc
canon il me semble qu'ils n'ont pas ouvert la monture rf aux autres marque sauf en manuel

Donc pour vous si ce n'est pas sony le meilleur choix est fuji

[jdm]

...
Donc pour vous si ce n'est pas sony le meilleur choix est fuji

Tout est dit ...

Ne pas négliger l'ouverture de Fuji aux marques tierces, ce qui élargit considérablement le choix des optiques et aussi les 10 dernières années de productions qui ouvrent un bon potentiel de matériel en occasion.

[polohc]

Ecarter Sony à cause de son menu, c'est dommage car on s'y fait très vite (j'ai le A7Rm3 et le A6000 et aucun problème pour m'y retrouver, les rares fois où il faut aller dans le menu)

[doppelganger]

Ecarter Sony à cause de son menu, c'est dommage car on s'y fait très vite (j'ai le A7Rm3 et le A6000 et aucun problème pour m'y retrouver, les rares fois où il faut aller dans le menu)

En fait, c'est l'ergonomie au sens large, qui ne va pas chez Sony.

[M@kro]

Puisque tu as le budget, un R6+objectif F/4 te donnera les mêmes résultat qu'un R7+F/2.8.

Sauf à l'ouverture 2,8

Mon avis : mieux vaut partir sur Canon, plus évolutif et un parc d'optiques important (sans compter les marques tiers)

[gerarto]

Sauf à l'ouverture 2,8

Mon avis : mieux vaut partir sur Canon, plus évolutif et un parc d'optiques important (sans compter les marques tiers)

Bon, en même temps, si c'est pour un hybride, autant partir d'office sur un Sony si c'est pour le choix important d'optiques ! (Et surtout pour les marques tierces.... )

[doppelganger]

Sauf à l'ouverture 2,8

Mon avis : mieux vaut partir sur Canon, plus évolutif et un parc d'optiques important (sans compter les marques tiers)

T'as remarqué que l'auteur de ce fil vise de l'APS-C et que CaNikon n'a pas l'intention de sortir une gamme digne d'intérêt dans ce format ?

[Mlm35]

Oui, il y a des fois où je ne peux comprendre l'utilité, voire la signification de certains posts.
LE plus gros probleme des hybrides canikon est bien la pauvreté (pour l'instant) des gammes optiques disponibles pour leur monture respective, tiers ou pas.
Gros avantage à sony, pana (monture L), voire fuji.

[ddi]

Oui, il y a des fois où je ne peux comprendre l'utilité, voire la signification de certains posts.
LE plus gros probleme des hybrides canikon est bien la pauvreté (pour l'instant) des gammes optiques disponibles pour leur monture respective, tiers ou pas.
Gros avantage à sony, pana (monture L), voire fuji.

Pas vraiment de l'APS-C non plus les Panas en monture L ...

[M@kro]

T'as remarqué que l'auteur de ce fil vise de l'APS-C et que CaNikon n'a pas l'intention de sortir une gamme digne d'intérêt dans ce format ?

Ah vi, j'avais pas vu que R7 et R10 étaient des APS-C, ce qui effectivement change bien la donne.

Après vérification (je connais moins Canon que Nikon https://www.canon.fr/lenses/compatibility/
Si je pige bien le tableau, les R7/10 sont donc compatibles avec les optiques RF & RF-S.
Ce qui laisse une gamme optique assez conséquente non ?

Sans parler de ce paragraphe

Découvrez nos nouveaux objectifs RF-S RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM Lens et RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Lens, conçus pour l'EOS R7 et l'EOS R10, nos nouveaux appareils photo hybrides APS-C système R.
Ces deux objectifs conviennent parfaitement aux nouveaux utilisateurs du système EOS-R : le RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM Lens est un objectif plus polyvalent, tandis que le RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Lens dispose d'une plus grande plage focale, adaptée pour les prises de vue en déplacement.

[ViB]

Je viens de discuter sur le bord d'un terrain de foot avec l'heureux possesseur d'un R7.
Il avait monté son 70 200 2,8 avec la bague qui va bien.
Il me dit qu'il avait 30 pourcent de photos floues avec une 5DIV et qu'il est descendu à 15 pourcent avec le R7.

[doppelganger]

Si je pige bien le tableau, les R7/10 sont donc compatibles avec les optiques RF & RF-S.
Ce qui laisse une gamme optique assez conséquente non ?

Liste d'optiques possiblement montables sur R7 / R10 conséquente, oui. Mais il n'y a pas grand chose de cohérent à monter une optique 24x36 sur boitier APS-C, tant sur le plan ergonomique qu'économique.

Le seul intérêt à faire une chose pareille est d'être équipé d'un boitier de la même marque en 24x36, genre R5 / R6. Le « petit » boitier APS-C pouvant être utile pour « l'allonge » engendrée par un plus petit capteur ou tout simplement en 2nd boitier ou de secours. Mais cela ne semble pas être le cas ici.

Sans parler de ce paragraphe

Ça fait pas rêver...

[jdm]

Découvrez nos nouveaux objectifs RF-S RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM Lens et RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Lens, conçus pour l'EOS R7 et l'EOS R10, nos nouveaux appareils photo hybrides APS-C système R.
Ces deux objectifs conviennent parfaitement aux nouveaux utilisateurs du système EOS-R : le RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM Lens est un objectif plus polyvalent, tandis que le RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Lens dispose d'une plus grande plage focale, adaptée pour les prises de vue en déplacement.

Un 18-45 plus polyvalent qu'un 18-150 ...

Sans blague, c'est du ChatGPT les arguments Canon ?   

[tansui]

Un 18-45 plus polyvalent qu'un 18-150 ...

Sans blague, c'est du ChatGPT les arguments Canon ?   

Sans oublier l'ouverture f6.3 (mouaaarf  ) pour enfin accéder aux splendides bokehs crémeux, ultra-faibles profondeurs de champ et sublimes montées en isos, ces indispensables saint-Graals du "full frame" abondamment promus et promis par le marketing bulldozer de canosykon   

[Pit007]

Merci pour vos conseils, j'ai finalement arrêter mon choix sur :

• Boîtier : Fuji X-H2S
• 1er objectif : Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD 

[M@kro]

Je vois l'ensemble Fuji + Tamron coute 3300€.
https://www.missnumerique.com/fujifilm-x-h2s-tamron-17-70mm-f-2-8-di-iii-a-vc-rxd-p-57643.html

Je me dis qu'on doit pouvoir avoir la même chose en hybride FF et donc quel intérêt d'avoir de l'hybride en APS-C ?

[doppelganger]

Je vois l'ensemble Fuji + Tamron coute 3300€.
https://www.missnumerique.com/fujifilm-x-h2s-tamron-17-70mm-f-2-8-di-iii-a-vc-rxd-p-57643.html

Je me dis qu'on doit pouvoir avoir la même chose en hybride FF et donc quel intérêt d'avoir de l'hybride en APS-C ?

Un boitier avec capteur empilé chez Nikon, c'est combien ?

[55micro]

Merci pour vos conseils, j'ai finalement arrêter mon choix sur :

• Boîtier : Fuji X-H2S
• 1er objectif : Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD 

Excellent.

[Pit007]

Un boitier avec capteur empilé chez Nikon, c'est combien ?

Je pense qu'il faut monter jusqu'au z9 ? (A corriger si je me trompe)

[doppelganger]

Je pense qu'il faut monter jusqu'au z9 ? (A corriger si je me trompe)

Tout à fait, le Z9.

[dio]

Je me dis qu'on doit pouvoir avoir la même chose en hybride FF et donc quel intérêt d'avoir de l'hybride en APS-C ?

Aucun.
Ça n'a pas de sens de poser des questions dans les forums ouvert à tous.
Chaque intervenant répond ce qu'il pense, et il est malaisé de différencier ceux qui croient connaître de ceux qui savent.

[luistappa]

Il faut voir si à SupOptique, ils ont un forum... Mais même là tu verras différente école de pensée, dans ce domaine comme dans les autres, la solution qui s'adapte à tous les cas n'existe pas.
Enfin, sauf chez les Suisses, ils ont... Le seul Nikon qui sait tout faire

PS: J'ai eu l'occasion d'avoir ce Victorinox Nikon, du coup j'en ai pris deux

[Sebas_]

Merci pour vos conseils, j'ai finalement arrêter mon choix sur :

• Boîtier : Fuji X-H2S
• 1er objectif : Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD 

+1, tres bon choix!