Page FB inaccessible

[raymondheru]

Je ne pense pas que le Raymond en ait particulièrement après moi.

Merci de confirmer.

Il est plutôt du genre à traquer le consensus

Quand je juge qu'il y a plus de "con" que de "sensus", j'avoue que j'ai du mal à m'empêcher de le signaler.
Dans le cas présent, se mettre à l'affût sur une longue  période d'une personne qui ne participe pas à ce forum, me semble un peu nauséabond, donc je le dis.

[Verso92]

Quand je juge qu'il y a plus de "con" que de "sensus", j'avoue que j'ai du mal à m'empêcher de le signaler.
Dans le cas présent, se mettre à l'affût sur une longue  période d'une personne qui ne participe pas à ce forum, me semble un peu nauséabond, donc je le dis.

Nauséabond n'est pas le terme approprié (la façon dont elle dézingue quasi-systématiquement ses collègues l'est déjà plus).

L'aplomb avec laquelle elle débite ses contre-vérités mérite quand même un accessit, quoi que tu en penses... d'ailleurs, j'attends avec impatience le prochain feu d'artifice.

[raymondheru]

Cela concerne donc, avant tout, ses collègues... Je pense qu'ils sont assez grands pour se défendre.

Je pense que vous trouveriez le principe "nauséabond" si à chaque fois que vous publiez une photo sur ce forum, quelqu'un, sur un autre forum, la republiait en s'esclaffant sur la composition, le sujet etc... avec plein d'interventions intelligentes d'autres membres comme "delirium tremens" "il a le public qu'il mérite" "c'est un feu d'artifice" etc..

Mais bien sur vous allez me répondre que vous, vous êtes gentil, pas comme elle... mais en fouillant bien votre historique on peut, je pense, allègrement trouver quelques échanges qui peuvent donner l'impression que vous aussi "dézinguez vos collègues".

[seba]

Dans le cas présent, se mettre à l'affût sur une longue  période d'une personne qui ne participe pas à ce forum, me semble un peu nauséabond, donc je le dis.

Mais elle est la bienvenue ici.
Et au moins elle ne peut pas bloquer ce qui ne lui plaît pas.

[raymondheru]

Mais elle est la bienvenue ici.
Et au moins elle ne peut pas bloquer ce qui ne lui plaît pas.

Je pense que le jour où elle découvre cette discussion, c'est un email à chasseur d'images et hop 46 pages qui partent à la poubelle 

[Verso92]

Cela concerne donc, avant tout, ses collègues...

Pas que...

(la différence, c'est que pour eux, ça peut leur nuire professionnellement parlant, alors que nous, ses délires nous font une lecture amusante)

Je pense que le jour où elle découvre cette discussion, c'est un email à chasseur d'images et hop 46 pages qui partent à la poubelle 

Tu devrais la prévenir...

[raymondheru]

(la différence, c'est que pour eux, ça peut leur nuire professionnellement parlant)

pourquoi, ça ne peut pas lui nuire professionnellement ce qui est écrit ici?

Tu devrais la prévenir...

je l'aurais fait depuis longtemps si je la connaissais de près ou de loin, ce qui n'est pas le cas.

[Verso92]

je l'aurais fait depuis longtemps si je la connaissais de près ou de loin, ce qui n'est pas le cas.

C'est très facile.

D'ailleurs, à l'époque, j'avais failli faire un commentaire sur son site sur le nombre de photosites d'un capteur "Bayer", et puis je me suis dit à quoi bon (l'info est facile à trouver, alors si des gogos la croient sur parole, tant pis pour eux...) ?

[seba]

Je pense que le jour où elle découvre cette discussion, c'est un email à chasseur d'images et hop 46 pages qui partent à la poubelle 

Peut-être.
Mais c'est comme une critique d'un livre (au départ j'avais lu un de ses bouquins).
Tout à fait légitime, je pense.

[seba]

D'ailleurs, à l'époque, j'avais failli faire un commentaire sur son site sur le nombre de photosites d'un capteur "Bayer", et puis je me suis dit à quoi bon (l'info est facile à trouver, alors si des gogos la croient sur parole, tant pis pour eux...) ?

Elle t'aurait répondu qu'elle s'est entretenue avec Alain Aspect, pour te clouer le bec.
C'est ce qu'elle a répondu à un intervenant qui a émis un avis un peu différent du sien (à propos de la dynamique des capteurs si je me souviens bien).

PS : ah voilà j'ai retrouvé cette discussion.
Alain Aspect ! Comme s'il avait quelque chose à foutre de ça.

[raymondheru]

C'est très facile.

Je ne parle pas d'une question de "facilité".
Si c'était une amie, ou une collègue, ou si j'avais suivi un stage et que j'avais apprécié le personnage, je l'aurais prévenue.
Là je ne la connais pas, à vrai dire, je me contrefiche de cette personne, je ne la préviens donc pas, je parle juste du procédé.

De plus avec cette discussion, le forum peut donner l'image d'un cercle de vieux mâles aigris qui radotent autour de critiques qui font "consensus". C'est un peu dommage.

[Verso92]

Elle t'aurait répondu qu'elle s'est entretenue avec Alain Aspect, pour te clouer le bec.

Oui, quelque chose du genre, j'imagine.

Comme déjà évoqué, ce que j'apprécie dans les discussions techniques ici, c'est que si je me trompe, on me le dit, et on m'explique pourquoi. C'est comme ça qu'on progresse, il me semble.

Je suis quand même surpris de son manque de compétences techniques "brutes", ne la connaissant jusque là que de réputation...

PS : ah voilà j'ai retrouvé cette discussion.
Alain Aspect ! Comme s'il avait quelque chose à foutre de ça.

Donc, si j'ai bien compris son explication, si tu fais "-1" en mode A et que tu es à f/8~1/125s en ISO fixe, tu ne passeras pas à 1/250s (respectivement 1/60s si tu fais "+1") ?

[seba]

Donc, si j'ai bien compris son explication, si tu fais "-1" en mode A et que tu es à f/8~1/125s en ISO fixe, tu ne passeras pas à 1/250s (respectivement 1/60s si tu fais "+1") ?

Je me suis trompé, j'ai modifié là.
Mais pour te répondre, oui ça ne fera qu'augmenter, dit-elle, le signal, comme l'augmentation des iso en numérique.
Ne jamais utiliser cette fonction qui n'est qu'un gadget pour photographe incompétent.

En fait tout pour elle est gadget : la mesure en lumière réfléchie, les modes A et S (et P bien sûr), la correction d'exposition.
Et aussi l'AF, les rafales...

[Verso92]

Je me suis trompé, j'ai modifié là.
Mais pour te répondre, oui ça ne changera, dit-elle, que l'amplification (c'est-à-dire l'ISO).

En ISO auto, éventuellement, en ISO fixe, non, comme tu le sais aussi bien que moi...

[seba]

En ISO auto, éventuellement, en ISO fixe, non, comme tu le sais aussi bien que moi...

Moi oui (comme tout le monde), mais elle non.

[Verso92]

Moi oui (comme tout le monde), mais elle non.

Je me rappelle d'une amecdote, à la Fnac, au siècle dernier. J'attendais au comptoir pour prendre en main un dos MF-26 (dos accessoire du F90), derrière une cliente "pro" qui venait expliquer que son F90 présentait le dysfonctionnement suivant : quand elle faisait une correction d'exposition en mode M, le barregraphe se décalait dans le viseur. Le vendeur essayait de lui expliquer que c'était normal, mais elle ne voulait rien savoir.

Je suis venu au secours du pauvre vendeur en confirmant que c'était effectivement tout à fait normal. D'ailleurs, une fois ma prise en main du MF-26 effectuée (je voulais vérifier une fonctionnalité décrite brièvement dans le catalogue), on a discuté ensuite un bon quart d'heure dans le rayon. Je ne sais pas si j'ai réussi à la convaincre, mais ça m'a toujours étonné cette incompréhension des bases, surtout pour quelqu'un dont c'était le métier...

[Christophe NOBER]

...
Alain Aspect ! Comme s'il avait quelque chose à foutre de ça.

Vu la structure intellectuelle de NS et le profil de haut niveau du monsieur , j'ai du mal à imaginer un entretien cohérent entre les 2 ☺️

Et au delà de ça , comme tu dis , je vois mal un prix Nobel de physique s'intéresser à une gabegie comme le + 1 1/3 🤣

Elle ose tout ...

[Christophe NOBER]

... derrière une cliente "pro" qui venait expliquer que son F90 présentait le dysfonctionnement suivant : quand elle faisait une correction d'exposition en mode M, le barregraphe se décalait dans le viseur. Le vendeur essayait de lui expliquer que c'était normal, mais elle ne voulait rien savoir.
...

Il me semble que l' accès à la profession est ouvert à tout le monde sans nécessité de diplôme ou contrôle ...

[Christophe NOBER]

Peut-être.
Mais c'est comme une critique d'un livre (au départ j'avais lu un de ses bouquins).
Tout à fait légitime, je pense.

Encore heureux qu'on a le droit de ne pas être d'accord et de l'exprimer , si en plus c'est à ce point délirant et amusant , pourquoi se gêner ? ☺️

[Verso92]

Il me semble que l' accès à la profession est ouvert à tout le monde sans nécessité de diplôme ou contrôle ...

Ce n'était pas une raison pour prendre le vendeur de haut (surtout qu'il avait raison, sur ce coup-là, et voulait lui éviter un retour inutile en SAV)...

[raymondheru]

[Verso92]

Le Raymond dans toute sa splendeur...

[Christophe NOBER]

Ce n'était pas une raison pour prendre le vendeur de haut (surtout qu'il avait raison, sur ce coup-là, et voulait lui éviter un retour inutile en SAV)...

Je ne dis pas le contraire 😉

J' ai une amie qui travaille dans une grande agence photographique , elle est intarissable sur les profils des photographes PRO ... ☺️

[Christophe NOBER]

Le Raymond dans toute sa splendeur...

Un peu d'indulgence , d'empathie , à son âge on ne contrôle plus grand chose ...

[Verso92]

Un peu d'indulgence , d'empathie , à son âge on ne contrôle plus grand chose ...

Quand il est à court d'arguments, il utilise régulièrement ce genre de pirouette.