Boîtier pour débuter en rando

[Joe 1234]

A mon avis, pas grand chose

Pour illustrer,  une photo d'un grizzly à 15m photographié avec une focale de 160mm (donc entre 135 et 200) et avec un A1 ,donc à peu près autant de pixels que ton A7R3

A 100m, le grizzly serait 6fois plus petit sur la photo Je te l'ai mis en vignette de taille 1/6 incrustée; C'est ce que çà donnerait Très petit 

Comme mentionné plus haut les ours ne sont pas ma priorité....Quand j'apporte mon 135mm c'est pour photographier des paysages qui selon moi n'est pas toujours fait au grand angle ou très grand angle!

[makhno]

Ici on ne parle pas de moi mais bien de Muldy qui a parlé d'un ours qui n'a pas pu le photographier...Moi, personnellement, je m'en fout des ours!!!

oh,c'est un bel animal.
tu as raison,mon post était pour muldy.désolé.

[Joe 1234]

oh,c'est un bel animal.
tu as raison,mon post était pour muldy.désolé.

Oui pas de doute que c'est un bel animal!!! J'ai déjà vu une mère avec ses deux oursons...

[Nikojorj]

Comparer au RX100 c'est certain que mes objectifs et boîtier sont très lourds!!! Je ne voulais pas faire de comparaison...

Et pour en revenir à la question initiale, sur une rando plus que courte, je compare tous les poids, et ce qui est lourd doit se justifier.

[Joe 1234]

Et pour en revenir à la question initiale, sur une rando plus que courte, je compare tous les poids, et ce qui est lourd doit se justifier.

Pour moi, l'eau que j'apporte est bien plus lourde que mon "équipement" photo. Il est vrai que je bois comme un trou!!!

[makhno]

Pour moi, l'eau que j'apporte est bien plus lourde que mon "équipement" photo. Il est vrai que je bois comme un trou!!!

oui mais il diminue au fil des km.perso je bois au moins 3 à 4l/jours en mai

[dio]

Pour un cas comme ça, je te conseillerais plus un bon compact genre pana TZ200, RX100, etc que de te charger avec 2 ou 3kg de matos (un télé 24x36 ça pèse lourd!) pour 1 rencontre. Le capteur 1" est loin d'être mauvais!

+1

[dio]

Je ne débute pas en rando, mais après avoir trimbalé mon A7R m3 avec un Batis 18mm et un 28-60mm, vu les tests des solutions peu encombrantes, je vais acheter un Sony CyberShot DSC RX100 IV, nettement au-dessus du lot en taille/poids/qualité image.

+1

[patrice]

A mon avis, pas grand chose

Pour illustrer,  une photo d'un grizzly à 15m photographié avec une focale de 160mm (donc entre 135 et 200) et avec un A1 ,donc à peu près autant de pixels que ton A7R3

A 100m, le grizzly serait 6fois plus petit sur la photo Je te l'ai mis en vignette de taille 1/6 incrustée; C'est ce que çà donnerait Très petit 

mes premiers grizzlys  diapo au  FE2 et 85 + doubleur foca !!
par temps maussade.
je les aime quand même bien.

[patrice]

Après ce fil j'espère que notre ami nous réservera un petit reportage avec quelques photos bien choisies sur son trail de 5 mois.

[lumens]

L'alternative au télé monstrueux c'est 10 grammes de croquettes et on photographie l'ours à 30 cm. Avec un peu de chance on peut finir dans l'ours.