Jour de printemps

[raymondheru]

[Monsieur]

Des likes, des awards, des tokens, des mails pour t'annoncer la dispo un certificat de publication quand ta photo passe en galerie Prime... Et surtout, aucun commentaire critique, mais seulement des gens qui trouvent tout formidable.
Ce système de récompenses qui tire le consommateurs vers l'abonnement pour toujours plus de mini décharges de dopamine, ça a été beaucoup vu et ça marche toujours autant.
Cependant, quand on paie ~50 dollars par an je comprends qu'on puisse défendre le système et lui attribuer toutes les qualités.

Ici on a des gens comme Tetim, RH, (JLV), et pleins d'autres qui n'hésitent pas à dire ce qu'ils pensent vraiment des photos et dont les avis nne sont pas motivés par une réciprocité dans un échange bisounoursesque de likes et awards

[DaveStarWalker]

Très intéressant aussi.

Bref, rien à voir avec le niveau de... euh... certains "intervenants" (faute d'un meilleur terme ; peut-être des IA d'ailleurs ! ceci expliquerait cela...  ) ici (dont on a là, maintenant, des échantillons parfaits) 

Et bien entendu, je ne paye strictement rien.

Comme ici, sauf que là bas... c'est payant (gag / effet / rire). 

[agl33]

Et donc ?

Rien comme d'habitude juste mettre le b.......l
Comme RH
Vous n'avez pas encore compris cela ;-)

[Tomzé]

Ici on a des gens comme Tetim, RH, (JLV), et pleins d'autres qui n'hésitent pas à dire ce qu'ils pensent vraiment des photos et dont les avis nne sont pas motivés par une réciprocité dans un échange bisounoursesque de likes et awards

c'est sûr que sur tes photos; leurs commentaires sont top.
Cordialement

[DaveStarWalker]

Ici on a des gens comme Tetim, RH, (JLV), et pleins d'autres qui n'hésitent pas à dire ce qu'ils pensent vraiment des photos et dont les avis nne sont pas motivés par une réciprocité dans un échange bisounoursesque de likes et awards

Si ces gens (j'exclus tetim) avaient été capables (ou capables...) de produire ne serait-ce que le quart de la moitié du 10eme de la qualité de ces photos par exemple :

https://100asa.com/inspiration

Oui, disons que leur "avis" auraient pu avoir une quelconque pertinence.

Mais malheureusement... la sombre réalité de CI nous a amené avec ces gens là dans un cul de sac Mc Donald en papier... en plus maculé de restes peu ragoutants (bouts de salade, etc)... 

[Monsieur]

c'est sûr que sur tes photos; leurs commentaires sont top.
Cordialement

Je ne poste pas / plus en section portrait   

J'avais cependant eu des commentaires intéressants sur mes photos, dont certaines proposition de retouches trés pertinentes de RH.

[DaveStarWalker]

(...)

Merci en tout cas pour avoir suggéré ce site.

Je ne connaissais pas du tout (pas cherché non plus).

Mais, merci donc. 

Il y a vraiment du niveau là-bas, c'est inspirant. 

[DaveStarWalker]

Je ne poste pas en section portrait   

Heureusement. 

[DaveStarWalker]

https://100asa.com/learning

Là encore thumbs up. 

[Tomzé]

Merci en tout cas pour avoir suggéré ce site.

Je n'ai rien suggéré concernant ce site, j'ai dit simplement que j'avais des commentaires contraires à certains commentaires lus ici sur une photo.

[DaveStarWalker]

Je n'ai rien suggéré concernant ce site, j'ai dit simplement que j'avais des commentaires contraires à certains commentaires lus ici sur une photo.

Tu en as parlé ici.

C'était suffisant 😎👍

[hetocy]

Merci en tout cas pour avoir suggéré ce site.

Je ne connaissais pas du tout (pas cherché non plus).

Mais, merci donc. 

Il y a vraiment du niveau là-bas, c'est inspirant. 

Sur flickr aussi, avec un peu de tri, y'a vraiment d'excellentes choses et des photographes de premier plan . ( Si tu as l'occasion de visiter mon compte,  clique sur mes favoris, tu pourras voir de superbes images ) 

[Hector06]

C'est clair j'ai l'impression de trouver le meme genre de bonnes photos sur les deux.

Apres la politique/ligne d'edition n'est peut etre pas la même

[DaveStarWalker]

Sur flickr aussi, avec un peu de tri, y'a vraiment d'excellentes choses et des photographes de premier plan . ( Si tu as l'occasion de visiter mon compte,  clique sur mes favoris, tu pourras voir de superbes images ) 

Oui tout à fait, mais j'avoue ne plus trop y aller sur Flick'r 

Mais oui, bien entendu. 

C'est clair j'ai l'impression de trouver le meme genre de bonnes photos sur les deux.

Apres la politique/ligne d'edition n'est peut etre pas la même

J'aime beaucoup leur système d'évaluation.

C'est pratique, bien fait.

En outre pour les commentaires, tu es obligé d'avoir un minimum de caractères (et il faut le faire de préférence en anglais... bien qu'un système automatique de traduction existe. Mais traduire, c'est trahir...). Tu ne peux pas juste mettre un "beautiful" (ou l'inverse : pas du tout obligé d'être un béni oui, oui ; mais moi, je ne prends du temps que sur les photos qui me plaisent...  ) et te barrer. Aussi, tu es obligé d'écrire. Pas de copier-coller.

Bref, j'aime bien leur système. 

[Tomzé]

Sur flickr aussi, avec un peu de tri, y'a vraiment d'excellentes choses et des photographes de premier plan . ( Si tu as l'occasion de visiter mon compte,  clique sur mes favoris, tu pourras voir de superbes images ) 

Flickr est un site de fesses uniquement, tous les supers photographes qu'il y avait il y a 15/20 ans ont déserté.

[hetocy]

Flickr est un site de fesses uniquement, tous les supers photographes qu'il y avait il y a 15/20 ans ont déserté.

Marat Safin, Radoslaw Pujan, Phil Sharp, Lsmart, Pavel Apletin, Aleksandra Kirievskaya, Satin Popalam, Jan Scholz, Diane Powers, Betina Laplante , Feebrile, Marta Bevacqua ...

Et des dizaines d'autres, faut juste ouvrir les yeux !

[Tomzé]

Marat Safin, Radoslaw Pujan, Phil Sharp, Lsmart, Pavel Apletin, Aleksandra Kirievskaya, Satin Popalam, Jan Scholz, Diane Powers, Betina Laplante , Feebrile, Marta Bevacqua ...

Et des dizaines d'autres, faut juste ouvrir les yeux !

Betina La Plante, ça fait plus de 10 ans qu'elle ne poste plus sur flickr et beaucoup ont fait de même.
A part Sharp et LSmart, dans la liste que vous donnez, ce ne sont que des photographes de nus qui savent qu'ils auront une certaine clientèle sur flickr.

[Tomzé]

J'aime beaucoup leur système d'évaluation.

J'ai soumis une photo à 13h en début d'après midi. A 20h30, 51 membres l'ont évaluée.

[LeLamaFou]

Si ces gens (j'exclus tetim) avaient été capables (ou capables...) de produire ne serait-ce que le quart de la moitié du 10eme de la qualité de ces photos par exemple :

https://100asa.com/inspiration

Oui, disons que leur "avis" auraient pu avoir une quelconque pertinence.

Mais malheureusement... la sombre réalité de CI nous a amené avec ces gens là dans un cul de sac Mc Donald en papier... en plus maculé de restes peu ragoutants (bouts de salade, etc)... 

J'ai fait un tour sur la galerie "inspirée"
Pas tant que ça tout de même !
Sur la page 1, il y a 2 min, beaucoup de poncifs un peu éculés (genre perspectives exacerbées, le pont dans le brouillard, la "liseuse" dans le salon,...)
Par contre ici : https://www.fisheyemagazine.fr, pas mal de choses originales et intéressantes... (je vous recommande, entre autres, une retroscpective Chris Killip, malheureusement plus de ce monde)
Accès à sa galerie : https://www.chriskillip.com

[hetocy]

Betina La Plante, ça fait plus de 10 ans qu'elle ne poste plus sur flickr et beaucoup ont fait de même.
A part Sharp et LSmart, dans la liste que vous donnez, ce ne sont que des photographes de nus qui savent qu'ils auront une certaine clientèle sur flickr.

Dernier post de Betina La Plante sur Flickr : 20/03/2023

Je ne crois pas qu'Aleksandra Kirievskaya ( ma préférée du lot  ) ou Marta Bevacqua soit des photographes de nu , pas plus que Diane Powers et tant d'autres ...

D'excellentes choses sur flickr, je persiste !

[Tomzé]

Dernier post de Betina La Plante sur Flickr : 20/03/2023

Sur un autre compte flickr dernier post 2012

[Monsieur]

Il est vrai que Flickr a été quelques temps une grande foire et laissait de la pornographie se frayer un chemin sur le site.
Je pense que c'est largement passé et qu'ils ont pas mal sévi après le rachat par Smugmug.

Flickr n'a pas et n'a je pense jamais eu de comme but de faire un site tel que 500px ou 100ASA, qui sont de toute façon apparus après, je crois.

100ASA regroupe pas mal de gros travers des RS et cherche à créer / engranger du contenu à tout prix.
Il n'y a qu'à voir les systèmes de récompense : Si tu laisses une note en tant que "curator", tu obtiens une récompense/token. Si en plus de la note tu mets un commentaire, ++token. Tes tokens te servent à poster toi même des photos, ou tu peux les convertir en rewards, que tu peux alors convertir en bons de réduction pour un abo pro, en voucher amazon, ou autre...

Bref. Un site qui insiste autant sur les récompenses, qu'elles soient sous forme de like, commentaire gentil, token, reward ... ça pue quand même un peu.

J'ai posté une photo pour voir.
- Avalanche de likes la première journée, avec une notif par email envoyée à chaque fois.
- Photo qui passe dans la galerie Prime
- Rewards qui tombent.

Tout ça est juste de l'incitation à rester sur le site et poster plus de commentaires pour poster plus de photo pour avoir plus de rewards, et on referme le cercle.

L'intérêt photographique passe en second plan.
La galerie Elite est caricaturale et on retrouve les photos ultra traitées qui marchent sur les autres plateformes du genre.

edit:
Et l'ajout du logo 100ASA sur toutes les photos... au secours !

[DaveStarWalker]

J'ai fait un tour sur la galerie "inspirée"
Pas tant que ça tout de même !
Sur la page 1, il y a 2 min, beaucoup de poncifs un peu éculés (genre perspectives exacerbées, le pont dans le brouillard, la "liseuse" dans le salon,...)
Par contre ici : https://www.fisheyemagazine.fr, pas mal de choses originales et intéressantes... (je vous recommande, entre autres, une retroscpective Chris Killip, malheureusement plus de ce monde)
Accès à sa galerie : https://www.chriskillip.com

Chacun ses références Bernardo. 

Et du reste, tu sais, moi, je ne m'inspire de personne de toute façon.

Volontairement ou consciemment. Inconsciemment sans doute mais alors mes références pictographiques sont celles du cinéma et de la bd, jamais de la photo. 

[DaveStarWalker]

Il est vrai que Flickr a été quelques temps une grande foire et laissait de la pornographie se frayer un chemin sur le site.
Je pense que c'est largement passé et qu'ils ont pas mal sévi après le rachat par Smugmug.

Flickr n'a pas et n'a je pense jamais eu de comme but de faire un site tel que 500px ou 100ASA, qui sont de toute façon apparus après, je crois.

100ASA regroupe pas mal de gros travers des RS et cherche à créer / engranger du contenu à tout prix.
Il n'y a qu'à voir les systèmes de récompense : Si tu laisses une note en tant que "curator", tu obtiens une récompense/token. Si en plus de la note tu mets un commentaire, ++token. Tes tokens te servent à poster toi même des photos, ou tu peux les convertir en rewards, que tu peux alors convertir en bons de réduction pour un abo pro, en voucher amazon, ou autre...

Bref. Un site qui insiste autant sur les récompenses, qu'elles soient sous forme de like, commentaire gentil, token, reward ... ça pue quand même un peu.

J'ai posté une photo pour voir.
- Avalanche de likes la première journée, avec une notif par email envoyée à chaque fois.
- Photo qui passe dans la galerie Prime
- Rewards qui tombent.

Tout ça est juste de l'incitation à rester sur le site et poster plus de commentaires pour poster plus de photo pour avoir plus de rewards, et on referme le cercle.

L'intérêt photographique passe en second plan.
La galerie Elite est caricaturale et on retrouve les photos ultra traitées qui marchent sur les autres plateformes du genre.

edit:
Et l'ajout du logo 100ASA sur toutes les photos... au secours !

C'est comme tout :

Si l'on fait les choses sérieusement et avec le cœur, leur système fonctionne parfaitement.

Les photos que j'ai "curatées" (lol  ) je l'ai fait le plus honnêtement possible. 

Mais évidemement, l'humanité étant ce qu'elle est... elle a tendance à salir tout ce qu'elle touche.

C'est le mot de l'Agent Smith à Morpheus, dans Matrix (parlant des êtres humains) :

"Vous êtes des virus"... 

Pas complètement faux.