la photo c'est fini ...

[DaveStarWalker]

J'ai la version 19 mais c'est beaucoup moins naturel et les batchs ne fonctionnaient pas vraiment. Je ne connais pas les dernières versions.

J'ai l'avant dernière. Je n'ai pas trouvé d'intérêt à la toute dernière (la #23 il me semble)

Ils prennent par exemple en compte la pigmentation du modèle et le logiciel l'émule. C'est.... 

C'est un exemple parmi d'autres.

[Hep]

Merci pour ces exemples.
Cordialement

Pour info, le dernier exemple, j'ai demandé une femme amérindienne sur base de la photo.

[tetim]

Pour info, le dernier exemple, j'ai demandé une femme amérindienne sur base de la photo.

Ok merci.Les cheveux sont bizarres...
Cordialement

[DaveStarWalker]

Ca fait réfléchir......

[ttlao]

De mindjourney à la réalité.

https://youtu.be/tawX8FU6hS8

[Hep]

De mindjourney à la réalité.

https://youtu.be/tawX8FU6hS8

oui, pour l'inspiration c'est assez colossal !

[Nikon Nissoumi]

Un peu de cross-topic ne nuit jamais.
Vu à l'instant sur mon nouveau RS préféré (  )

"What is the new rule about AI-generated images on 100ASA?
After careful consideration, 100ASA has added a new rule regarding AI-generated images. We believe that an AI-generated image, which is entirely created by an algorithm without human input, cannot be considered a form of art and should be prohibited from our platform.

However, we understand that there are cases where photographers use AI tools to enhance their photos, similar to the heavy use of Photoshop. We consider these cases a form of "creative edit", and thus, we will allow them on our platform.

We want to clarify that all photos, in a sense, are creative edits as photographers use various tools to enhance the photo's contrast, light, saturation, remove or add items, etc. Therefore, we will continue allowing AI tools to enhance real photos on our platform (creative edit) while prohibiting uploading AI-generated images."

Voila qui me conforte dans l'idée que ces braves gens n'ont tout simplement rien compris aux fondements même de la photographie.
Peut être un peu plus aux voies du business et du mercantilisme, à l'inverse.
Mais comme beaucoup d'autres en ce moment, finalement.
Bah, je suis sans craintes, aussi longtemps que je vivrai la photographie existera et après ce ne sera de toutes manières plus un sujet de préoccupation pour moi.
Qu'il est long le chemin qui mène à la sagesse. 

[Pixels.d.Argent]

La problématique de l'IA, c'est pour les professionnels qui, dans certains métiers vont avoir du souci. Pour l'amateur (dans le bon sens du terme, celui qui aime et dont ce n'est pas le métier) l'IA ne changera pas grand chose, à part un gain de temps sur les retouches. Pour les pro, en mariage et photo scolaire, pas de problèmes. En studio c'est autre chose, on va pouvoir bientôt se faire des portraits très réalistes, à partir de sa propre banque d'images, du coup quel intérêt d'aller chez le photographe? On pourra même recomposer les familles ou certains sont absents ou loin.

[frMan]

Air connu

Nous n'irons plus jamais où tu m'as dit déclenche
Nous n'irons plus jamais Jessica espérer
Nous n'irons plus jamais en Bretagne s'les cailler
Nous n'irons plus jamais la photo m'a quitté

La photo c'est fini et dire que j'aimais Hetocy
La photo c'est fini je ne crois pas que j'y retournerai un jour

[DaveStarWalker]

La problématique de l'IA, c'est pour les professionnels qui, dans certains métiers vont avoir du souci. Pour l'amateur (dans le bon sens du terme, celui qui aime et dont ce n'est pas le métier) l'IA ne changera pas grand chose, à part un gain de temps sur les retouches. Pour les pro, en mariage et photo scolaire, pas de problèmes. En studio c'est autre chose, on va pouvoir bientôt se faire des portraits très réalistes, à partir de sa propre banque d'images, du coup quel intérêt d'aller chez le photographe? On pourra même recomposer les familles ou certains sont absents ou loin.

Exactement.

[Hector06]

La problématique de l'IA, c'est pour les professionnels qui, dans certains métiers vont avoir du souci. Pour l'amateur (dans le bon sens du terme, celui qui aime et dont ce n'est pas le métier) l'IA ne changera pas grand chose, à part un gain de temps sur les retouches. Pour les pro, en mariage et photo scolaire, pas de problèmes. En studio c'est autre chose, on va pouvoir bientôt se faire des portraits très réalistes, à partir de sa propre banque d'images, du coup quel intérêt d'aller chez le photographe? On pourra même recomposer les familles ou certains sont absents ou loin.

D'accord à ceci près que je dirais que pour les mariages c'est (ou ça sera) strictement la même chose.

Nous avons aujourdhui des  machines et des petits gadgets qui permettent de faire des pano et photos d'archi proprement,
certes c'est souvent une blinde pour s'en équiper mais pour des entreprises le calcul sera vite fait.

Je sais plus qui disait ici même que la reproduction de tableaux serait épargnée, mais c'est exactement pareil. Une grosse
galerie, un gros cabinet de commissaires priseurs, ou un musée pourront sans problème s'équiper de cette machine simple
qui consiste en un énorme double arceau équipé d'un capteur de base plafonné à 800 isos mais dont le logiciel contient un AI de folie
qui dira à l'opérateur, vous toi moi nous et même Lucien Fougasse, comment déposer le tableau à l'aide des faisceaux lasers (vert
orange ou rouge au choix), scannera/mémorisera le relief, la surface et appliquera l'orientation nécessaire aux deux/trois
filtres pola intégrés dans la machine, les flashs peu cher à fabriquer, fiables, présents dans les arceaux, parachevant
de produire l'image désirée, et ce à la chaine et avec éventuelles dérives TC de cadrage et de polarisation corrigée dans
la foulée.  La bonne nouvelle c'est que ce sera peut être moins évident pour des sculptures, même si tot ou tard on y viendra.

Aujourdhui ce sont les mariages qui veulent du flou "comme dans leur iphone" et il est peu improbable que l'AI ne progresse
pas de manière supersonique dans les smartphones, la photo etant malheureusement l'argument presque principal de vente
de la plupart des modèles alors que, rappelons le, un téléphone ça sert à téléphoner (grosse découverte pour certains hein
ouais... je sais    ).

Et donc, partant de cette prévision, il ne faudra pas attendre longtemps pour que les filtres dont nous moquons, à juste titre,
à longueur de temps, les filtres presents donc sur les telephones viennent à se specialiser: filtres à bokeh (deja il y a encore
5 ans le péquin moyen * ne savait pas ce qu'etait ce mot, et aujourdhui ça vient petit à petit dans le vocabulaire smartphonique),
filtres à photo n&b, filtres à paysages, et pas tres loin plus tard les filtres "à situation": filtres à soirée à deux, filtres pour interieur
entre potes, filtres pour sortie au marché, filtre à mariage donc, etc....

Et quand le problème d'instaneité se posera, il deviendra à la mode ou disons plutot il deviendra convenu pour des mariés de se faire
livrer leurs photos, triées, equilibrées, retouchées, avec un taux de n&b décide à l'avance, le soir même... pourquoi eh ben parce que
AI le peut. Il ne restera plus qu'à nous autres d'argumenter sur "le savoir faire artisanal, la tradition, l'experience, le "vrai travail",
"la vrai photo", mais je pense que ça pesera vite pas tres lourd, vu la soif croissante de vitesse et de facilité que le monde cherche
à etancher constamment.

* merci à bozart pour l'orthographe

[Hector06]

Plutot leds que flash

[Morefire]

Je crois que je ne me fais pas bien comprendre.
Un exemple: je suis styliste et désire préparer une série de mode.Je prends par exemple les collections PAP automne-hiver 2022. Je veux avoir une image d'un modèle avec avec le chemisier Chanel du passage 23,
le pantalon Dior n°15 ,la veste Gucci n°30 et les escarpins Louboutin n°12... Est-ce possible ? Peut-être Hep ou Morefire qui ont testé le truc pourront-ils me répondre.
Si la réponse est oui, 95% des gens dans la mode ont du souci à se faire...
Cordialement

C'est un de mes questionnements de base pour l'utilisation de l'IA et ses application dans le domaine de la mode (edito, lookbook, soyons fou campagne un jour)
C'est bien gentil de s'esclaffer devant des rendus de plus en plus optimaux (c'est juste une question de temps d'apprentissage de l'IA) mais la question de comment les marques vont s'approprier les outils pour mener à bien leur comm, ça me questionne. J'imagine que d'ici peu on pourra donner à manger en direct à l'IA (prise de vue des produits, rendu 3D) et lui ordonner un ordre de composition et d'apparitions des produits. C'est un peu comme SEGA cette merde "c'est plus fort que toi" 
Je n'ai pas la réponse tetim car j'ai pas été confronté à ça et je refuse de passer du temps à faire des essais sur ce genre de logiciel et encore moins à devoir dealer avec un client pour ce genre de considération ahah.

Je sais que Levis est une des premières marques à travailler avec l'IA. Ca commence avec l'utilisation de mannequin IA
https://www.zdnet.fr/actualites/le-departement-d-ia-de-levi-s-profite-de-168-ans-de-donnees-39920213.htm

La problématique de l'IA, c'est pour les professionnels qui, dans certains métiers vont avoir du souci. Pour l'amateur (dans le bon sens du terme, celui qui aime et dont ce n'est pas le métier) l'IA ne changera pas grand chose, à part un gain de temps sur les retouches. Pour les pro, en mariage et photo scolaire, pas de problèmes. En studio c'est autre chose, on va pouvoir bientôt se faire des portraits très réalistes, à partir de sa propre banque d'images, du coup quel intérêt d'aller chez le photographe? On pourra même recomposer les familles ou certains sont absents ou loin.

Ce n'est clairement qu'une question de temps avant que tous les standards volent en éclat. Les habitudes vont changer et en effet beaucoup de pratique photographique vont se retrouver secouées. Ca va être un carnage si "nous", gens de l'image sommes incapables de se regrouper et de lutter contre la course à la croissance et à la lucrativité.

C'est pour cela qu'il est pour moi primordial de se focus d'avantage sur ce qui est authentique ou questionner l'authenticité dans sa pratique (c'est déja ce qu'on fait en regardant des images produites par IA)
Lorsque les extrêmes deviennent la norme il y'a toujours des personnes qui vont désirer prendre le contre pied et proposer des alternatives. Alternatives qui petit à petit vont venir questionner ces nouveaux standards et amener (ou pas) des changements de considération de l'outil et des pratiques.

Je préfère me focus aujourd'hui sur le dialogue entre la photo numérique et la matière. L'immatérielle et le matériel. Réaliser des ponts entre les deux. Jouer, tenter, faire des erreurs, laisser la place au hasard, croiser les médiums.
Plutôt que d'apprendre à me servir d'un IA pour générer les images et pensées les plus saugrenues qui me passent par la tête et jouer à Dieu le Père de la création en un claquement de clavier, j'ai choisis de m'orienter des activités qui prennent le contre pieds du développement des technologies et de l'IA. De s'orienter vers l'apprentissage de ce qui constitue les bases de la photographie : Collodion humide, tirages par contact et compagnie...

A quelles fins ? Pas pécunières dans un premier temps c'est sur.
C'est pas le moyen le plus simple de payer les factures mais à l'heure actuelle il est primordiale pour moi de ne pas penser à "ce qu'il faut faire" ou "ce qu'on a toujours fait" mais de me retrouver dans ma pratique.
De photographier, créer avec les médiums que j'ai choisis.
C'est la clé de mon épanouissement et du développement de mon activité.

Pour boucler la boucle avec le fait que le business va très vite se péter la gueule et les pratiques photographiques évoluer drastiquement avec l'utilisation de l'IA, je pense que comme d'habitude, la compréhension de ce qui se joue, l'adaptation et le contre pied sont primordiaux
A moins de devenir IA content creator (ça va devenir un nouveau métier, accrochez vous  )

[tetim]

C'est un de mes questionnements de base pour l'utilisation de l'IA et ses application dans le domaine de la mode (edito, lookbook, soyons fou campagne un jour)
C'est bien gentil de s'esclaffer devant des rendus de plus en plus optimaux (c'est juste une question de temps d'apprentissage de l'IA) mais la question de comment les marques vont s'approprier les outils pour mener à bien leur comm, ça me questionne. J'imagine que d'ici peu on pourra donner à manger en direct à l'IA (prise de vue des produits, rendu 3D) et lui ordonner un ordre de composition et d'apparitions des produits. C'est un peu comme SEGA cette merde "c'est plus fort que toi" 
Je n'ai pas la réponse tetim car j'ai pas été confronté à ça et je refuse de passer du temps à faire des essais sur ce genre de logiciel et encore moins à devoir dealer avec un client pour ce genre de considération ahah.

Merci pour ta réponse!
Cordialement

[hetocy]

Air connu

Nous n'irons plus jamais où tu m'as dit déclenche
Nous n'irons plus jamais Jessica espérer
Nous n'irons plus jamais en Bretagne s'les cailler
Nous n'irons plus jamais la photo m'a quitté

La photo c'est fini et dire que j'aimais Hetocy
La photo c'est fini je ne crois pas que j'y retournerai un jour

[raymondheru]

A moins de devenir IA content creator (ça va devenir un nouveau métier, accrochez vous  )

Il est clair que beaucoup de métiers graphiques (et les photographes ne sont pas les plus à plaindre) sont condamnés par les progrès exponentiels de l'IA.
Par contre, je pense que paradoxalement  cela peut redonner goût à l'écrit à beaucoup de créatifs.
Pour essayer Midjourney, il faut se connecter sur un forum dédié et on voit en direct le flux de demandes des autres intervenants.
Et il est intéressant de voir la différence de rendu selon la qualité du texte.
Une description basique de l'idée donnera des résultats lambda, alors qu'une idée bien écrite, détaillée, imagée donnera des choses très pointues.

[Hector06]

Il est clair que beaucoup de métiers graphiques (et les photographes ne sont pas les plus à plaindre) sont condamnés par les progrès exponentiels de l'IA.
Par contre, je pense que paradoxalement  cela peut redonner goût à l'écrit à beaucoup de créatifs.
Pour essayer Midjourney, il faut se connecter sur un forum dédié et on voit en direct le flux de demandes des autres intervenants.
Et il est intéressant de voir la différence de rendu selon la qualité du texte.
Une description basique de l'idée donnera des résultats lambda, alors qu'une idée bien écrite, détaillée, imagée donnera des choses très pointues.

Pac

[Monsieur]

Je vois déjà un métier de formateur en requête.
J'essaie depuis hier de créer une image, en vain ... 
Je ne dois pas taper les bonnes requêtes.

[WalterZ]

Combien de temps à mis le vinyle pour revenir face au CD ?
Personnellement, je n'en ai jamais compris l'intérêt de ce retour par rapport au SACD hélas mort depuis longtemps...

Pour revenir à notre sujet, il ne faut pas oublier la sensibilité du public.
Aujourd'hui, nous sommes dans une société du "Fast-xxx". Après le fast-food, la fast-fashion et j'en passe, les réseaux sociaux nous poussent à une boulimie d'images. Evidemment, à l'allure où les gens les font défiler chaque matin et chaque soir sur le smartphone, il faut que çà claque, que çà envoie des paillettes pour mériter une ou deux secondes supplémentaires d'attention, voire, moment d'extase ultime, un commentaire (enfin un émoticon, faut pas trop en demander non plus).

A ce moment, là, l'intelligence artificielle n'est là que pour accélérer ce mouvement de génération d'images déjà commencé il y a bien longtemps avec l'essor du numérique.
Ben, oui, le numérique a déjà lancé la révolution de la production en masse d'images sans laquelle, en tant que simple amateur, je ne pourrais faire 200 clichés par séance pour en ressortir à peine une dizaine au final.

Alors le smartphone est l'outil idéal pour la prise de photo et l'IA pour le traitement.

Pour les photographes amateurs, c'est à voir où est le plaisir. C'est sûr que lorsque tout le monde avait un Nokia pour faire les photos, les gens étaient plutôt contents que je sois venu avec mon appareil et mes quelques compétences en prise de vue.
Depuis un moment c'est assez différent. A part ceux qui reconnaissent que j'ai un meilleur coup d'oeil pour les mettre en valeur que leur pote/cousine...etc avec le smartphone, la majorité n'a plus besoin de mes services, surtout s'il faut attendre plusieurs semaines les photos (oui d'ici là, ils seront déjà passé à autre chose.
Je prends toujours autant de plaisir à réaliser mes séances photos. C'est vrai que j'aimerais passé un peu moins de temps en post-production, surtout si c'est faire du dodge&burn en séparation de fréquence...

Je continuerai à photographier tant que je rencontrerai des personnes désireuses de prendre leur temps pour obtenir un résultat plus traditionnel.
C'est sûr, comme l'a dit DaveStarWalker, lorsque l'on voit le résultat léché des photos de mode générées par IA, c'est à un niveau difficilement atteignable par le premier amateur venu (et surtout par moi).
Du coup, si les modèles obtiennent ce genre de cliché à partir de quelques selfies ou portrait de la copine avec le smartphone et l'aide de l'IA, déjà que les modèles ne se bouscule pas pour être photographié, là, çà va être le désert.

[Monsieur]

Combien de temps à mis le vinyle pour revenir face au CD ?
Personnellement, je n'en ai jamais compris l'intérêt de ce retour par rapport au SACD hélas mort depuis longtemps...

Pour revenir à notre sujet, il ne faut pas oublier la sensibilité du public.
Aujourd'hui, nous sommes dans une société du "Fast-xxx". Après le fast-food, la fast-fashion et j'en passe, les réseaux sociaux nous poussent à une boulimie d'images. Evidemment, à l'allure où les gens les font défiler chaque matin et chaque soir sur le smartphone, il faut que çà claque, que çà envoie des paillettes pour mériter une ou deux secondes supplémentaires d'attention, voire, moment d'extase ultime, un commentaire (enfin un émoticon, faut pas trop en demander non plus).

A ce moment, là, l'intelligence artificielle n'est là que pour accélérer ce mouvement de génération d'images déjà commencé il y a bien longtemps avec l'essor du numérique.
Ben, oui, le numérique a déjà lancé la révolution de la production en masse d'images sans laquelle, en tant que simple amateur, je ne pourrais faire 200 clichés par séance pour en ressortir à peine une dizaine au final.

Alors le smartphone est l'outil idéal pour la prise de photo et l'IA pour le traitement.

Pour les photographes amateurs, c'est à voir où est le plaisir. C'est sûr que lorsque tout le monde avait un Nokia pour faire les photos, les gens étaient plutôt contents que je sois venu avec mon appareil et mes quelques compétences en prise de vue.
Depuis un moment c'est assez différent. A part ceux qui reconnaissent que j'ai un meilleur coup d'oeil pour les mettre en valeur que leur pote/cousine...etc avec le smartphone, la majorité n'a plus besoin de mes services, surtout s'il faut attendre plusieurs semaines les photos (oui d'ici là, ils seront déjà passé à autre chose.
Je prends toujours autant de plaisir à réaliser mes séances photos. C'est vrai que j'aimerais passé un peu moins de temps en post-production, surtout si c'est faire du dodge&burn en séparation de fréquence...

Je continuerai à photographier tant que je rencontrerai des personnes désireuses de prendre leur temps pour obtenir un résultat plus traditionnel.
C'est sûr, comme l'a dit DaveStarWalker, lorsque l'on voit le résultat léché des photos de mode générées par IA, c'est à un niveau difficilement atteignable par le premier amateur venu (et surtout par moi).
Du coup, si les modèles obtiennent ce genre de cliché à partir de quelques selfies ou portrait de la copine avec le smartphone et l'aide de l'IA, déjà que les modèles ne se bouscule pas pour être photographié, là, çà va être le désert.

La position du modèle amateur n'est pas vraiment la plus inquiétante, à mon humble avis.
Et le parallèle avec le CD me laisse perplexe. Que voulais tu démontrer ?

[dioptre]

certains discours me font penser à ce que certains imaginaient en 1900 pour l'an 2000

[ttlao]

Je vois déjà un métier de formateur en requête.
J'essaie depuis hier de créer une image, en vain ... 
Je ne dois pas taper les bonnes requêtes.

Je vais passer de la requête sql pour générer des reports  à de la requête mindjourney  pour faire des photos ultra léchées. 

[tetim]

certains discours me font penser à ce que certains imaginaient en 1900 pour l'an 2000

Le véhicule existe déjà...les autorisations, c'est pour bientôt...
Cordialement

[ttlao]

Les photographes de studio ont set a light 3d comme logiciel d'assistance par ordinateur pour tester et créer des sets de lumières.Tu trouves de plus en plus d'algo qui te permette de faire de la retouche beauté sans avoir besoin de te former.
Les designers ont des logiciels dans le genre de z-emotion pour les aider à concevoir des vêtements.
https://z-emotion.com/
L'informatique est là tu fais avec.
Le texte suivant et l'avis d'un designer philippin qui a certain crédit dans le milieu de la mode en Asie du sud-est.

On AI, CAD, and IRL.

Artificial Intelligence (AI), Computer-Aided Design (CAD), and the real-life process of making fashion are three distinct approaches to the production of clothing. Each of these methods has its unique features, advantages, and limitations.
AI involves the use of machines that can learn, reason, and act like humans. AI systems can process large amounts of data and make predictions, recommendations, and decisions based on that data. In the context of fashion, AI can be used for various tasks such as trend analysis, virtual styling, and personalized recommendations. For instance, AI algorithms can analyze customer data and predict which products are likely to sell well, or they can generate personalized recommendations for individual shoppers based on their preferences and purchase history.
CAD, on the other hand, is a software tool (e.g. z-emotion which I personally use) used in the design and production of clothing. It enables designers to create and modify digital models of garments, which can be tested, refined, and adjusted before they are manufactured. CAD software can simulate how a garment will look and fit on a virtual model, reducing the need for physical prototypes and cutting down on production time and costs.
Finally, the real-life process of making fashion involves the physical creation of garments through various stages of production, from sketching and pattern-making to cutting, sewing, and finishing. This process requires a combination of manual and automated processes, such as cutting fabric with scissors or using machines to sew seams.
While AI and CAD can help streamline and optimize certain aspects of fashion production, they cannot replace the tactile, hands-on experience of physically creating a garment. Real-life fashion production involves a level of craftsmanship and attention to detail that cannot be replicated by machines. Furthermore, fashion is not just about functionality and efficiency; it is also about creativity, expression, and individuality. The real-life process of making fashion allows designers and artisans to bring their unique vision and personal touch to each garment they create.
In conclusion, AI, CAD, and the real-life process of making fashion are three different approaches to clothing production, each with its strengths and limitations. While AI and CAD can offer many benefits in terms of efficiency and optimization, the real-life process of making fashion remains an essential and irreplaceable part of the industry, providing a human touch and creative expression that machines cannot match.

[WalterZ]

La position du modèle amateur n'est pas vraiment la plus inquiétante, à mon humble avis.

Non, elle n'est pas inquiétante dans la mesure où l'enjeu économique est dérisoire, à part peut-être pour les fabricants de matériel photographique.

Et le parallèle avec le CD me laisse perplexe. Que voulais tu démontrer ?

Simplement qu'après avoir bien écouté les CD puis la bouillie du MP3, le téléchargement et l'écoute en ligne, certains, même parmi les plus jeunes, sont allés vers une technologie plus ancienne, certes moins parfaite mais plus chaleureuse, plus matérielle (grande pochette avec une belle photo, disque à manipuler...).

Je pense q'après quelques années (combien  ?) à consommer des photos ultra léchées, sans défaut, générées ou retouchées par IA, certains pourraient vouloir revivre l'expérience de la photo sans artifice, sans trucage, comme aujourd'hui certains se tournent vers l'argentique. Sauf que si l'argentique est une niche, la soif d'authenticité pourrait concerner un public bien plus large.