canon 100-400 II + multiplicateur x2

[rsp]

Ça dépend des boitiers, par exemple :
1DX : un seul collimateur central à f:8
1DX2 : 21 collimateurs (3 colonnes de 7) au centre à f:8

[louis78]

Bonjour

Cela dépend du boîtier mais aussi du type du convertisseur 1.4 dans le cas du 5D Mark 4:
- 100-400 II avec convertisseur 1.4 I ou II: 9 collimateurs à f:8 dont le central en croix (groupe J page 120 du manuel 5D4)
- 100-400 II avec convertisseur 1.4 III: 61 collimateurs à f:8 dont 21 en croix (groupe F page 117 du manuel 5D4), combo que possède

[portalis]

ok je commence a comprendre, et donc au lieu de prendre un x2 qui fait passer le 100-400 à f/9 f/11 est ce que le x1.4 pourrait convenir. Le 100-400 passerait donc à f/6.3 f/8 et dans ce cas est-ce que l'AF auto des reflex fonctionnerait.
Est ce que quelqu'un possédant ce combo peut confirmer.

Le 90D possède 45 collimateurs AF dont 27 compatibles à f/8 dont 9 croisés.
L'AF fonctionnerait donc à f/8 mais avec seulement un nombre limité de collimateurs, souvent variable en fonction de l'objectif utilisé, mais cela fonctionnera dans la zone la plus centrale.
Il faut noter que l'AF risque d'être un peu moins rapide à f/8 qu'à f/5.6

[jld272]

Le 90D possède 45 collimateurs AF dont 27 compatibles à f/8 dont 9 croisés.
L'AF fonctionnerait donc à f/8 mais avec seulement un nombre limité de collimateurs, souvent variable en fonction de l'objectif utilisé, mais cela fonctionnera dans la zone la plus centrale.
Il faut noter que l'AF risque d'être un peu moins rapide à f/8 qu'à f/5.6

inintéressant, il faudrait que je puisse m'en faire prêter un pour essayer.

[portalis]

inintéressant, il faudrait que je puisse m'en faire prêter un pour essayer.

Il s'agit effectivement d'une excellente solution!

[jld272]

Il s'agit effectivement d'une excellente solution!

oui si l'AF fonctionne ça me changerai de mon x2

[rsp]

inintéressant, il faudrait que je puisse m'en faire prêter un pour essayer.

En lisant le premier message, j'avais compris que tu avais un 90D.
Je cite :
Bonjour à tous, j'ai fait l'acquisition d'un Canon 100-400 II et suite aux premiers essais avec le multiplicateur x2 sur le 90D,

[jld272]

En lisant le premier message, j'avais compris que tu avais un 90D.
Je cite :
Bonjour à tous, j'ai fait l'acquisition d'un Canon 100-400 II et suite aux premiers essais avec le multiplicateur x2 sur le 90D,

oui pourquoi c'est bien  mon 90D qui me pose problème avec l'AF

[rsp]

Un autre 90D ne changera pas la limite absolue à f:8, ni le besoin de contraste de la scène.

[portalis]

Je pense que jld272 envisage d'essayer un convertisseur 1.4 avec son 90D et son 100-400 V2 afin de s'assurer que ce montage fonctionne de manière satisfaisante.

[rsp]

Ok. Je n'avais pas tout compris.

[masterpsx]

Ça oui ok mais pourquoi ça marche sur les hybrides et pas sur les reflex. Qu'est ce qui différencie l'hybride du reflex à ce niveau?

Déjà sur un reflex il y a un module AF séparé derrière le miroir (semi transparent) qui ne reçoit qu'une partie de la lumière via un miroir secondaire, donc forcement avec un hybride tu n'as pas cette perte importante de luminosité, de plus l'autofocus se faisant depuis le capteur la luminosité peut être artificiellement augmenté.

[Gérard B.]

ok je commence a comprendre, et donc au lieu de prendre un x2 qui fait passer le 100-400 à f/9 f/11 est ce que le x1.4 pourrait convenir. Le 100-400 passerait donc à f/6.3 f/8 et dans ce cas est-ce que l'AF auto des reflex fonctionnerait.
Est ce que quelqu'un possédant ce combo peut confirmer.

Si vous parlez de reflex alors le zoom c'est le EF 100-400 f 4.0-f 5.6. Avec 1,4x ça donne F 8.0. Ça fonctionne sur certains réflex. Le nombre de collimateurs actifs va diminuer.

[rsp]

Déjà sur un reflex il y a un module AF séparé derrière le miroir (semi transparent) qui ne reçoit qu'une partie de la lumière via un miroir secondaire, donc forcement avec un hybride tu n'as pas cette perte importante de luminosité, de plus l'autofocus se faisant depuis le capteur la luminosité peut être artificiellement augmenté.

Ça a été expliqué plus haut et ça n'est pas ça l'explication.

[seba]

Déjà sur un reflex il y a un module AF séparé derrière le miroir (semi transparent) qui ne reçoit qu'une partie de la lumière via un miroir secondaire, donc forcement avec un hybride tu n'as pas cette perte importante de luminosité, de plus l'autofocus se faisant depuis le capteur la luminosité peut être artificiellement augmenté.

Pour les barrette CCD, le signal peut être amplifié aussi.
Pour les modules AF des reflex, la luminosité de l'image n'a rien à voir avec l'ouverture de l'objectif.

[jld272]

Je pense que jld272 envisage d'essayer un convertisseur 1.4 avec son 90D et son 100-400 V2 afin de s'assurer que ce montage fonctionne de manière satisfaisante.

Oui c'est exactement ça, mais l'idéal serait que quelqu'un possède ce combo 90d+100-400 II + x1.4 et confirme ou pas  l'AF auto.
J'ai pas envie d'investir si les résultats ne sont pas concluants.

[rsp]

Tout dépend des conditions de prise de vue et des sujets. Sauf à trouver quelqu'un qui a exactement la même pratique que toi ce sera difficile d'avoir une certitude.
Ce qui est sûr c'est que ça devrait fonctionner sur un sujet suffisamment contrasté et éclairé...

[Montiluc]

J'avais le combo 90D + 100-400 v2 + TC1.4x III, et comme dit Portalis (Le 90D possède 45 collimateurs AF dont 27 compatibles à f/8 dont 9 croisés.
L'AF fonctionnerait donc à f/8 mais avec seulement un nombre limité de collimateurs, souvent variable en fonction de l'objectif utilisé, mais cela fonctionnera dans la zone la plus centrale.
Il faut noter que l'AF risque d'être un peu moins rapide à f/8 qu'à f/5.6) l'autofocus fonctionnait très bien, mais avec une qté de collimateur diminuée. Considérant que 80% des photos à 400+TF1.4x étaient faite uniquement avec le collimateur central il n'y avait aucun problème et je ne me suis jamais plaint de lenteur au niveau AF. J'ai remplacé le 90D pour le R7, dans certaines situations je m'ennuie du 90D, je me suis dit et me le dit encore, j'aurais dû le garder comme deuxième boîtier. Donc, ma conclusion est que c'est une très bonne combinaison. Mais si veux utiliser le TC2X, je ne peux me prononcer, mais je doute.

[jld272]

J'avais le combo 90D + 100-400 v2 + TC1.4x III, et comme dit Portalis (Le 90D possède 45 collimateurs AF dont 27 compatibles à f/8 dont 9 croisés.
L'AF fonctionnerait donc à f/8 mais avec seulement un nombre limité de collimateurs, souvent variable en fonction de l'objectif utilisé, mais cela fonctionnera dans la zone la plus centrale.
Il faut noter que l'AF risque d'être un peu moins rapide à f/8 qu'à f/5.6) l'autofocus fonctionnait très bien, mais avec une qté de collimateur diminuée. Considérant que 80% des photos à 400+TF1.4x étaient faite uniquement avec le collimateur central il n'y avait aucun problème et je ne me suis jamais plaint de lenteur au niveau AF. J'ai remplacé le 90D pour le R7, dans certaines situations je m'ennuie du 90D, je me suis dit et me le dit encore, j'aurais dû le garder comme deuxième boîtier. Donc, ma conclusion est que c'est une très bonne combinaison. Mais si veux utiliser le TC2X, je ne peux me prononcer, mais je doute.

non le tc2x avec le 100-+400 ne fonctionne pas dans le viseur du 90D, il fonctionne uniquement en live view et pour rebondir sur ce que tu dis, oui j'ai hésité à vendre mon 90D pour le R7 mais possédant le R6 je me suis résigné. Il est quand même pas si mal que ça et complémentaire au FF.

[JDDP]

Ceci dit, le résultat est tout à fait correct sur un hybride (ex. avec un R6 mark II) à 800 mm f/11 (EF 100-400/4.5-5.6 + TCx2.0 III) !
Pas de vignettage et flous d'avant et d'arrière très corrects ...
Par contre à f/11 pas de MàP AF avec la visée optique sur un réflex.

[JDDP]

N.B. : j'ai dû compresser fortement les jpeg pour le forum  ...

[rol007]

ok je commence a comprendre, et donc au lieu de prendre un x2 qui fait passer le 100-400 à f/9 f/11 est ce que le x1.4 pourrait convenir. Le 100-400 passerait donc à f/6.3 f/8 et dans ce cas est-ce que l'AF auto des reflex fonctionnerait.
Est ce que quelqu'un possédant ce combo peut confirmer.

Sur 5DIV, l'AF réflexe (sans le live view) ne fonctionne pas avec le doubleur 2x + EF100-400 f/5.6, comme avec le 90D car c'est f/11. Jamais essayé avec le live view
Sur 5 DIV, l'AF réflexe fonctionne avec le multi 1.4 + EF 100-400 f/5.6 car c'est f/8. Avec le 90D, vérifie dans le mode d'emploi si l'af est actif à f/8
Je pense que oui :

Collimateurs AF en utilisant le viseur

45 collimateurs AF de type croisé
27 collimateurs compatibles f/8

source : https://fr.canon.be/cameras/eos-90d/

[Sebas_]

Ceci dit, le résultat est tout à fait correct sur un hybride (ex. avec un R6 mark II) à 800 mm f/11 (EF 100-400/4.5-5.6 + TCx2.0 III) !

Merci de ton retour.
Je suis en effet a la recherche d'une optique entre 300 et 800 pour du surf, kite, voile... et ca m´a l'air d´etre une bonne option. JE regarde aussi le 800/11 (moins polyvalent, plus léger), les 150-600 (pas franchement convaincu) et le 100-400RF, mais le prix du multi pique trop pour moi.

[portalis]

Merci de ton retour.
Je suis en effet a la recherche d'une optique entre 300 et 800 pour du surf, kite, voile... et ca m´a l'air d´etre une bonne option. JE regarde aussi le 800/11 (moins polyvalent, plus léger), les 150-600 (pas franchement convaincu) et le 100-400RF, mais le prix du multi pique trop pour moi.

Les 150-600 doivent être utilisés tels quels, et en évitant la pleine ouverture à fond de zoom.
L'adjonction de convertisseurs 1.4 ou 2x dégrade très fortement l'image.
Pour la planche à voile, le kite, le wingfoil ou les régates de bateau, cela fonctionne bien sur le R7 (Sigma 150-600 Contemporary); je suis bien conscient que ce serait meilleur avec un 500 ou 600 f/4, mais le budget ne serait pas du tout le même...
Lorsque la température est basse et qu'il n'y a pas de vagues de chaleur, il m'arrive même de recadrer assez fortement. Ce n'est évidemment pas la même histoire en plein été!
En ce qui concerne le RF 800, le f/11 fixe me laisse plutôt stoïque, mais il faudrait essayer afin d'avoir un avis robuste et argumenté.

[Sebas_]

Merci,

J´ai un FF, donc 600mm est un poil court pour la plage a cote de chez moi.. Parfait en APS-C, dixit les photographes locaux.
Le 800/11 est plutôt apprécié de des possesseurs! Mais évidement, ne pas s´attendre aux perf d'un gros blanc!