Télé-convertissuer sur capteur 40M

[Philail]

Fuji annonce un nombre de pixels enregistrés pour du jpeg L : 7728 x 5152, M : 5472 x 3648, S : 3888 x 2592.
Ce sont ces valeurs qui apparaissent dans la première copie d'écran : à gauche crop 2, milieu pas de crop et droite 1.4. Si l'on cacule le nb de pixels on a L: 39.8, M : 19.15, S : 10.08.
Donc Fuji applique une crop en nb de pixels enregistrés de 1.4 pour le jpeg M et de 2 pour le S. Je pense que les données lues sur la première copie d'écran sont relatives au jpeg et non au raf.
Pour les recadrages dans LR (je pense que c'est pareil avec d'autres logiciels), le repère est calé en haut à gauche ; la largeur vers la droite et la hauteur vers le bas.
Sur la 3eme copie d'écran, les valeurs du champ 0x1052 donnent le décalage du point supérieur du nouveau cadre sous forme d'une paire de valeurs.
La paire 648 x 432 (crop 1.4) correspond à un décalage d'un cadre de 6432 x 4288 soit un crop facteur de 1.2 ; et 1.2 est racine(1.4).
De même la paire 1104 x 736 (crop 2) correspond à un décalage d'un cadre de 5520 x 3680 soit un crop facteur de 1.4 ; est 1.4 est racine(2) !
En tout cas, le facteur de crop doit etre encapsulé dans une variable : Phil Harvey, le développeur de exiftool, indique bien "FujiFilm RAF images contain meta information stored in a proprietary FujiFilm RAF format, as well as EXIF information stored inside an embedded JPEG preview image. The table below lists tags currently decoded from the RAF-format information".
Et le tag 0x104d CropMode doit contenir l'information, mais je ne sais pas comment le lire.

[doppelganger]

Fuji annonce un nombre de pixels enregistrés pour du jpeg L : 7728 x 5152, M : 5472 x 3648, S : 3888 x 2592.
Ce sont ces valeurs qui apparaissent dans la première copie d'écran : à gauche crop 2, milieu pas de crop et droite 1.4. Si l'on cacule le nb de pixels on a L: 39.8, M : 19.15, S : 10.08.
Donc Fuji applique une crop en nb de pixels enregistrés de 1.4 pour le jpeg M et de 2 pour le S. Je pense que les données lues sur la première copie d'écran sont relatives au jpeg et non au raf.

Oui et je l'ai précisé : comparaison d'exifs entre des fichiers jpeg. Ces valeurs ne sont pas inscrites dans le RAF, d'où ta problématique.

Ceci dit, les valeurs que l'on voit dans cette première capture d'écran concernent le mode trop et non la qualité du jpeg (L, M ou S). Curieusement, les d'immersion correspondent (L : sans crop, M : crop x1.4 et S : crop x2 :

[doppelganger]

La paire 648 x 432 (crop 1.4) correspond à un décalage d'un cadre de 6432 x 4288 soit un crop facteur de 1.2 ; et 1.2 est racine(1.4).
De même la paire 1104 x 736 (crop 2) correspond à un décalage d'un cadre de 5520 x 3680 soit un crop facteur de 1.4 ; est 1.4 est racine(2) !

Je ne comprends pas ton décalage et ton cadre de 6432x4288. En crop 1.4, le jpeg fait 5472x3648. Idem pour le crop 2, je ne comprends pas ton cadre de 5520x3680. Le jpeg faisant 3888x2592.

[Nikojorj]

Ah oui, les indications de crop seraient mises à l'échelle des 26MPx?

[Philail]

7728 = 648 + 6432 + 648, et pareil dans l'autre sens avec 432 et 4288.

[Philail]

Mon petit script Python lit l'étiquette MakerNotes:FujiFilm_0x1052 et en fonction de la paire retournée (648 432 ou 1104 736) il applique sur le raw les décalages top/left/bottom/right afin que le recadrage de 1.4 ou 2 soit appliqué.Ce serait plus simple si Fuji donnait le nom de l'étiquette contenant le facteur de recadrage...