HD Pentax-FA 50 mm f/1,4 et smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic

[Mistral75]

D'après la personne qui dirigeait Nokishita Camera, Ricoh Imaging devrait bientôt annoncer deux objectifs, qui sortiraient le 9 juin :

• HD Pentax-FA 50 mm f/1.4 (prix chez de grands détaillants : 54.800 JPY TTC)
  
• smc Pentax-FA 50 mm f/1.4 Classic (59.800 JPY TTC)
  

Source : リコーが「HD PENTAX-FA 50mmF1.4」「smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic」を近日中に発表？ - デジカメinfo

Ces objectifs semblent être des variantes du smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 qui n'est plus commercialisé.

[clover]

Le HD moins cher que le classic ?

[petur]

Je ne comprends plus rien.

[Mistral75]

Le HD moins cher que le classic ?

On peut imaginer un HD partageant le look du HD FA 35 mm f/2 récemment annoncé et, concernant le smc Classic, le retour à un look plus ancien, type smc Pentax-A 50 mm f/1,4 voire même Takumar. Voire en harmonie avec le futur reflex argentique.

[petur]

N'y aurait-il pas une version totalement manuelle ?

[Mistral75]

La personne qui dirigeait Nokishita Camera a publié les prix aux États-Unis des deux objectifs :

• HD Pentax-FA 50 mm f/1,4 : 349,95 USD
  
• smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic : 379,95 USD
  

ainsi qu'un dossier sur Google Drive qui contient une photo du HD Pentax-FA 50 mm f/1,4, trois du smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic et le schéma optique de ce dernier.

https://drive.google.com/drive/folders/1DWbK5IpZ13-gCEO4D75FQa_Zb9vA6CU-

Commençons par les photos. A gauche le HD Pentax-FA 50 mm f/1,4, à droite le smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic.



Pour comparer, le smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 de 1991, désormais arrêté.



Les différences esthétiques entre le smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic et le smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 sont subtiles : 1,4/50 au lieu de PENTAX 50, couleur de fond de l'échelle de distance, caractères utilisés.

Plus la mention Classic, bien sûr.



De même la formule optique du smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic (à gauche ci-dessous) est identique à celle du smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 (à droite).

   

Au final, la différence de prix en faveur du HD par rapport au smc Classic semble due au coût de production plus élevé du traitement de surface smc par rapport au HD.

[SPOTMATIK]

merci Mistral75

à faire un futur comparo , pourquoi ne pas y inclure un FA ou KA 1.7-50 si la formule optique est semblable avec 0.3 IL de différence 

[Mistral75]

La formule optique du 50 mm f/1,7 est légèrement différente de celle du 50 mm f/1,4. Les deux sont des Ultron (dérivé de Planar, doublet avant remplacé par deux lentilles séparées), le premier à 6 lentilles, le second à 7 lentilles (dernière lentille dédoublée).

Ci-dessous le schéma optique du 50 mm f/1,7. Une autre différence est le joint du doublet arrière, calotte sphérique pour le 50 mm f/1,4 et plan pour le f/1,7 (c'est moins cher à fabriquer).



La même différence existe entre le DA 70 mm f/2,4 Limited (Ultron 6/5) et le FA 77 mm f/1,8 Limited (Ultron 7/6) mais les deux ont un joint sphérique (de très grand rayon de courbure pour le 70 mm).

   

[petur]

Pour résumer ces deux « nouveaux » 50 mm comportent la même formule optique que l'ancien c'est bien ça ?

[SPOTMATIK]

merci Mistral75 pour tes précisions  , l'inspiration Zeiss a été bénéfique pour des optiques de qualité plus abordables comparé aux modèles allemands des années 65-70 qui faisaient rêver 

[ViB]

S'ils pouvaient ressortir les FA 28 et FA135 dans ce format HD, ce serait un joli complément.

[petur]

Autant pour le 135 mm je préfèrerais une version mise à jour autant s'ils ressortent un 28 mm je pense qu'il faudrait aussi regarder vers la version K F2.

[petur]

Pour un grand angle mieux vaut une version à optique récente.

[Mistral75]

La personne qui dirigeait Nokishita Camera a publié les prix aux États-Unis des deux objectifs :

• HD Pentax-FA 50 mm f/1,4 : 349,95 USD
  
• smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic : 379,95 USD
  

ainsi qu'un dossier sur Google Drive qui contient une photo du HD Pentax-FA 50 mm f/1,4, trois du smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic et le schéma optique de ce dernier.

https://drive.google.com/drive/folders/1DWbK5IpZ13-gCEO4D75FQa_Zb9vA6CU-

(...)

Le dossier sur Google Drive a été complété et contient désormais quatre photos du HD Pentax-FA 50 mm f1/4, autant du smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic, le schéma optique du smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic, une photo prise avec le smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic et qui montre un flare non négligeable et enfin la photo d'un filtre ND 16 baptisé Pentax LF-ND16 49mm.

[Mistral75]

Disposer de photos (rendus ?) de plus grande taille permet de constater que la version HD a le "nez" plus long que la version smc Classic.

Ca se voit bien sur le rendu en perspective, pour lequel c'est dû pour partie à un angle de rendu différent...



...mais il n'y a pas que ça.

[Mistral75]

Annoncés :

Ricoh announces pair of 50mm F1.4 K-mount lenses | Digital Photography Review

[Ibiscus]

Mistral : Sur DPReview il insiste sur la caractéristique de la version "Cinéma" qui sert de base à ces 2 objectifs. Sauf erreur de mon traducteur, que faut-il entendre par "version cinéma" ?
Pour comprendre ma question, je vous rappelle que je me suis équipé Pentax en passant au numérique et que pendant ma période "argentique" du début, j'étais équipé Olympus avec un 50mm f1,4.

Pour le reste, si je suis content que Rico/Pentax sorte de nouveaux objectifs, donc reste bien vivant, j'ai un doute dans le succès d'un objectif "classic" "avec défauts". Des logiciels avec un peu d'AI comme Luminar Neo font la même chose pour un prix plus doux sans rajouter en plus un filtre gris et sans le risque pour les yeux d'un soleil aveuglant !

[Mistral75]

"Film version" en anglais : version conçue à l'époque argentique, pour être utilisée avec de la pellicule ("film").

[SPOTMATIK]

bien qu'un peu plus long , la version HD devrait permettre une mise au point manuelle préhensilement plus aisée , avec une éventuelle course d'amplitude plus longue , ce qui ne me déplairait pas 

[Krg]

A sortir plusieurs versions dont on voit mal les différences avec la FA 1.4/50 original, il aurait peut-être été judicieux de dédier ces optiques, l'une au nouveau monochrome et l'autre au futur argentique.
Avec même une version sans AF pour ce dernier.

[Mistral75]

• HD Pentax-FA 50 mm f/1,4 : 399,99 €
• smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic : 449,99 €

[Mistral75]

Le HD moins cher que le classic ?

Un filtre ND16 est inclus dans la boîte du smc Classic.

[Mistral75]

Différents traitements de surface, différentes couleurs.

De gauche à droite, HD, smc Classic et smc "historique".



Le résultat, même ordre des objectifs.

          

[petur]

Les différences entre le 50 FA et les deux derniers sont assez minimes. Cosina a fait la même chose avec certaines de ses optiques pour Leica M. Cela ne me dérange pas. J'espère que ça va marcher. Il y a peu de chances que j'en prenne un, j'ai déjà tellement de 50 manuels et AF...

Je suis heureux de les voir proposer des filtres. J'aimerais aussi qu'ils proposent des paresoleils de rechange. Celui de mon FA 35 est HS et j'ai un mal de fou à trouver un remplaçant.

Après, il me semble que de remettre au goût du jour le A 50 mm F1.2 serait une bonne idée. S'ils souhaitent piocher dans leur panel de vieilles optiques ils ont le choix.

[grizzly]

Une prise en main (et comparaison) des deux 1,4/50mm chez Petapixel (en anglais, of course) :

https://www.youtube.com/watch?v=kjlrAL1_P0k

[Mistral75]

Merci. Pour ceux qui préfèrent lire plutôt que visionner une vidéo :

Pentax 50mm FA f/1.4 HD and Classic Review: A Tale of Two Fifties | PetaPixel

[Mistral75]

Un des points de l'ordre du jour de la présentation en ligne qui s'est tenue hier était relatif au smc Pentax-FA 50 mm f/1,4 Classic. Des informations intéressantes sur le développement de l'objectif ont été fournies à cette occasion.

Ils ont expliqué que l'idée originale est venue de photographes qui appréciaient les reflets irisés en arc-en-ciel qui se produisaient en cadrant le soleil avec de vieux objectifs comme le Super-Takumar 55 mm f/1,8 utilisé sur un K-1 avec un adaptateur.

Il se trouve que, lorsque le Super-Takumar a été remplacé par le Super-Multi-Coated Takumar, l'intérieur du fût de l'objectif a été redessiné pour éliminer les reflets internes.

Ils ont simulé la réflexion de la lumière à l'intérieur du smc FA 50 mm f/1,4 avec et sans un "certain dispositif" ajouté entre le Super-Takumar et le Takumar Super-Multi-Coated. La présence d'un "anneau arc-en-ciel" a été confirmée par la simulation.

Ils ont fabriqué un prototype et ont pu reproduire l'"anneau arc-en-ciel".

Ils ont effectué d'autres simulations et découvert qu'en ajustant la forme et le traitement de la surface interne du fût de l'objectif, ils pouvaient contrôler l'intensité de l'anneau arc-en-ciel (si les anneaux arc-en-ciel sont trop intenses, ils deviennent blancs).

Par ailleurs, le smc 50 mm f/1,4 Classic inclut l'acronyme "smc" alors même que le traitement de surface des lentilles de l'objectif a été renouvelé depuis le smc 50 mm f/1,4. C'est parce que cet objectif a des caractéristiques différentes de celles des objectifs HD Pentax.

[petur]

Donc si j'ai bien compris, le premier 50 mm F1.4 est un huit lentilles puis on passe à sept lentilles. Depuis cette époque, le 50 mm F1.4 comporte la même formule optique ?  Qui utilise ces anciens 50 à 58 mm sur K1 aujourd'hui ? Ce FA classic est somme toute assez cher par rapport à un ancien objectif pour un rendu qui est assez aléatoire.

Il serait intéressant d'avoir le retour de certains utilisateurs du classic.

[lebrodeur]

Donc si j'ai bien compris, le premier 50 mm F1.4 est un huit lentilles puis on passe à sept lentilles. Depuis cette époque, le 50 mm F1.4 comporte la même formule optique ? Qui utilise ces anciens 50 à 58 mm sur K1 aujourd'hui ? Ce FA classic est somme toute assez cher par rapport à un ancien objectif pour un rendu qui est assez aléatoire.

Il serait intéressant d'avoir le retour de certains utilisateurs du classic.

Bonjour chez vous,

Je ne possède pas un de ces nouveaux 50 mm f/1,4 et encore moins un K1...

Cependant, l'«ancien» smc Pentax-FA 50mm F/1.4 demeure mon incontournable pour photographier les oiseaux sur la main, avec sa mise au point minimale de 45 cm, sur K10 D. L'autofocus est bien pratique lorsque l'on tient l'appareil d'une seule main

Acheté au mois de décembre 2007, alors que Hoya/Pentax bradait cet objectif à 160.00 $ Can + taxes.

Voici deux exemples avec sittelle à poitrine blanche et sittelle à poitrine rousse.

[petur]

Très jolies photos lebrodeur !