Orchidées de France 2023 (Fil ouvert à tous)

[ChrisC06]

Pascal, cette série est super intéressante... de plus, on en prend plein les yeux ! Surtout avec cette dernière, superbe... 
Je vais mieux ouvrir les yeux durant mes randonnées, et surtout regarder davantage vers le bas !

[Falguix]

Superbe l'hybride présenté par André. Je ne suis pas fan des fonds noirs mais ici cela passe bien. Pour compléter la belle série de Caloux sur les Epipactis voilà l'Epipactis palustris et l'Epipactis helléborine.

[agl33]

Deux belles photos Falguix

[etsocal]

Belles ces deux photos Falguix

[urka]

Bravo pour vos photos, Pascal et François! Elles sont superbes!
Pour vous tenir compagnie voici aussi Epipactis helleborine qui peut être très variable, surtout au niveau du périanthe.
André.

[urka]

Une forme plus claire...
André.
PS: la dernière image est sortie avec beaucoup de grain...

[Falguix]

Merci pour vos avis. La belle série d'André montre bien la variabilité de cette espèce avec les teintes pâles qui peuvent aller jusqu'au rouge soutenu. La floraison des Epipactis a été rapide cette année compte tenu de la chaleur. On va attendre la floraison des dernières espèces pour satisfaire notre plaisir de les photographier.

[M13]

Bravo à vous tous pour ces dernières pages!

[Caloux]

J'hésitais à publier une vue de cette espèce car peu satisfait de mon spécimen mais il illustre bien la problématique évoquée par Falguix : sur la même hampe, on trouve les fleurs du bas déjà fanées, celles du milieu en pleine floraison et les boutons floraux en haut.

Epipactis helleborine. Essonne. Juillet 2023

[Caloux]

Il faut recadrer sur les fleurs du milieu pour avoir un résultat "acceptable" sur mon spécimen. 

[Caloux]

J'espère que nos amis savoyards ou de passage dans le coin pourront nous présenter encore quelques espèces dont celle-ci. N'utilisant pas d'images d'archives sur ces fils éphémères et n'ayant pas pu prospecter comme prévu pendant mon séjour en Vanoise, je ne dispose que de quelques vues imparfaites cette année.

Voici une "oubliée" rarement vue (sur ces forums ou dans la nature). Coeloglossum viride ou Orchis grenouille était présente sur la quasi totalité du territoire français jusque dans les années 80 mais la progressive disparition de son biotope l'a rendu rare. Il lui faut des prés bien humides et tondus ras à l'instar de certaines Dactylorhizas avec lesquelles elle est apparentée d'ailleurs (on la trouvera aussi sous le nom de Dactylorhiza viride. Elle est de plus assez difficile à repérer dans l'herbe.

Coeloglossum viride. Savoie. Juin 2023

[urka]

Tu as bien fait de poster cet Epipactis qui illustre bien tes propos!
Bonne continuation!
André.

[Seb65]

Je profite de mon passage ici pour féliciter les contributeurs de ce fil pour leurs belles images et plus particulièrement Pascal, l'initiateur de ce fil ! Bravo à tous ! 
Pascal, ton savoir sur les orchidées semblant inépuisable, je fais appel à toi, mais aussi aux autres orchidophiles (André, Falguix, Nikojorj, Roland...)  pour me donner leur avis sur celle-ci.   





Ces deux images ont été prises en mai 2022 et m'avaient déjà mis le doute à l'époque. La suivante date de mai 2023.



Une première détermination a été faite par un gars du conservatoire botanique local. Je vous dirais ultérieurement son avis.
J'omets volontairement le département de prise de vue pour ne pas vous influencer.
D'avance merci
Seb

[Caloux]

Il y a plusieurs candidats et sans la région ni la taille des fleurs, difficile d'être affirmatif. Les spécialistes de terrain dissèquent parfois les fleurs pour la détermination, ce qui prouve que le visuel ne suffit pas. Les clés de détermination passent par des éléments internes quand les caractères morphologiques sont confusants.

Je me lance quand même :
Si moyenne et en Corse, S nurrica et si très petite, S parviflora. Pour cette dernière, tout est relatif car il faut pouvoir comparer...
En tout cas, meilleur fraicheur des plantes sur ta vue de 2023

Les autres spécialistes qui suivent ou participent sur ce forum devraient avoir leur idée.

[zoomagic]

Très belles photos d'épipactis avec une belle diversité.
Les sérapias de Seb65 sont pas mal aussi.
Bravo.
Amicalement.

[urka]

L' absence d' un liseré ou marge couleur gris sur l' épichile du labelle me fait éliminer Serapias nurrica.
Sur la dernière photo, on n' aperçoit pas l' hypochile ( caché sous le casque) du labelle qui est un des caractéristiques de Serapias parviflora et le seul, à ma connaissance, à l'avoir.
Très  présent en Corse, il est activement recherché sur le continent. (Il y a quelques lieux tenus secrets en Languedoc... ).
Pour moi, il s' agit donc de Serapis parviflora.
André.

[Charly 84]

De belles images depuis mon dernier passage, une variété incroyable, merci pour toutes ces découvertes 

[agl33]

Je profite de mon passage ici pour féliciter les contributeurs de ce fil pour leurs belles images et plus particulièrement Pascal, l'initiateur de ce fil ! Bravo à tous ! 
Pascal, ton savoir sur les orchidées semblant inépuisable, je fais appel à toi, mais aussi aux autres orchidophiles (André, Falguix, Nikojorj, Roland...)  pour me donner leur avis sur celle-ci.   

Une première détermination a été faite par un gars du conservatoire botanique local. Je vous dirais ultérieurement son avis.
J'omets volontairement le département de prise de vue pour ne pas vous influencer.
D'avance merci
Seb

Très belle cette dernière Seb65

[Falguix]

Difficile de juger quand on n'a pas la taille de la plante et celle des fleurs. Je fais la  même analyse qu'André. Donc Serapias parviflora comme ci-dessous

[Seb65]

Merci Pascal, André et Falguix pour vos avis qui corroborent l'identification de S. parviflora faite par le botaniste du conservatoire !
Je n'ai pas eu le temps de relever les caractères morphologiques de l'espèce lors de la prise de vue de 2023 mais ce qui est sûr, c'est que cette orchidée présente sur un site des Hautes-Pyrénées, était très proche de pieds de vomeracea et s'en distinguait par un port beaucoup plus grêle que celle-ci et bien-sûr par des fleurs de très petites tailles ! De mémoire, il y avait trois pieds fleuris.
Il s'agirait donc de la seule station connue sur l'ensemble de l'ancienne région Midi-Pyrénées ! Encore merci à vous d'avoir répondu...et merci à zoomagic, agl33 et Cathy pour vos appréciations ! 

[Caloux]

Bonne et mauvaise nouvelle de la savoir aussi rare dans cette région. Je ne connais cette espèce que par mes récentes rencontres en Sardaigne ce printemps. Peu abondante et mêlée à d'autres Serapias. Il faut la voir avec d'autres Sérapias justement pour bien se rendre compte de sa petitesse et ne pas la prendre pour une petite fleur d'une autre espèce (il y a évidemment un peu de variabilité dans la taille des fleurs chez les Serapias comme pour une majorité d'orchidées).
Population à suivre !

[Caloux]

J'ai fait une recherche sur Orchis Sauvage qui recense une bonne partie des découvertes orchidophiles. Elle a été signalée dans le Gers à Seissan, en Haute Garonne à Montoussin et dans le Lot et Garonne à Lalandusse. Et elle est bien entendu comme le disait André visible ailleurs dans le Sud comme sur la côte atlantique et comme le présente Falguix dans une région non précisée. 
Mais ce n'est clairement pas une orchidée répandue en France donc on apprécie d'autant plus ces rencontres Seb.

[Falguix]

La photo présentée a été photographiée en Espagne du côté de Pampelune cette année. La photo n'avait qu'un but, montrer les caractères de S. parviflora pour corroborer la détermination.

[Seb65]

J'ai fait une recherche sur Orchis Sauvage qui recense une bonne partie des découvertes orchidophiles. Elle a été signalée dans le Gers à Seissan, en Haute Garonne à Montoussin et dans le Lot et Garonne à Lalandusse. Et elle est bien entendu comme le disait André visible ailleurs dans le Sud comme sur la côte atlantique et comme le présente Falguix dans une région non précisée. 
Mais ce n'est clairement pas une orchidée répandue en France donc on apprécie d'autant plus ces rencontres Seb.

Merci Pascal pour ces précisions ! 

[Caloux]

Pour que ce fil ne s'arrête pas trop vite, une autre espèce d'Epipactis.

Présente dans la moitié est de la France et en IDF, ce n'est clairement pas une orchidée courante même si sa population est surement sous-estimée. Il y a peu de prospection en plein mois de Juillet et sa présence en IDF est surtout le résultat de recherches actives qui font monter le nombre de rencontres. On peut donc espérer plus pour cette espèce d'autant qu'elle est surement confondue avec d'autres Epipactis.

Epipactis purpurata ne se nomme pas Epipactis pourpre pour la couleur de ses fleurs plus ternes qu'E helleborine par exemple. Ses teintes font penser à E muelleri. La couleur pourpre apparaît nettement au niveau des feuilles supérieures ainsi que de la hampe parfois. Les feuilles sont fines et rares, ce qui la distingue d'E helleborine. Souvent solitaire, elle peut pousser en nombre dans des circonstances favorables.
Orchidée de sous-bois comme la majorité des Epipactis bien entendu.

Epipactis purpurata. Yvelines. Juillet 2023