Nikkor Z 70-180 mm f/2,8

[Verso92]

Je n'ai pas le 2,8 en 70/200 mais le 4 et le 2,8 en 80/200, et bien le 70/180 est meilleur à toutes les ouvertures et toutes les focales communes.

Ce doit être une tuerie...

[namzip]

Non, pas une tuerie, mais il est un poil meilleur que le 70/200 f/4.
Le 80/200 AFD était déjà dépassé par le 70/200 f/4.
La solution serait de faire son propre comparatif ( en boutique ou avec un pote équipé).

[Nicolas Meunier]

Hello Hello

j'ai pris le 70-180 en remplacement d'un vieux 70-200 2.8 VR2 pur gagner en poids et je lui ai trouvé un autre avantage TRES cool : on peut aller aux JO avec.

En effet en spectateur on a le droit aux objo de moins de 20cm et c'est son cas J'ai pu faire 27000 photos de Gymnastique Rythmique au Z8 grâce à cela

Je n'ai aps encore de recul sur la qualité d'image qui me semble excellente mais il est plus léger, rapide et versatile que le VR2.

[Ergodea]

Je n'ai pas le 2,8 en 70/200 mais le 4 et le 2,8 en 80/200, et bien le 70/180 est meilleur à toutes les ouvertures et toutes les focales communes.

Effectivement si on le compare au 70-200 f/4 il est meilleur à tous les niveaux ? (et à 2.8/ à l'afs)
Et le bokeh, il est comment?

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-70-180mm-f-2-8/3
https://photographylife.com/reviews/nikon-70-200mm-f4g-vr/3

[Ergodea]

Je n'ai aps encore de recul sur la qualité d'image qui me semble excellente mais il est plus léger, rapide et versatile que le VR2.

Je le comparais justement sur photographylife et en terme de qualité optique il m'a l'air plus homogène et plus pointu à 2.8

[Shakelton]

 Le vr2 est un design ancien, il est déjà surpassé par le FL.
Il est assez logique que le 70-180 fasse aussi bien, voire mieux.

[Potomitan]

Il est assez logique que le 70-180 fasse aussi bien, voire mieux.

La compacité atteinte aurait pu induire des compromis.

[Ergodea]

Le vr2 est un design ancien, il est déjà surpassé par le FL.
Il est assez logique que le 70-180 fasse aussi bien, voire mieux.

pas forcément, pas sûr tout...si on parle du bokeh.

Pour ce qui est l'af, à voir! avec la version tamron, l'af n'est pas à son top et perd parfois le sujet (même la version II).

[Verso92]

La compacité atteinte aurait pu induire des compromis.

Penses-tu...  ;-)

[Shakelton]

La compacité atteinte aurait pu induire des compromis.

Tu fais la même comparaison avec d850 + 24-70vr contre Z8 et 24-702.8s, et on en reparle !

[Potomitan]

Tu fais la même comparaison avec d850 + 24-70vr contre Z8 et 24-702.8s, et on en reparle !

??

Je n'ai pas dit que ça induisait forcément une perte.

Je dis que ça aurait pu (puisque la compacité est l'ennemi de la qualité en optique), et que la question était donc légitime.

[Jean Louis]

Est-ce judicieux d'utiliser occasionnellement un tc x2 sur ce 70-180mm ? J'avoue que le  Z 100-400mm me plait bien plus mais le prix et le poids me rebute un peu. Ma pratique est axée voyage, paysage peu de sport et d'animalier.

[Tonton-Bruno]

Car on peut aussi trouver des exemples tels que le 50mm 1.2 qui ne fait guère de compromis optique mais au détriment du poids et de l'encombrement.

Chez Nikon, oui, mais pas chez Sony et certainement pas chez Sigma !

[Shakelton]

Est-ce judicieux d'utiliser occasionnellement un tc x2 sur ce 70-180mm ? J'avoue que le  Z 100-400mm me plait bien plus mais le prix et le poids me rebute un peu. Ma pratique est axée voyage, paysage peu de sport et d'animalier.

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-70-180mm-f-2-8/3

[55micro]

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-70-180mm-f-2-8/3

The only negative is that it doesn't handle the teleconverters very well, especially compared to the Nikon Z 70-200mm f/2.8.

[55micro]

N.B. : on notera que contrairement aux versions Tamron en monture E, Nikon a veillé à ce que l'usage des TC soit possible sur sa version.

[luistappa]

Normal c'est un Nikkor, s'il était sorti redagé chez Sony probable qu'il aurait pris aussi les TC

[55micro]

Normal c'est un Nikkor, s'il était sorti redagé chez Sony probable qu'il aurait pris aussi les TC

On en parle, des 70-200 RF chez Canon? 

[luistappa]

Sur un fil Nikon?
Je me contenterai de dire que, le Canon, c'est l'exception qui confirme la règle.

Chez Nikon seule les optiques qui géométriquement ne peuvent recevoir les TC* n'ont pas le détrompeur** même si le montage peut sembler sans grand intérêt optique.

*: quand l'optique du convertisseur toucherait la lentille arrière d'un objectif.
**: les TC Nikon ont une excroissance sur leur baïonnette, pour qu'ils soient montables, il faut que l'objectif ait une encoche quand l'ailette correspondante de la baïonnette.

[Nicolas Meunier]

Bon je me permet de remettre mon grain de sel : on parle beaucoup ici de bokeh, de finesse des détails, d'AF... mais on oublie qu'un objectif mieux MAIS interdit ne permet pas de faire une meilleure photo, puisqu'il n'y a pas de prises de photos.

A l'instar de ce qui se passe aux US, désormais les spectateurs d'évènements sportifs assez importants type JO ou Roland Garros peuvent prendre un appareil photo MAIS il y a une taille limite sur l'objectif et un 70_200 2.8 Nikon quelque soit le modèle se fera recaler. Le 70-180 passe sans soucis.

C'est un peu comme prendre un 600mm f4 en rando... vs un 180-600, on prend parfois en compte autre chose que la qualité.

Tiens pendant que je suis là : vous savez si les TC série Z passent sur le 70-180?

[55micro]

Tiens pendant que je suis là : vous savez si les TC série Z passent sur le 70-180?

Oui, Nikon l'a fait modifier en ce sens.

[Pierock]

Bon je me permet de remettre mon grain de sel : on parle beaucoup ici de bokeh, de finesse des détails, d'AF... mais on oublie qu'un objectif mieux MAIS interdit ne permet pas de faire une meilleure photo, puisqu'il n'y a pas de prises de photos.

A l'instar de ce qui se passe aux US, désormais les spectateurs d'évènements sportifs assez importants type JO ou Roland Garros peuvent prendre un appareil photo MAIS il y a une taille limite sur l'objectif et un 70_200 2.8 Nikon quelque soit le modèle se fera recaler. Le 70-180 passe sans soucis.

C'est un peu comme prendre un 600mm f4 en rando... vs un 180-600, on prend parfois en compte autre chose que la qualité.

Tiens pendant que je suis là : vous savez si les TC série Z passent sur le 70-180?

La remarque de Nicolas est plus que judicieuse pour les spectateurs.

[luistappa]

Oui, Nikon l'a fait modifier en ce sens.

Officiellement c'est un Nikkor, il suit donc la stratégie Nikon à savoir que seuls les objectifs où c'est mécaniquement impossible ne sont pas accessibles aux TC et ce indépendamment du résultat optique

[kochka]

Bon je me permet de remettre mon grain de sel : on parle beaucoup ici de bokeh, de finesse des détails, d'AF... mais on oublie qu'un objectif mieux MAIS interdit ne permet pas de faire une meilleure photo, puisqu'il n'y a pas de prises de photos.

A l'instar de ce qui se passe aux US, désormais les spectateurs d'évènements sportifs assez importants type JO ou Roland Garros peuvent prendre un appareil photo MAIS il y a une taille limite sur l'objectif et un 70_200 2.8 Nikon quelque soit le modèle se fera recaler. Le 70-180 passe sans soucis.

C'est un peu comme prendre un 600mm f4 en rando... vs un 180-600, on prend parfois en compte autre chose que la qualité.

Tiens pendant que je suis là : vous savez si les TC série Z passent sur le 70-180?

La notion de "meilleur", ou mieux adapté, est fonction de la pondération de l'ensemble des paramètres pour l'utilisateur.
Il est logique que placer en priorité la taille, le poids, ou plus simplement le prix, bouscule fortement l'appréciation d'un objectif, effectués d'habitude sur des critères de résultats photographiques

[Nicolas Meunier]

La notion de "meilleur", ou mieux adapté, est fonction de la pondération de l'ensemble des paramètres pour l'utilisateur.
Il est logique que placer en priorité la taille, le poids, ou plus simplement le prix, bouscule fortement l'appréciation d'un objectif, effectués d'habitude sur des critères de résultats photographiques

d'ailleurs les gens évoluent et trouvent par exemple dans un 180-600 ou un 400mm f4.5 un gros avantage sur un 600 f4 ou 400 2.8 car trans portable en cabine, opérable à main levée.
On m'expliquait que les super pro on tendance à avoir les 2 suivant les cas ayant conscience que parfois la qualité optique ultime se fait au détriment de rater la prise de photos.