Nikkor Z 70-180 mm f/2,8

[kochka]

Avec un 24/200 tu aurais gagné davantage. 

[Marcellou]

Effectivement, question poids cela aurait été mieux!
Néanmoins ce 70 180 me faisait de l'œil depuis sa sortie. Mes premiers essais m'enchantent.

[kochka]

Il n'y a pas de raison qu'il déçoive.
Mais il oblige a avoir deux optiques en plus pour aller jusqu'à 14mm, si l'on en a l'utilité.

[Jpa244]

En magasin j´ai appris que l´on pouvait utiliser le multiplicateur de focale X 1,4 ou X2 ce qui serait trés interessant pour moi.

[Jpa244]

Du coup j´hesite entre X1,4 ( 100 - 250 F4) ou X 2 ( 140-360 F5,6). J´ai un 14-30 F4 et 24-120 F4. Je fais surtout du paysage.

[77mm]

Faites un essai car vous perdrez un peu en qualité, surtout avec le x2.

[Jpa244]

Merci, oui c'est plus sage.

[55micro]

Du coup j´hesite entre X1,4 ( 100 - 250 F4) ou X 2 ( 140-360 F5,6). J´ai un 14-30 F4 et 24-120 F4. Je fais surtout du paysage.

Il ne faut pas tenter le diable. D'autant plus que si on prend un TC, c'est pour gagner en allonge, et c'est en grande majorité sur les focales les plus hautes que ce genre de zoom montre une moindre performance.

[Jpa244]

Merci!

[Greenforce]

Du coup j´hesite entre X1,4 ( 100 - 250 F4) ou X 2 ( 140-360 F5,6). J´ai un 14-30 F4 et 24-120 F4. Je fais surtout du paysage.

Pourquoi ne pas se diriger alors vers un 100-400 S qui sera sans doute meilleur....

[77mm]

Le 100-400 sera meilleur, c'est certain. Mais le prix est beau aussi et il ne se transforme pas en zoom 2.8...

C'est une question de priorités.

"There is no free lunch"

[Jpa244]

Il est certain que ça dépend des exigences de chacun, mais avec 2000€ j'aurais un 70-180 F2.8 et avec un X 1.4 un 100 250 F4, ou avec un x2 un 140-360 F5.6 de plus ... un sac plus léger de 500g et quelques centaines d'euros en plus dans ma bourse. Mais bon le Z 100-400 serait une alternative.

[pacalb]

Bonjour,
Pour info cet objectif est pris en compte dans DXO , seul, avec TC 1.4x et TC 2x.

[luistappa]

Le 100-400 sera meilleur, c'est certain. Mais le prix est beau aussi et il ne se transforme pas en zoom 2.8...
...

Oui pas de TCx0.7 chez Nikon comme chez les autres. Bon ça ne fonctionne que sur les APS-C, seul Metabones le fait en monture EF.

[louisxviii]

Petit retour d'expérience sur une 1ere semaine.
C'est legé et très compact c'est le gros point positif.
En lumière du jour ça marche très bien, l'AF est rapide et d'un silence incroyable. Piqué correct du niveau du 70-200 afs f4
Par contre en faible lumière avec un manque de contraste il devient plus mauvais que le 70-200 f4. Ce soir dans une salle avec un éclairage ampoules moyen l'AF décale un peu sur les MAP lointaine
Sur Z6 et Z7 

[louisxviii18]

2ème expérience en faible contraste l'AF est incapable d'assurer une map correcte sans décalage. Zéro piqué. Je commence déjà à regretter l'achat  Je lui laisse une dernière chance sur un autre reportage sinon... il sera dans les petites annonces

[77mm]

Pas testé le 70-200 Z 2.8 S ?

[louisxviii]

Pas testé le 70-200 Z 2.8 S ?

Si mais trop lourd, je l'avais en AFS je l'utilisais jamais je prenais que le F4 qui était aussi bon en AF

[luistappa]

2ème expérience en faible contraste l'AF est incapable d'assurer une map correcte sans décalage. Zéro piqué. Je commence déjà à regretter l'achat  Je lui laisse une dernière chance sur un autre reportage sinon... il sera dans les petites annonces

Ah ben non alors, tu peux te le garder

Tu es certain que ce n'est pas le Z6, tu as pu comparer dans les mêmes conditions avec le 70-200 f4?

[louisxviii]

Yep j'ai 2 Z6 et 1 Z7 c'était encore pire avec le Z7 😅

[luistappa]

Et avec le 70-200 f4?

Je dis cela car j'ai eu en plein jour des MaP pas pile poil avec lui sur le Z5.

[Potomitan]

Sur Z6 et Z7

Étant donné la réputation de ces boîtiers, je ne jugerais pas avec ceux-ci de la performance AF d'un objectif.

Emprunte un Z8/9 avant de tirer une conclusion définitive : tous les testeurs semblent plutôt satisfaits (y compris ceux qui ronchonnent tjrs sur l'AF Nikon).

[luistappa]

L'achat de mon Z5 (cash-back plus black Freud et) est on va dire une mesure conservatoire... Comme l'achat de mon Sony.

Je ne le faisais et ne le fais aucunes illusion pour me faire vraiment mettre des sous dans leurs ML il faudra qu'ils sortent un empilé sans que je vende un rein

[55micro]

plus black Freud et) est on va dire une mesure conservatoire...

Je dirais même, subliminale

[benito]

Étant donné la réputation de ces boîtiers, je ne jugerais pas avec ceux-ci de la performance AF d'un objectif.

Emprunte un Z8/9 avant de tirer une conclusion définitive : tous les testeurs semblent plutôt satisfaits (y compris ceux qui ronchonnent tjrs sur l'AF Nikon).

même avis ( mais ce serait bien déjà de le faire avec un Z6II ou Z7II)