Canon R5/R/5DSR et TSE 17/4

[rsp]

À votre avis, il y a déjà une tendance pour savoir si le marcher des gfx va évoluer d'un côté ou de l'autre ?

Ne le prends pas comme un rappel à l'ordre, mais tu as plus de chances d'avoir une réponse sur le forum Fuji ou moyen format que sur celui-ci...

[raging123]

Pas de soucis, j'avoue que j'y ai pensé, car mon post était très axé fuji Mais je pense que finalement la voie la plus raisonnable sera celle du ts-r 14 dans tout les cas de figure etant donner le cout accessible des différents boitier canon, la seule chose qui m'inquiète et que je connaissais pas, c'est cette histoire de différence selon les modèles de tse-17, car du coup il faudra peut être, être très vigilant a l'achat du ts-r 14

[fototof]

Pas de soucis, j'avoue que j'y ai pensé, car mon post était très axé fuji Mais je pense que finalement la voie la plus raisonnable sera celle du ts-r 14 dans tout les cas de figure etant donner le cout accessible des différents boitier canon, la seule chose qui m'inquiète et que je connaissais pas, c'est cette histoire de différence selon les modèles de tse-17, car du coup il faudra peut être, être très vigilant a l'achat du ts-r 14

Si cela peut t'aider , Fujifilm à bien l'intention de pérenniser les Gfx et concernant le Gfx 50s avec le Gf 30mmca fonctionne très bien , ainsi qu'avec les 17 et 24 tse d'ailleurs.
J'utilise ces combos depuis des années en Archi et déco d'intérieur.

[arwed]

Salut, je remonte mon fil, je sors d'un reportage archi où j'ai trituré les images avec dxo viewpoint.
Que donnent les 24 et 50 tse  actuels sur le R5 ?
Je trouve que c'est vraiment pratique le décentrement à la pdv plutôt que sur logiciel...

[Opticien]

le redressement est à faire à la prise de vue, bien sûr: c'est là que doit se faire la maitrise de l'image; après, c'est un pis aller

l'avantage de cette série de TSE période EF, c'est qu'en + d'avoir comme / l'ancien TS FD de 35 mm, la bascule et l'excentrement ainsi que la rotation de la base, elle offre aussi la rotation entre le T et le S, sur n'importe quel angle, depuis du // jusqu'à des mvts croisés; autrefois il fallait démonter 4 vis pour passer du // au croisé

je pense que les RF TSE auront encore une fonction supplémentaire

[arwed]

Mais qualitativement?
J'ai été échaudé par mon TSE 17mm merdique

[Fab35]

Je pense aussi qu'il faut attendre le ts-r 14 pour y voir plus clair, j'avoue que le setup gfx + GF 30 mm m'attire énormément aussi, mais bon le prix ... Là pour le coup, il faut vraiment être pro pour investir autant, le ts-r lui éliminera déjà le prix du boîtier si on possède déjà un boîtier canon.
Apres c'est vrai que le moyen format, ça a l'air genial, je me demande d'ailleurs si les gfx au fur à mesure de leurs évolutions vont baisser en prix, pour avoir par exemple, l'espoire d'un jour voir l'equivalent du GFX 50S II en entrer de gamme sur les memes tarifs que les boitiers canon de type r6, car à mon avis, fuji aurait tout interet à democratisé sa gamme de cette façon. Je pense que l'on serait beaucoup à switcher vers Fuji. Ou alors ils vont rester sur du haut de gamme uniquement, en arrêtant de produire les anciens gfx et en maintenant un prix de départ élevé... À votre avis, il y a déjà une tendance pour savoir si le marcher des gfx va évoluer d'un côté ou de l'autre ?

Les GFX ne sont déjà pas spécialement cher pour du MF, comparé à ce qu'on avait l'habitude de voir dans des marques MF très réputées.
Un GFX 50sII c'est 3k€, c'est franchement pas hors de prix pour ce type de boitier. Alors après faut voir le prix du caillou qu'on y visses, certes...


Pour les TS Canon, on peut supposer en effet qu'ils mettront un AF sur un prochain TS, une stab pourquoi pas (brevet), mais aussi une motorisation possible des décentrements (brevet). Ca en fera assurément un objo cher, mais sera alors une vitrine technologique sur ce créneau très spécial. Au vu de la niche de marché que ça représente, je suppose même qu'il ne serait juste pas rentable pour eux de tenter un TS "bon marché"... En misant sur le haut de gamme, c'est le seul moyen de faire passer une marge suffisante à mon avis... 
Ceci en supposant que le coût de fabrication ne soit pas directement proportionnel au prix de vente en haut de gamme vs bas de gamme, mais donc que le prix client sera très impacté par le niveau de gamme ciblé, en dehors des considérations de coûts.

[arwed]

A titre personnel je ne vois aucun intérêt à faire un décentrement électrique. A part donner une raison de gonfler le prix et de tomber en panne...
Suffit de garder les mêmes en changeant les formules optiques et éventuellement d'y adjoindre un af de base lorsqu'ils sont tout à zéro.

[Fab35]

A titre personnel je ne vois aucun intérêt à faire un décentrement électrique. A part donner une raison de gonfler le prix et de tomber en panne...
Suffit de garder les mêmes en changeant les formules optiques et éventuellement d'y adjoindre un af de base lorsqu'ils sont tout à zéro.

En fait il existe un brevet de T&S Canon avec tous les mouvements de lentilles en interne, et donc ce serait sans doute avec ce type de solution qu'on aurait du tout électrique.
En tilt&shift "externe", ça ne semble pas pertinent en effet (et peut-être dur à réaliser d'ailleurs).

Je crois avoir compris qu'ils peuvent jouer sur des lentilles à la façon du bloc IS pour recréer les déplacements nécessaires au T&S. En soi ça semble ingénieux, mais est-ce industrialisable en l'état, ça...

[dioptre]

En fait il existe un brevet de T&S Canon avec tous les mouvements de lentilles en interne, et donc ce serait sans doute avec ce type de solution qu'on aurait du tout électrique.
En tilt&shift "externe", ça ne semble pas pertinent en effet (et peut-être dur à réaliser d'ailleurs).

Je crois avoir compris qu'ils peuvent jouer sur des lentilles à la façon du bloc IS pour recréer les déplacements nécessaires au T&S. En soi ça semble ingénieux, mais est-ce industrialisable en l'état, ça...

le brevet :
https://www.canonrumors.com/canon-patent-motorized-tilt-shift-lens/

[Opticien]

Mais qualitativement?
J'ai été échaudé par mon TSE 17mm merdique

je renouvelle mon étonnement de + haut. j'ai eu de bons résultats avec mon exemplaire; cependant, mon ancien TS FD 35 mm avait une définition au-dessus
maintenant, il faut savoir où l'on met la barre

[arwed]

je renouvelle mon étonnement de + haut. j'ai eu de bons résultats avec mon exemplaire; cependant, mon ancien TS FD 35 mm avait une définition au-dessus
maintenant, il faut savoir où l'on met la barre

Facile, être aussi bon que le Nikkor PCE 19mm que j'avais 
Plus simplement, délivrer des photos nettes...

[Laurent31]

je renouvelle mon étonnement de + haut. j'ai eu de bons résultats avec mon exemplaire; cependant, mon ancien TS FD 35 mm avait une définition au-dessus
maintenant, il faut savoir où l'on met la barre

+

Facile, être aussi bon que le Nikkor PCE 19mm que j'avais 
Plus simplement, délivrer des photos nettes...

Oui, c'est vraiment surprenant, sans doute un mauvais exemplaire, ce qui est assez rare pour ce type d'objectif.
J'ai aussi un 17 TSE et il délivre vraiment de très bonnes photos. Alors, certes, en décentrement maximal, il y a une perte dans les angles extrêmes, ce qui est normal.
Après, sur un capteur de 45 ou 50 Mpx, on n'en voit peut-être un peu plus les limites (ce qu'on voit un peu dans la vidéo de Christopher Frost)
Mais globalement, un très bon objectif, et d'ailleurs les tests étaient plutôt très bons pour cet objectif.

[Opticien]

Ouf! je ne suis donc pas le seul à avoir eu un bon exemplaire!

[Laurent31]

Ouf! je ne suis donc pas le seul à avoir eu un bon exemplaire!