Passage de Fuji à Sony. Après capture one pour Fuji uniquement que choisir ?

[didj34]

Bonjour, comme indiqué dans le titre j'étais équipé en Fuji et travaillait avec capture one pour Fuji. Je passe sur un A7R4, et du coup se pose la question. Continuer avec Capture one en passant sur la version toutes marques, ou en profiter pour changer de crémerie ? DXO m'attire, mais est ce une bonne idée ? Si certains d'entre vous pouvais me conseiller... Merci d'avance.

[doppelganger]

Bonjour,

Y'a pas possibilité d'utiliser photolab pendant une période d'essai ?

[rsp]

Bonjour,

Y'a pas possibilité d'utiliser photolab pendant une période d'essai ?

C'est certainement le mieux.

[didj34]

Bonjour,

Y'a pas possibilité d'utiliser photolab pendant une période d'essai ?

Je pense que je vais faire ça oui. J'aurai bien aimé avant quand même en savoir plus sur photolab. J'ai essayé un peu de me renseigné, ça ma paru bien compliqué, photo lab, Pure raw, view point, film pack, nick collection, pfffff 

[doppelganger]

Je pense que je vais faire ça oui. J'aurai bien aimé avant quand même en savoir plus sur photolab. J'ai essayé un peu de me renseigné, ça ma paru bien compliqué, photo lab, Pure raw, view point, film pack, nick collection, pfffff 

Je comprends, c'est pas toujours facile de rentrer dans le vif du sujet avec un logiciel que l'on ne connaît pas du tout. D'ailleurs, pourquoi DxO dans ce cas ?

[Noir Foncé]

Je pense que je vais faire ça oui. J'aurai bien aimé avant quand même en savoir plus sur photolab. J'ai essayé un peu de me renseigné, ça ma paru bien compliqué, photo lab, Pure raw, view point, film pack, nick collection, pfffff 

Le site de référence francophone de DxO est là :
https://tutodxo.com/mon-accueil/

Si l'ergonomie et les résultats de DxO PhotoLab te plaisent, attends la nouvelle version qui arrive chaque année en octobre pour l'acheter. D'ici là, profite de la version d'essai gratuite. Mieux encore, le black friday de novembre offre le meilleur prix de l'année.
ViewPoint apporte une gestion avancée de la perspective. FilmPack offre une solution très pertinente pour le traitement en N&B ou pour apporter des effets de style, ainsi qu'une maîtrise de l'accentuation très efficace.
Acheter le package complet PhotoLab, ViewPoint et FilmPack en une fois avec réduction est finalement très intéressant, mais à partir de fin octobre !

NikCollection n'a d'intérêt que si on n'utilise pas PhotoLab et permet d'en récupérer une partie des fonctionnalités en plugin sur un autre dématriceur.
PureRaw est juste le moteur de dématriçage de DxO PhotoLab, isolé pour être utilisé pour poursuivre le traitement avec d'autres programmes que PhotoLab. Totalement redondant si on utilise PhotoLab.

[Noir Foncé]

Sinon, concernant les performances de dématriçage de DxO avec Fuji, j'avais partagé un test il y a quelque temps :
Le lien : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326511.0.html

PhotoLab s'y montrait globalement très performant, meilleur que Capture One sur le critère de la capacité à obtenir la définition la plus élevée.

[didj34]

Je comprends, c'est pas toujours facile de rentrer dans le vif du sujet avec un logiciel que l'on ne connaît pas du tout. D'ailleurs, pourquoi DxO dans ce cas ?

L'idée DXO m'est venue en lisant des éloges de leur travail sur la réduction du bruit d'une part et également du fait de prendre en compte le couple boitier objectif pour apporter les modis nécessaires pour le vignetage, les aberrations etc.
J'ai travaillé avec LR pendant des années avant de passer à C one à cause de la formule imposée d' abonnement. Je préfère nettement C one principalement à cause de la possibilité de modifier son espace de travail à sa guise. Mais si je dois acheté C one pour tous les boitiers, ça vaut le coup de regarder ailleurs ce qui se fait. 

[didj34]

Sinon, concernant les performances de dématriçage de DxO avec Fuji, j'avais partagé un test il y a quelque temps :
Le lien : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326511.0.html

PhotoLab s'y montrait globalement très performant, meilleur que Capture One sur le critère de la capacité à obtenir la définition la plus élevée.

Un grand merci pour le lien, j'ai commencé à regarder un peu... Est-ce qu'il est possible sous photo lab d'agencer son espace de travail comme dans C One ? C'est vraiment je trouve un plus d'avoir un espace qui correspond à sa façon de travailler.
En tout cas encore merci pour tes réponses.

[doppelganger]

L'idée DXO m'est venue en lisant des éloges de leur travail sur la réduction du bruit d'une part et également du fait de prendre en compte le couple boitier objectif pour apporter les modis nécessaires pour le vignetage, les aberrations etc.
J'ai travaillé avec LR pendant des années avant de passer à C one à cause de la formule imposée d' abonnement. Je préfère nettement C one principalement à cause de la possibilité de modifier son espace de travail à sa guise. Mais si je dois acheté C one pour tous les boitiers, ça vaut le coup de regarder ailleurs ce qui se fait. 

Effectivement, c'est le bon moment. Si tu veux un logiciel complet, il te faudra : photolab, viewpoint et FilmPack, soit, un prix très approchant de C1.

Concernant la flexibilité de l'interface, C1 reste très largement au dessus du lot. Je vais me répéter mais le mieux, c'est d'essayer. DxO propose une période d'essai.

[rsp]

Est-ce qu'il est possible sous photo lab d'agencer son espace de travail ?

Dans une certaine mesure, qui me suffit.

comme dans C One ?

Ne l'ayant jamais utilisé,  je ne saurais répondre.
Nota : la période d'essai est limitée à 30 jours, sans restriction sur les fonctionalités. Du coup, si tu veux pouvoir enchaîner sans interruption sur un achat au prix du " vendredi noir ", il faudra attendre fin septembre pour commencer...

[Pieloe]

Un grand merci pour le lien, j'ai commencé à regarder un peu... Est-ce qu'il est possible sous photo lab d'agencer son espace de travail comme dans C One ?

Tout est presque possible (sauf agencer les corrections).
Tu peux créer tes palettes et les avoir ouvertes ou fermées au démarrage.
Lire aussi la page précédente
https://tutodxo.com/les-corrections/

[Zaphod]

Je pense que je vais faire ça oui. J'aurai bien aimé avant quand même en savoir plus sur photolab. J'ai essayé un peu de me renseigné, ça ma paru bien compliqué, photo lab, Pure raw, view point, film pack, nick collection, pfffff 

Commence par regarder uniquement Photolab.
Filmpack c'est pour obtenir des rendus de pellicule (principalement), ViewPoint pour des opérations de perspective et Nik collection et Pureraw s'adressent plutôt à ceux qui ne veulent pas photolab.

Il sera temps de regarder Filmpack et Viewpoint si Photolab te convient.

Après comme chacun recherche des choses différentes la seule solution c'est de tester.
Ce qui compte c'est que soi-même on arrive à faire avec le logiciel... et parfois on ne va pas accrocher même à un super soft.

Évidemment, ça peut être compliqué de comparer un soft qu'on connaît déjà a un soft qu'on peut tester 30 jours... il faut au moins investir un peu de temps à lire ou regarder les tutos, et ensuite essayer... en général on voit quand même assez vite si on adhère ou pas à la logique du soft.

[didj34]

Bon ben suite à vos conseils, je teste dxo depuis une semaine, j'accroche pas. Il y a des trucs que je trouve vraiment insupportable, comme le fait de ne pas voir à l'image l'effet de l'accentuation par exemple, si on ne zoom pas à 75 % minimum. Mais pourquoi ? Mais quelle idée saugrenue de ne pas voir les modifications qu'on apporte à une image en taille écran ? Niveau traitement distorsion etc... du duo boitier, objectif c'est top. Débruitage également. Pour les retouches personnelles bof je suis pas fan. On sent trop le truc qui veut assister, ça me convient pas, je veux trouver moi même les réglages que je cherche. Peut être une histoire de génération, j'ai commencé avec l'agrandisseur... Sur les hautes lumières, c'est vraiment pas top comparé à ce que j'ai avec Capture One. Enfin voilà mon premier retour. Encore merci à tous pour vos conseils.

[Pieloe]

Bon ben suite à vos conseils, je teste dxo depuis une semaine, j'accroche pas. Il y a des trucs que je trouve vraiment insupportable, comme le fait de ne pas voir à l'image l'effet de l'accentuation par exemple, si on ne zoom pas à 75 % minimum. Mais pourquoi ? Mais quelle idée saugrenue de ne pas voir les modifications qu'on apporte à une image en taille écran ?

Simplement parce que la carte graphique de ton ordinateur doit faire une interpolation entre le grand nombre de pixel de ta photo et la faible définition de ton écran.
DxO pense qu'en dessous de 75% (ils auraient préférer laisser à 100%) tu ne peux rien aprécier de l'accentuation réalisée.

[Noir Foncé]

Bon ben suite à vos conseils, je teste dxo depuis une semaine, j'accroche pas. Il y a des trucs que je trouve vraiment insupportable, comme le fait de ne pas voir à l'image l'effet de l'accentuation par exemple, si on ne zoom pas à 75 % minimum. Mais pourquoi ? Mais quelle idée saugrenue de ne pas voir les modifications qu'on apporte à une image en taille écran ? Niveau traitement distorsion etc... du duo boitier, objectif c'est top. Débruitage également. Pour les retouches personnelles bof je suis pas fan. On sent trop le truc qui veut assister, ça me convient pas, je veux trouver moi même les réglages que je cherche. Peut être une histoire de génération, j'ai commencé avec l'agrandisseur... Sur les hautes lumières, c'est vraiment pas top comparé à ce que j'ai avec Capture One. Enfin voilà mon premier retour. Encore merci à tous pour vos conseils.

Si tu te sens de persévérer encore un peu, essaie les réglages locaux :
https://tutodxo.com/demarrer-rl/
Pour ma part, je vais plus vite avec ces outils de PhotoLab qu'avec ceux de ses compétiteurs. Le point de contrôle et la ligne de contrôle (combinable avec des points de contrôle en soustraction) sont les deux outils les plus pratiques.
Pas besoin de dessiner ou corriger fastidieusement des contours, d'adoucir à la plume des transitions. Pour définir ou circonscrire un masque d'application, il suffit de déplacer le point d'application, d'ajouter au besoin des points de protection (touche Alt). Dans les cas les plus difficiles, on peut ajuster la progressivité de l'application en chroma et en luminosité au besoin.
Enfin, pour visualiser le masque, la touche M (raccourci clavier) permet de l'afficher et de le masquer.

C'est une des raisons, avec la qualité globale du résultat, qui me fait préférer Photolab aux autres applications.

[egtegt²]

Perso j'ai fait le chemin inverse, j'avais DPL et je suis passé sur C1. Voici mon ressenti :
- Flux de travail : net avantage à C1, tout est pensé pour la productivité et la simplicité, je passe beaucoup moins de temps qu'avec DXO a traiter un lot de photo
- Catalogue : à l'usage je préfère nettement la méthode DPL avec un fichier associé à chaque image ça simplifie largement la gestion ultérieure
- Anti-bruit : de façon assez évidente avantage à DPL mais ça a de l'intérêt essentiellement sur les images en haut ISO (6400 et au delà avec mon D750)
- Rendu général : c'est personnel mais j'arrive bien mieux à obtenir des images qui me conviennent avec C1
- Performances : assez net avantage à C1
- Prix : C1 était bien placé avec les versions dédiées Nikon un Fuji et la politique de mise à jour, actuellement ça s'est inversé, au point que je me demande si je ne vais pas retourner vers DPL.
- Divers : C1 a quelques petits points forts non négligeables : possibilité de faire des panoramas directement depuis les raws, idem pour du HDR, le pinceau magique est bien plus performant que les U-points.

D'une façon générale je trouve C1 plus pratique et le rendu final plus en adéquation avec mes goûts, mais DPL reste un bon logiciel avec plusieurs avantages par rapport à C1.

[doppelganger]

Perso j'ai fait le chemin inverse, j'avais DPL et je suis passé sur C1. Voici mon ressenti :
- Catalogue : à l'usage je préfère nettement la méthode DPL avec un fichier associé à chaque image ça simplifie largement la gestion ultérieure

Tu peux travailler en mode session et retrouver des fichiers annexes, si tu veux. Ou bien, transformer tes RAW en fichier EIP, qui n'est rien d'autre qu'une archive contenant ton RAW et les fichiers annexes, que tu peux balader n'importe où et retrouver tout le travail que tu as effectué dessus.

- Prix : C1 était bien placé avec les versions dédiées Nikon un Fuji et la politique de mise à jour, actuellement ça s'est inversé, au point que je me demande si je ne vais pas retourner vers DPL.

Quand on voit les avantages que tu énumères, je ne vois pas vraiment l'intérêt de repasser sur Photolab. D'autant que la version complète de Photolab (Photolab + ViewPoint + FilmPack) coute plus chère que C1.

[doppelganger]

Pas besoin de dessiner ou corriger fastidieusement des contours, d'adoucir à la plume des transitions. Pour définir ou circonscrire un masque d'application, il suffit de déplacer le point d'application, d'ajouter au besoin des points de protection (touche Alt). Dans les cas les plus difficiles, on peut ajuster la progressivité de l'application en chroma et en luminosité au besoin.
Enfin, pour visualiser le masque, la touche M (raccourci clavier) permet de l'afficher et de le masquer.

C'est une des raisons, avec la qualité globale du résultat, qui me fait préférer Photolab aux autres applications.

Tu n'as visiblement pas touché à autre chose que Photolab, pour dire ça.

[doppelganger]

- Divers : C1 a quelques petits points forts non négligeables : possibilité de faire des panoramas directement depuis les raws, idem pour du HDR, le pinceau magique est bien plus performant que les U-points.

On est d'accord.

[didj34]

Simplement parce que la carte graphique de ton ordinateur doit faire une interpolation entre le grand nombre de pixel de ta photo et la faible définition de ton écran.
DxO pense qu'en dessous de 75% (ils auraient préférer laisser à 100%) tu ne peux rien aprécier de l'accentuation réalisée.

ben c'est faux. Quand j'accentue une image sous C one je vois bien immédiatement à l'écran le rendu changé.
Un autre truc qui me dérange, quand je recadre une photo il choisit par défaut un rapport comme l'original, ok je changece rapport, et à la photo suivante si je veux recarder à nouveau ça repart sur rapport original et il faut que je rechange, pas pratique du tout.

[didj34]

Si tu te sens de persévérer encore un peu, essaie les réglages locaux :
https://tutodxo.com/demarrer-rl/
Pour ma part, je vais plus vite avec ces outils de PhotoLab qu'avec ceux de ses compétiteurs. Le point de contrôle et la ligne de contrôle (combinable avec des points de contrôle en soustraction) sont les deux outils les plus pratiques.
Pas besoin de dessiner ou corriger fastidieusement des contours, d'adoucir à la plume des transitions. Pour définir ou circonscrire un masque d'application, il suffit de déplacer le point d'application, d'ajouter au besoin des points de protection (touche Alt). Dans les cas les plus difficiles, on peut ajuster la progressivité de l'application en chroma et en luminosité au besoin.
Enfin, pour visualiser le masque, la touche M (raccourci clavier) permet de l'afficher et de le masquer.

C'est une des raisons, avec la qualité globale du résultat, qui me fait préférer Photolab aux autres applications.

J'ai bien apprécié les réglages locaux. Facile à comprendre et utilisé. Je connaissais déja les u points. Mais par exemple la récupération des hautes lumières avec C one est très très largement supérieure à ce qu'on peut faire avec photolab.

[didj34]

Perso j'ai fait le chemin inverse, j'avais DPL et je suis passé sur C1. Voici mon ressenti :
- Flux de travail : net avantage à C1, tout est pensé pour la productivité et la simplicité, je passe beaucoup moins de temps qu'avec DXO a traiter un lot de photo
- Catalogue : à l'usage je préfère nettement la méthode DPL avec un fichier associé à chaque image ça simplifie largement la gestion ultérieure
- Anti-bruit : de façon assez évidente avantage à DPL mais ça a de l'intérêt essentiellement sur les images en haut ISO (6400 et au delà avec mon D750)
- Rendu général : c'est personnel mais j'arrive bien mieux à obtenir des images qui me conviennent avec C1
- Performances : assez net avantage à C1
- Prix : C1 était bien placé avec les versions dédiées Nikon un Fuji et la politique de mise à jour, actuellement ça s'est inversé, au point que je me demande si je ne vais pas retourner vers DPL.
- Divers : C1 a quelques petits points forts non négligeables : possibilité de faire des panoramas directement depuis les raws, idem pour du HDR, le pinceau magique est bien plus performant que les U-points.

D'une façon générale je trouve C1 plus pratique et le rendu final plus en adéquation avec mes goûts, mais DPL reste un bon logiciel avec plusieurs avantages par rapport à C1.

On est bien d'accord 

[Noir Foncé]

Tu n'as visiblement pas touché à autre chose que Photolab, pour dire ça.

J'ai essayé les masques sur Capture One :
• On retrouve les outils classiques de sélection où on doit sélectionner un pinceau, ajuster la taille, l'opacité, le contour, la tolérance, puis zoomer, utiliser une gomme... et recommencer ! Tout ce que j'appelle "dessiner" sur la photo et que je trouve fastidieux.
• Le pinceau magique. Il faut bien préparer ses caractéristiques (tolérance, contours...) car une fois la zone sélectionnée, on ne peux plus la modifier. Quant à "magique", il faut le dire vite, c'est un simple outil de sélection de zone aux couleurs similaires... Après, il faut toujours jouer avec la gomme pour corriger. C'est un outil que je trouve encore plus horripilant à utiliser que le pinceau par son caractère imprévisible.
• Il y a aussi les masques radiaux, dégradés... (plus la gomme !), comme chez PhotoLab ou Lightroom. Photolab a aussi un pinceau automatique, que je n'utilise pas.

Ai-je loupé quelque chose ?

Bref, rien de comparable aux U-points (points de contrôle et lignes de contrôle) de Photolab.

[Noir Foncé]

J'ai bien apprécié les réglages locaux. Facile à comprendre et utilisé. Je connaissais déja les u points. Mais par exemple la récupération des hautes lumières avec C one est très très largement supérieure à ce qu'on peut faire avec photolab.

La récupération des hautes lumières est effectivement un point faible de Photolab. On peut y arriver, mais il faut combiner type de rendu, sous exposition et corriger avec la courbe et les curseurs : pénible. Sur cet exercice, je trouve que c'est Lightroom qui s'en sort le mieux et le plus simplement.

[doppelganger]

J'ai essayé les masques sur Capture One :
• On retrouve les outils classiques de sélection où on doit sélectionner un pinceau, ajuster la taille, l'opacité, le contour, la tolérance, puis zoomer, utiliser une gomme... et recommencer ! Tout ce que j'appelle "dessiner" sur la photo et que je trouve fastidieux.
• Le pinceau magique. Il faut bien préparer ses caractéristiques (tolérance, contours...) car une fois la zone sélectionnée, on ne peux plus la modifier. Quant à "magique", il faut le dire vite, c'est un simple outil de sélection de zone aux couleurs similaires... Après, il faut toujours jouer avec la gomme pour corriger. C'est un outil que je trouve encore plus horripilant à utiliser que le pinceau par son caractère imprévisible.
• Il y a aussi les masques radiaux, dégradés... (plus la gomme !), comme chez PhotoLab ou Lightroom. Photolab a aussi un pinceau automatique, que je n'utilise pas.

Ai-je loupé quelque chose ?

Ton usage semble bien théorique...

Avec le pinceau magique, je n'utilise jamais la gomme ou si peu que c'est négligeable. Raccourcis clavier + souris pour parmétrer mon pinceau comme il se doit, sous tous les angles. Ensuite, un mouvement de souris ou deux et c'est réglé. Marrant comme ça parait bien moi compliqué, d'un coup

Les raccourcis et la souris ne sont bien évidemment pas une exclusivité au pinceau magique. Je t'encourage à essayer.

Autrement, Lr propose du masquage "intelligent" redoutable, d'après leurs utilisateurs. Tout comme le système de masquage de C1, rien à voir avec les u points.

Bref, rien de comparable aux U-points (points de contrôle et lignes de contrôle) de Photolab.

On est d'accord, rien de comparable

[Noir Foncé]

Ton usage semble bien théorique...

Tu es pénible à toujours prendre tes interlocuteurs de haut. Qu'est-ce que ça t'apporte ? Tu es comme ça dans la vraie vie ou c'est juste sur ce forum ?

Avec le pinceau magique, je n'utilise jamais la gomme ou si peu que c'est négligeable. Raccourcis clavier + souris pour parmétrer mon pinceau comme il se doit, sous tous les angles. Ensuite, un mouvement de souris ou deux et c'est réglé.
Les raccourcis et la souris ne sont bien évidemment pas une exclusivité au pinceau magique. Je t'encourage à essayer.

Appuyer sur B ou sur M n'est pas le problème. Il faut toujours paramétrer à l'avance (et donc à l'aveugle) l'outil pour anticiper son application : clic droit, curseurs à déplacer... Là, zoom, clic sur la zone et trop souvent, la sélection est soit trop étendue, soit trop limitée. Ou encore le contour est trop abrupte. Pourquoi ne pas pouvoir modifier les curseurs après application ? Photolab le permet bien, lui.
Je te félicite si tu trouves le pinceau magique pratique, mais je n'arrive vraiment pas à m'y faire.

Marrant comme ça parait bien moi compliqué, d'un coup

Voir ma première remarque. T'as quelque chose à compenser, il n'y a pas d'autre explication...

Autrement, Lr propose du masquage "intelligent" redoutable, d'après leurs utilisateurs. [...]

En effet, passer à l'IA pour faciliter les masquages est sans doute une piste prometteuse pour tous ces logiciels.

[...] Tout comme le système de masquage de C1 [...]

Sans malice, en quoi le système de masquage de Capture One est "redoutable" ?

On est d'accord, rien de comparable

[doppelganger]

Tu es pénible à toujours prendre tes interlocuteurs de haut. Qu'est-ce que ça t'apporte ? Tu es comme ça dans la vraie vie ou c'est juste sur ce forum ?

Je peux te retourner le compliment. T'es pénible de toujours raconter des âneries dans tes comparatifs. Qu'est-ce que ça t'apporte ? T'es comme ça dans la vraie vie ? Déformation professionnelle ?

En effet, passer à l'IA pour faciliter les masquages est sans doute une piste prometteuse pour tous ces logiciels. Sans malice, en quoi le système de masquage de Capture One est "redoutable" ?

Ben c'est simple : trois mouvements de souris et ça chope l'intégralité de la zone souhaitées. pas besoin d'écrire un pavé pour le comprendre. Trois clics pour récupérer l'opposée.

Si c'est trop compliqué pour toi, je n'y peux rien

[Noir Foncé]

Sur l'exemple que tu donnes (sélectionner le ciel), Photolab propose la ligne de contrôle qui fait la sélection en 1 clic. Tu peux aussi inverser la sélection.
Donc égalité sur ce point.

Maintenant essaie de sélectionner juste le pignon des maisons à l'extrême gauche, caché derrière le lampadaire. Sans les façades, juste le pignon. Il est de couleur crème, comme une grande partie de la photo.

Avec Photolab, il te faut un point de contrôle sur le pignon et probablement un autre point pour préserver les façades (clic+Alt).

Et décidément, tu es un con.

[doppelganger]

Sur l'exemple que tu donnes (sélectionner le ciel), Photolab propose la ligne de contrôle qui fait la sélection en 1 clic. Tu peux aussi inverser la sélection.
Donc égalité sur ce point.

Maintenant essaie de sélectionner juste le pignon des maisons à l'extrême gauche, caché derrière le lampadaire. Sans les façades, juste le pignon. Il est de couleur crème, comme une grande partie de la photo.

Avec Photolab, il te faut un point de contrôle sur le pignon et probablement un autre point pour préserver les façades (clic+Alt).

Te fatigue pas. Tu sais pas faire, c'est pas bien grave. Continue avec tes u points, si t'es plus à l'aise avec.

Et décidément, tu es un con.

L'insulte, bien évidemment. Généralement, je réponds de manière proportionnée mais là, je vais te laisser ruminer seul ta piètre prestation de la journée.

Bonne nuit

[egtegt²]

Tu peux travailler en mode session et retrouver des fichiers annexes, si tu veux. Ou bien, transformer tes RAW en fichier EIP, qui n'est rien d'autre qu'une archive contenant ton RAW et les fichiers annexes, que tu peux balader n'importe où et retrouver tout le travail que tu as effectué dessus.

J'ai regardé les sessions, je ne les trouves pas aussi pratiques que le principe DPL. Pour les EIP je ne connais pas, ça semble intéressant, il faudra que je regarde.

Quand on voit les avantages que tu énumères, je ne vois pas vraiment l'intérêt de repasser sur Photolab. D'autant que la version complète de Photolab (Photolab + ViewPoint + FilmPack) coute plus chère que C1.

J'ai encore mon ancienne version DPL, si je met à jour en V6 ça me coûte 240 €, C1 me coûte 260 € mais avec une promo en cours, sinon c'est 350 €. Effectivement ça ne vaut pas le coup. Mais je dois dire que j'ai été un peu échaudé par les méthodes C1 :
- J'ai au départ acheté une version pour Nikon qui ne coûtait pas très cher (environ 100 € de mémoire)
- Ils ont supprimé cette version et ont offert une version complète à la place, ce qui semblait sympa ... sauf que du coup on payait les mises à jour d'un logiciel plus cher
- Et maintenant ils ont supprimé la notion de mise à jour pour la remplacer par un programme de fidélisation qui fait en gros que si tu met à jour plus de 2 ans après l'achat, tu payes le logiciel plein pot.

Leur objectif est de façon évidente de pousser tout le monde à aller vers la version par abonnement mais je trouve les méthodes un peu cavalières. Et je n'ai pas envie de payer 220 € par an.

[doppelganger]

J'ai encore mon ancienne version DPL, si je met à jour en V6 ça me coûte 240 €, C1 me coûte 260 € mais avec une promo en cours, sinon c'est 350 €. Effectivement ça ne vaut pas le coup. Mais je dois dire que j'ai été un peu échaudé par les méthodes C1 :
- J'ai au départ acheté une version pour Nikon qui ne coûtait pas très cher (environ 100 € de mémoire)
- Ils ont supprimé cette version et ont offert une version complète à la place, ce qui semblait sympa ... sauf que du coup on payait les mises à jour d'un logiciel plus cher
- Et maintenant ils ont supprimé la notion de mise à jour pour la remplacer par un programme de fidélisation qui fait en gros que si tu met à jour plus de 2 ans après l'achat, tu payes le logiciel plein pot.

Leur objectif est de façon évidente de pousser tout le monde à aller vers la version par abonnement mais je trouve les méthodes un peu cavalières. Et je n'ai pas envie de payer 220 € par an.

Les licences mono marque n'ont jamais eu d'autres buts que de proposer un produit d'appel. Leur disparition s'inscrit dans une stratégie commerciale prévisible. On peut trouver ça regrettable mais c'était couru d'avance. Raison pour laquelle je n'ai jamais voulu me pencher sur ce genre de licence.

Je pense qu'il faut se préparer à la seule possibilité de l'abonnement, dans un avenir plus ou moins proche. On peut se voiler la face, faire comme les utilisateurs de Lr et pousser jusqu'au bout du bout avec la dernière version en licence perpétuelle mais tôt ou tard, faudra agir. Accepter le principe de l'abonnement ou s'orienter vers une solution alternative.

Pour l'instant, rien ne presse, tant que la licence perpétuelle existe au catalogue produit.

ps : pour l'abonnement annuelle de base, c'est 164€ en ce moment, sans augmentation après un an. Mais j'ai presque envie de dire que ce n'est qu'un détail. Je sais que beaucoup se focalisent uniquement sur le prix. Pour ma part, c'est plus le principe d'abonnement et ses conséquences, qui me pose porblème.

[gerarto]

On dirait qu'il y en à qui se sont trompés de forum !       

(Finalement, enregistrer certains fils avant purge présente quelques avantages ! )

[agl33]

Tu es pénible à toujours prendre tes interlocuteurs de haut. Qu'est-ce que ça t'apporte ? Tu es comme ça dans la vraie vie ou c'est juste sur ce forum ?

C'est çà quand il veut toujours avoir raison ;-)

[agl33]

On dirait qu'il y en à qui se sont trompés de forum !       

(Finalement, enregistrer certains fils avant purge présente quelques avantages ! )

C'est pas faux ;-)

[egtegt²]

[...]
ps : pour l'abonnement annuelle de base, c'est 164€ en ce moment, sans augmentation après un an. Mais j'ai presque envie de dire que ce n'est qu'un détail. Je sais que beaucoup se focalisent uniquement sur le prix. Pour ma part, c'est plus le principe d'abonnement et ses conséquences, qui me pose porblème.

Je suis bien d'accord, je dépense pas loin autant en mises à jour de licences perpétuelles que je dépenserais en abonnement, mais par exemple en passant de DXO à C1, j'ai conservé ma licence DXO et je peux toujours reprendre une vieille photo traitée sur DXO. Si j'avais eu un abonnement je n'aurais plus cette possibilité, sauf à payer deux abonnements.

[doppelganger]

Je suis bien d'accord, je dépense pas loin autant en mises à jour de licences perpétuelles que je dépenserais en abonnement, mais par exemple en passant de DXO à C1, j'ai conservé ma licence DXO et je peux toujours reprendre une vieille photo traitée sur DXO. Si j'avais eu un abonnement je n'aurais plus cette possibilité, sauf à payer deux abonnements.

On est bien d'accord. Le problème, avec l'abonnement, c'est l'arrêt immédiat quand on décide de ne plus payer. Celui qui n'a pas une utilisation ne peut faire plus court qu'un abonnement sur un mois. Encore faut-il souscrire, puis arrêter, et ce, autant de fois que nécessaire. Y'a ce coté pénible, en entre autre.

[agl33]

On est bien d'accord. Le problème, avec l'abonnement, c'est l'arrêt immédiat quand on décide de ne plus payer. Celui qui n'a pas une utilisation ne peut faire plus court qu'un abonnement sur un mois. Encore faut-il souscrire, puis arrêter, et ce, autant de fois que nécessaire. Y'a ce coté pénible, en entre autre.

doppelganger vient de découvrir le principe de l'abonnement donc il n'a pas Canal, téléphone portable ......ect   

[doppelganger]

doppelganger vient de découvrir le principe de l'abonnement donc il n'a pas Canal, téléphone portable ......ect   

Et toi, Bivence (ou agl33, si tu préfères), t'as pas compris la différence entre un produit, qui ne dépend de rien d'autre que lui-même et un service.

Toujours égale à toi-même, Bivence 

[egtegt²]

doppelganger vient de découvrir le principe de l'abonnement donc il n'a pas Canal, téléphone portable ......ect   

Visiblement tu n'as pas encore découvert la différence entre un logiciel photo et un abonnement à Netflix. J'aimerais bien savoir d'ailleurs, quel genre de données Netflix ou Canal servent-ils à créer ?

Parfois il vaut mieux la fermer et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet ... encore qu'avec toi les doutes sur le sujet sont assez faibles 

[doppelganger]

Visiblement tu n'as pas encore découvert la différence entre un logiciel photo et un abonnement à Netflix. J'aimerais bien savoir d'ailleurs, quel genre de données Netflix ou Canal servent-ils à créer ?

Parfois il vaut mieux la fermer et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet ... encore qu'avec toi les doutes sur le sujet sont assez faibles 

Il n'aime pas que je le nomme par son pseudo principal et il se remet à me courir après dès qu'il en a l'occasion, quitte à passer pour un con. Mais ça, il a l'habitude, il est connu pour ça.

[agl33]

Il n'aime pas que je le nomme par son pseudo principal et il se remet à me courir après dès qu'il en a l'occasion, quitte à passer pour un con. Mais ça, il a l'habitude, il est connu pour ça.

Mais bien sur et le votre c'est otaku aussi.

[Oleg]

Un autre truc qui me dérange, quand je recadre une photo il choisit par défaut un rapport comme l'original, ok je changece rapport, et à la photo suivante si je veux recarder à nouveau ça repart sur rapport original et il faut que je rechange, pas pratique du tout.

Bonjour,

Ça m'énerve aussi ! J'ai trouvé cette astuce : avant tout ajustement, je sélectionne toutes les photos sur lesquelles je prévois d'intervenir. Puis je choisis "Recadrage" et Ratio "Sans contrainte", qui s'applique donc à toutes les photos sélectionnées. Je ne fais rien d'autre et je clique sur le bouton "Fermer".
Ensuite, si besoin, j'interviens sur telle ou telle photo et, si besoin de la recadrer", je refais "Recadrage" : le ratio reste sur "Sans contrainte".
Ce n'est qu'on contournement pour une seule session de travail mais c'est déjà ça de gagné.

[kochka]

Au départ, une première passe globale pour préciser le type de boitier, vibrance saturation, recadrage sans contraintes, rendu des couleurs et autres préférences.

[rsp]

Bonjour,

Ça m'énerve aussi ! J'ai trouvé cette astuce : avant tout ajustement, je sélectionne toutes les photos sur lesquelles je prévois d'intervenir. Puis je choisis "Recadrage" et Ratio "Sans contrainte", qui s'applique donc à toutes les photos sélectionnées. Je ne fais rien d'autre et je clique sur le bouton "Fermer".
Ensuite, si besoin, j'interviens sur telle ou telle photo et, si besoin de la recadrer", je refais "Recadrage" : le ratio reste sur "Sans contrainte".
Ce n'est qu'on contournement pour une seule session de travail mais c'est déjà ça de gagné.

Le plus simple, si ça vous enquiquine à chaque fois, c'est de créer votre propre auto-réglage par défaut avec dedans tous les paramètres qui vous importent, dont le recadrage sans contrainte.
Il suffit de sélectionner l'actuel auto-réglage par défaut, de l'éditer en cochant ce qui vous convient.
Moins d'une minute et c'est définitif.

[Oleg]

Le plus simple, si ça vous enquiquine à chaque fois, c'est de créer votre propre auto-réglage par défaut avec dedans tous les paramètres qui vous importent, dont le recadrage sans contrainte.
Il suffit de sélectionner l'actuel auto-réglage par défaut, de l'éditer en cochant ce qui vous convient.
Moins d'une minute et c'est définitif.

Voilà qui est fait. Merci !

[rsp]

Voilà qui est fait. Merci !

Pieloe, tout seul d'abord, puis avec des renforts, a fait un très bon site d'aide :
https://tutodxo.com/mon-accueil/